SUI:Aptos VS Sui 兩大公鏈新貴對比誰更有優勢？_TOSC幣

Aptos和Sui是近期市場討論度很高的兩大公鏈，其原因不僅在于這兩個均來自Facebook的團隊都拿了高融資額，更在于他們都使用了Move編程語言對協議進行搭建。

區塊鏈開發者@cryptoalvatar在其社交網站對這兩大公鏈從技術開發角度進行了對比，BlockBeats翻譯整理如下。

Move語言

Aptos和Sui都使用了他們自己的Move語言衍生版本，這有助于并行執行。它是Rust風格的，具有靜態強制和嚴格的資源所有權規則和形式驗證。

數據：2個鯨魚錢包在Aave上使用循環貸款做多ETH:金色財經報道，據Lookonchain監測，6小時前，2個鯨魚錢包（可能是同一個人）在Aave上使用循環貸款做多ETH 。總共存入了14771美元的ETH，并借入了1450萬美元的穩定幣。[2023/6/27 22:02:21]

Sui版本的Move引入了一些修改，最明顯的是所有權API。它更干凈，也更清晰地展示了區塊鏈設計。但是庫的開發感覺不如Aptos。

AIOZ Network將于5月8日進行v1.4.0硬分叉升級:5月7日消息，Web3內容交付網絡AIOZ Network宣布將對其區塊鏈進行升級。AIOZ Network升級和硬分叉v1.4.0將于在區塊高度7,312,000（預計北京時間5月8日16:00）執行，升級后將支持Cosmos SDK v0.46.12、Ethermint v0.22.0、BC-Go Module v6.1.0、Gravity Bridge v1.8.2、AIOZRC-20自動轉換模塊。

為了確保用戶在整個升級過程中的資金安全，AIOZ Network于北京時間5月8日13:00暫停AIOZ Web Wallet的轉賬、質押和橋接資產程序。[2023/5/7 14:48:33]

架構

FDIC：花費200億美元處理硅谷銀行倒閉:金色財經報道，美國聯邦存款保險公司（FDIC）主席馬丁·格倫伯格當地時間3月27日表示，FDIC花費了200億美元處理硅谷銀行倒閉事件，另花費25億美元處理簽名銀行倒閉事件。馬丁·格倫伯格指出，200億美元中的約88%即180億美元用于支付硅谷銀行未投保存款的成本，而25億美元中的約三分之二即16億美元用于支付簽名銀行未投保存款的成本，但這些估計有不確定性，很可能發生變化。[2023/3/28 13:29:42]

Sui使用基于DAG的內存池+Tusk共識算法。然后在執行層利用DAG進行并行化。與Avalanche(Snowman++)相比，在并行化方面它尚未釋放DAG的全部功能。

Sui版本的Move對對象的獨有/共享及可變/不可變狀態非常明確。這實現了直觀的編程模型。此外，它使Sui能夠使用可靠廣播(FastPay)進行非共享對象交易，例如支付。

Aptos使用BlockSTM，它是高性能HotStuff算法的演進，并通過動態檢測依賴關系和調度執行任務來引入并行化。

很難說哪一個會在實踐中表現更好，但我看好的是Sui。Aptos在優化當前設計方面已經做得很好，而Sui似乎還有更多空間。雙路徑實現拜占庭共識也讓Sui占了上風。

可擴展性

值得注意的是，兩條鏈都沒有針對home驗證者案例和大規模去中心化進行優化，而是歸入了「最大化網絡容量」陣營。狀態增長可能是瓶頸。

Sui通過高效的存儲分片來解決這個問題，專注于橫向擴展資源。另一方面，Aptos更加強調支持異構驗證器。我喜歡Sui的做法。

開發者體驗

它們都處于相似的發展階段，Aptos有點領先。設置系統花費的時間比實際碼代碼(我也恰好使用NixOS）還要多。學習語言和環境也需要一些反復試驗。

部署到devnet在這兩種情況下都有些麻煩。幸運的是，單元測試庫非常有用。

最糟糕的部分是晦澀難懂的編譯器報錯，以及毫無意義的devnet錯誤響應。這些應該馬上解決。

個人建議

如果從頭學習，我會推薦以下內容：

1.首先，閱讀文檔和一些示例。確保你可以運行它們。

2.然后，直接轉到您正在使用的分支中的框架源代碼。

來源：金色財經

Tags：SUITOSAPTAptosSUIA價格TOSC幣aptos幣價Baby Aptos

萊特幣價格