CHE:對比：Avalanche子網 VS Polygon超網_ANC

隨著DeFi、NFT應用的爆發，以太坊處理能力的不足之處開始漸漸顯露出來，公鏈市場上也開始出現了越來越多的黑馬項目。就目前來看，雖然以太坊具有一定的先發優勢，但目前的公鏈格局尚未定型，因此各大公鏈項目依舊在進行著激烈的競爭。在持續競爭的模式下，最近公鏈市場出現了一些新的進展：Avalanche發布子網，Polygon發布超網，為區塊鏈帶來了新的擴容方案。

子網和超網僅有一字之差，并且從表面上看存在著很多相似之處，因此很多人會有些混淆。那么僅有一字之差的子網和超網是什么呢？兩者之間又有什么區別呢？本篇文章就帶大家一起來了解一下。

來源：TheTie

作者：KingsleyBowen、ChíPhan

編譯：Corn

應用鏈平臺的崛起

公鏈市場最近有了一些新的進展，Avalanche發布了子網，Polygon發布了超網。雖然從表面上看子網與超網在名稱和功能上有許多相似之處，但其實兩者之間存在著幾個關鍵的區別。本文就來比較一下Avalanche子網和Polygon超網，不過在比較之前，先來了解一下它們都解決了什么問題。

子網和超網支持創建應用程序鏈。應用程序鏈通過降低費用的可變性來提高交易速度，并通過量身定制的網絡激勵措施來提供更好的用戶體驗，這對于單片區塊鏈來說是不可能實現的。如果沒有子網和超網這些平臺，啟動應用程序鏈對于大多數構建者來說是昂貴且具有風險性的，而且對大多數建設者來說是難以理解的。

Uniswap發布Uniswap v4代碼草稿，并邀請社區提供反饋:金色財經報道，Uniswap宣布發布Uniswap v4代碼草稿，以便可以公開構建v4。Uniswap v4的愿景是允許任何人通過引入掛鉤（hooks）來做出這些權衡決定。hooks是在池操作生命周期的各個點運行的合約，池可以做出與v3相同的權衡，或者可以添加全新的功能。例如，v4將允許池本身支持動態費用，添加鏈上限價單，或充當時間加權平均做市商（TWAMM）以隨時間分散大訂單。此外，v4池將存在于單一合約中，這將使創建礦池的成本降低99%。

Uniswapv4代碼將根據Business Source License1.1發布，這將在4年內限制v4源代碼在商業或生產環境中的使用，屆時它將永久轉換為GPL許可證。協議費用機制也將仿照v3。治理層將能夠投票決定向任何資金池添加協議費用，但不超過上限金額。[2023/6/13 21:34:27]

什么是子網？

子網發布于2022年5月，根據Avalanche的說法，子網是一組動態的驗證器，它們一起工作，就一組區塊鏈的狀態達成共識。換句話說，子網是通過提供可在區塊鏈之間共享的驗證器來實現應用鏈的基礎設施。從最普遍的意義上說，子網讓開發者、構建者和企業家能夠在Avalanche生態系統中創建完全定制的區塊鏈。?

DeFi預言機Red Stone完成天使輪融資，Aave創始人等參投:5月24日消息，DeFi預言機RedStone Oracles宣布完成天使輪融資，天使投資者包括Aave創始人Stani Kulechov、Polygon聯合創始人Sandeep Nailwal、zkSync聯合創始人Alex Gluchovski、Avalanche聯合創始人Emin GunSirer等。

RedStone Oracles表示，自2021年成立以來，已從Web3 VC那里籌集到了750萬美元，新資金將用于設計新功能，并確保嚴格的安全標準，以及致力于TON實施。此前，Red Stone于2022年8月完成700萬美元種子輪融資。[2023/5/24 15:22:37]

子網被設計成高度可配置的，并要求盡可能少的設計選擇。企業和開發人員可以創建區塊鏈，并且可以自定義選擇區塊鏈虛擬機。由于子網支持私有區塊鏈選項，如果他們的商業模式不需要代幣，企業家也可以開發沒有代幣的定制區塊鏈。

什么是超網

通俗地說，超網是指Polygon幫助開發者、建設者和企業家啟動他們自己的應用程序鏈以及由此在應用程序鏈中產生的程序。該程序提供了一組專業的驗證器、用于實施設計和管理的第三方服務以及用于即時集成的工具的訪問。支撐超網的技術是PolygonEdge，這是Polygon用于構建與以太坊兼容區塊鏈的模塊化和可擴展框架。據悉，自2021年5月發布第一個部署的Edge項目以來，目前已經構建了35個Edge項目。

Dash社區反駁美SEC稱其為證券的說法：Dash沒有合理利潤預期，只是一種支付技術:4月18日消息，對于美國證券交易委員會（SEC）稱Dash是一種證券的說法，Dash社區回應稱，“把Dash稱為證券沒有合理的解釋。”美SEC在將一項資產視為證券時，多次引用過時的Howey測試。這意味著它需要有一個投資合同和來自普通企業的利潤預期。Dash社區反駁了這一說法，稱：“Dash沒有合理的利潤預期。這是一種支付技術。礦工通過挖礦獲得報酬，主節點通過運行節點獲得報酬，但沒有人僅僅因為持有Dash而獲得報酬。”Dash社區補充說，沒有任何組織“承諾其他方的努力”來改進協議。它由共同決定其方向的DAO管理。該反駁還指出，SEC的論點存在幾處缺陷。（BeInCrypto）[2023/4/18 14:10:24]

PolygonEdge提供了一個可定制的共識層，并支持兩種共識類型：IstanbulByzantineFaultToleranceProofofAuthority和IBFTProofofStake。兩個IBFT共識協議都是許可協議，在達成共識之前需要一組可信的驗證器，而IBFT共識協議理論上最大限制為100個驗證器可以參與共識。IBFTPoA適合于驗證器之間的信任度很高的私有網絡，例如在許多企業用例中。另一方面，IBFTPoS允許可信驗證器集中批準的任何驗證器參與共識。?

OpenSea舊合約發現漏洞，未取消Wyvern協議授權的用戶存在NFT被盜風險:10月28日消息，瀏覽器安全插件Pocket Universe發推稱，Opensea舊合約上發現一個新漏洞，可用于竊取用戶的NFT，一旦簽署交易就可能被清空錢包。它可以盜取用戶在2022年5月之前在Opensea上列出的任何NFT（也即Seaport升級之前），主要涉及Wyvern協議，它授予了代理合約撤回用戶NFT的權利，而這個新的漏洞利用會誘使用戶簽署交易，讓攻擊者擁有用戶的代理合約的所有權。

慢霧創始人余弦轉推稱，需要警惕這個老問題新利用，與OpenSea舊協議有關，但舊協議許多用戶并沒都取消相關授權，該利用對OpenSea新協議（Seaport）無效。[2022/10/28 11:53:00]

當少于三分之一的驗證者行為不正常時，IBFT共識可以確保項目的穩定性。此外，隨著時間的推移，預計更多的共識協議將會得到支持。當前的PolygonEdge共識機制提供了即時確定性，社區成員可以委托給Polygon驗證者。

超網有兩種形式，它們都可以選擇由經過認證的第三方進行管理：主權鏈和共享安全鏈。

子網和超網的區別

子網和超網之間的主要區別之一是核心共識協議。Avalanche使用的雪人共識協議通過在驗證者之間提供概率共識，理論上實現了無限的去中心化和可擴展性。Polygon的IBFT共識協議保證了共識，但以去中心化和失去無許可參與為代價。

美聯儲理事沃勒：有必要加息75個基點，但100個基點則會沖擊市場:6月19日消息，美聯儲理事沃勒周六表示，美聯儲必須\"大幅\"調整利率，使之升至中性水平，并進入限制性區間，以壓低通脹；但若加息100個基點，則會對市場造成不必要的沖擊，就像市場會心臟病發作一樣。沃勒表示，在6月政策會議不到一周的時間里，當通脹數據遜于預期時，美聯儲放棄加息0.5個百分點的指導，并進行更大幅度的加息是正確的。此外，沃勒表示，他不想造成經濟衰退，他的目標是讓經濟放緩。（金十）[2022/6/19 4:38:18]

這兩種技術的另一個不同之處在于，Avalanche要求除驗證子網外，所有的驗證器都要驗證主網絡，而Polygon超網則沒有這個要求。相比之下，這不會對硬件需求產生實質性的影響。

下表總結了安全性和性能的比較要點：

讓我們進一步闡述Avalanche和Polygon關于Slashing的不同觀點。Slashing指的是網絡可以通過從不良行為者手中那里獲得利益來懲罰惡意驗證者。這是Avalanche和以太坊社區之間著名的辯論。?

以太坊關于Slashing的論點是，不良行為者的行為會產生更大的經濟影響，那些在經濟上損失更多的人更有可能表現出良好的行為。相反，Avalanche反對Slashing的論點是權益池的委托人不一定能夠控制驗證器的行為。如果驗證者的行為是惡意的，那么委托人的利益將面臨風險，這可能導致將質押集中到專業驗證者身上，如此一來對于那些重視去中心化的人來說就是不可取的。?

子網和超網的實用性

為了說明像子網和超網這樣平臺的實用性，讓我們看看AxieInfinity的例子。

去年，隨著AxieInfinity的交易量和以太坊區塊空間的成本同時飆升，AxieInfinity團隊創建了Ronin側鏈來擴展他們的應用程序。然而，Ronin側鏈只有9個驗證者，黑客成功地攻擊了其中的5個，發生了當時有史以來最大規模的加密黑客攻擊事件，17.36萬枚ETH和2550萬USDC被盜，根據當時的價格計算，被盜金額共計約6.25億美元。

而有了子網或超網平臺后，AxieInfinity的創建者就可以使用平臺提供的驗證器創建一個足夠分散的區塊鏈，這將使他們的區塊鏈更難控制，降低被盜風險。

Avalanche初始項目啟動

社區建設者已經在子網和超網上啟動了他們的初始項目。DeFiKingdoms和Crabada是首批加入Avalanche子網生態系統的兩款區塊鏈游戲。

DeFiKingdoms-靈活的代幣經濟學機制

子網允許用戶使用Avalanche的原生代幣AVAX或子網原生代幣JEWEL來支付Gas費用。DFK團隊通過調整代幣經濟學創建了特定于DFK的激勵結構：

–50%的Gas費用被銷毀

–25%獎勵給驗證者

–25%被發送到QuestFund作為社區的額外參與激勵。

Crabada-更便宜的Gas費和更好的用戶體驗

Crabada是另一個GameFi項目，它部署了自己的子網來增強用戶體驗。從下圖中，我們可以看到游戲內交易支付的平均Gas費差異。在Crabada的子網SwimmerNetwork上，Crabada用戶平均支付費用是他們在c鏈首次部署中支付金額的1/120，即0.83%。

子網如何影響c鏈的活動？

隨著交易量向子網遷移，c鏈上的交易量開始下降，下圖顯示了c鏈上的交易隨時間的變化：

來源：Snowtrace

但是，如果將子網上的事務包括在內，可以看到Avalanche生態系統中的事務數量在持續增加。?

來源：KevinSekniqi,Avalanche

這種行為是Avalanche團隊概述的項目開發周期的一部分。最初，項目將在c鏈上啟動。隨著項目需求的增長，c鏈費用也會增加。這將推動項目轉移到自己的子網，以獲得更低的費用。c鏈流量隨之減少，Gas費也隨之降低。隨著新項目在Avalanche生態系統中慢慢的成熟，這種周期將會不斷重復。

來源：AvaxIntern,Avalanche

Polygon初始項目啟動

SXNetwork、北阿坎德邦政府醫療設備解決方案和ZoWorld都是突出PolygonEdge功能和用例的項目。

SXNetwork

SX于2018年3月在以太坊上推出了SX.bet預測市場dApp。當SX網絡需求增長時，為了使交易成本低且與EVM兼容，SX團隊轉向使用Edge進行構建。

根據SXNetwork項目負責人AndrewYoung的說法，SX上已經部署了超過25種協議和應用，包括預測市場、DeFi和NFT領域。目前，SX網絡有2秒的出塊時間，6個驗證者，13806筆總交易和706個錢包地址參與該區塊鏈。

北阿坎德邦政府

印度喜馬拉雅山腳下的北阿坎德邦當地政府需要一種方法來跟蹤其7所醫學院的醫療設備。政府部署了一個具有PolygonEdge集成的SettleMint網絡。最終的解決方案通過RFID跟蹤資產，減少了定期維護的停機時間，并實現了供應和訂購流程的自動化。它目前是一個試點項目。

ZoWorld

ZoWorld是印度最大的背包旅社連鎖店之一Zostel的一個去中心化旅游項目。該團隊已經繪制了超過1000萬個真實世界的位置，用戶可以在這些位置完成任務、鑄造NFTs并賺取DOPE代幣。

該團隊選擇超網的原因有：Polygon的生態系統、低交易費用、2秒出塊時間的響應能力、對開發運營的最低投資以及易于維護等。??

潛在風險

盡管這些平臺提供去中心化和可擴展性，但這兩個平臺仍舊存在著局限性。?

首先，Polygon有一個理論限制，即每個超網可以包含100個驗證器。在當下背景下，有幾個主要的加密貨幣都有類似的理論限制，比如Cosmos或OasisNetwork。對于許多項目來說，這種去中心化程度就已經足夠了。由于去中心化是決定區塊鏈網絡安全性的關鍵因素，所以項目在進行項目設計時應該考慮到這一限制，尤其是對于高價值的區塊鏈項目。?

其次，雖然這些平臺理論上可以實現可互操作的公共和私有區塊鏈，但跨鏈橋接仍然是一個新概念。因此，它們可能會承擔代價高昂的安全風險，特別是在涉及智能合約橋接的情況下。Avalanche的子網和Polygon的超網目前都使用了智能合約跨鏈橋。兩個團隊都在探索協議級別的橋接，這將帶來更具凝聚力的用戶體驗和更高的安全性。

最后，因為每個應用程序專用的區塊鏈都有自己的去中心化程度，所以用戶有責任了解每個應用程序的風險。?大多數用戶不知道或不關心他們使用服務的去中心化水平或安全性，而且這些平臺也沒有顯示其去中心化的程度。對于創建的每個應用程序，特別是具有自定義VM的項目，仍然沒有足夠的工具來提供這些信息。?

來源：金色財經

Tags：AVAANCAVALCHETAVACore FinanceAVAL幣MetaChess

XLM