USDT:NFT玩家的共識分片：金錢、社區與文化_usdt幣怎么挖礦

原文標題：《NFT玩家的共識分片：金錢、社區與文化》

原文作者：sleepy0x13.eth

在Crypto領域，當我們提到「分片」時，人們通常想到的是區塊鏈分片技術。分片可以讓區塊鏈交易處理速度大大提升，區塊鏈研究者HITer將其比作一條高速公路新開設了無數個收費口，人們不需要在一個收費口排起長隊。

而今天我們要聊的「分片」與公鏈無關，與技術無關。如今，NFT玩家們對于項目的共識似乎也開始分片了。

BNB Chain核心團隊掌控的清算白名單錢包資金已達6000萬枚USDT:金色財經報道，SlowMist發表推文稱，在去年10月7日的Binance Smart Chain Bridge Hack事件中，黑客攻擊獲利200萬BNB。黑客隨后使用約92萬枚BNB作為抵押，從VenusProtocol獲得約1.52億美元，包括1.16億的USDT和3600萬的USDC。 隨著BNB的價格變化，黑客在VenusProtocol抵押的約92萬枚BNB或將被清算，平均清算價格約為220USDT。然而，由于去年11月的提案， VenusProtocol授予BNB Chain核心團隊作為BSC Bridge Hack黑客抵押資金的唯一清算人，這意味著達到清算價格這一清算事件也將被避免。 最初，為了保障VenusProtocol不受任何潛在的短缺影響，BNB Chain核心團隊掌控的清算白名單錢包的資金是30,000,000USDT，但現在這個錢包的資金已經達到60,000,000USDT。VenusProtocol的清算白名單機制主要通過addToAllowlist函數運作。這種方法將清算的特權僅限制在allowedLiquidatorsByAccount映射中所列的清算人身上。因此，只有被授權的清算人可以參與清算借款人的過程。[2023/6/14 21:36:33]

這是TheSaudis團隊在Discord中發布的一條公告。簡單來講，一個科學家在TheSaudis開啟FreeMint時將一大批NFT收入囊中，并在TheSaudis價格上漲時一路掛單出貨，而TheSaudis團隊發現后便采取了行動，將這二百多個NFT鎖定起來，科學家只能掛單但無法賣出。

幣安面臨美佛羅里達州“數十萬名”投資者的集體訴訟:4月4日消息，上周五，由集體訴訟資深律師Adam Moskowitz領導的律師事務所Moskowitz代表“數十萬受害者”，對幣安、首席執行官趙長鵬以及在佛羅里達州推廣該交易所的名人（包括NBA邁阿密熱火隊球星吉米巴特勒）提起訴訟。Moskowitz也正參與針對FTX和Voyager Digital的集體訴訟。

Moskowitz對此案的訴訟依據集中在《藍天法》上，該法案是美國各州制定的證券法的統稱，用于規范一個區域內的證券交易，以及股票經紀人和投資顧問的注冊。Moskowitz表示，幣安、FTX和Voyager以及附屬個人“都涉嫌出售和推廣未注冊證券”。法律專家表示，由于加密貨幣不在全國性證券交易所交易，因此這一資產類別可能會受到國家級監管規定的約束，這為更多未注冊的證券訴訟提供了可能。（Blockworks）[2023/4/4 13:43:43]

其實，隨著NFT逐漸破圈，越來越多的項目方會在發售時設計各種機制來防止科學家通過一些技術手段鑄造大量NFT，以此避免科學家為了獲利而批量出售NFT時對于市場價格的影響。人們常常將NFT視作虛擬資產確權的標志，既然是自己的資產，那在二級市場交易便應當是自由的，但TheSaudis團隊的這一「懲罰措施」不禁讓人產生質疑。

Crypto.com的主要支付機構許可證已獲新加坡金管局的原則上批準:6月22日消息，加密交易所Crypto.com的主要支付機構許可證已獲得新加坡金融管理局（MAS）的原則上批準，該許可將使Crypto.com能夠在支付服務法范圍內提供一系列支付服務，包括向新加坡客戶提供數字支付代幣（DPT）服務。

此前報道，Crypto.com首席執行官Kris表示Crypto.com計劃裁員約60人，占員工總數5%。[2022/6/22 1:23:55]

在TheSaudis這條推特的評論區，部分圍觀群眾紛紛留言表示這「太過于中心化」，他應當享有「交易自由」，而對于這些言論，一些用TheSaudisNFT當作頭像的網友給出了如下回復：

Tether：USDT穩定性來自贖回設施而非交易價格:金色財經報道，Tether 官方網站發文《USD? – The Blueprint for Private Stablecoins》，文章指出 Tether 的抵押穩定幣 USDT 在動蕩的市場條件下仍能保持其穩定性，因為 USDT 的穩定性來自其贖回設施（經過驗證用戶將 USDT以 1:1 的比例兌換美元），而不是其在交易所的交易價格。如果 USDT 價格在主要交易所偏離 1 美元，就像 5 月發生的那樣，這并不意味著 USDT 已經失去了掛鉤。每當 USDT 在交易所偏離 1 美元時，Tether 都會繼續以 1:1 的比例快速將 USDT 兌換成美元，并且對贖回規模沒有限制，而這正是 Terra/Luna 失敗的原因，這個教訓不需要再學習了。[2022/6/16 4:32:50]

「如果項目方不鎖住這些NFT，價格就會崩盤。」

作為一個Web3項目，因為讓人們賺到了錢，所以即便是無比中心化又如此明目張膽的操作卻很少有人指責，反倒是得到了眾多買家的稱贊，甚至有人說這是在建設社區，這個操作讓」社區變得更加和諧「，這是個很有意思的現象。

實在是很難追本溯源，不知道從什么時候開始人們對于項目是否去中心化都不再看重，也不在乎自己可以對持有的NFT行使什么權利，只關注這個項目讓自己賺了多少錢。至于被項目方鎖住無法交易的NFT，反正事不關己，高高掛起。

于是價格漲上去之后，Holder說：「我太愛這個項目了。」；價格漲上去之后，一些媒體和KOL開始幫這個項目敘事；價格漲上去之后，人們開始議論這個社區凝聚了強大的共識。

在一開始，共識指的還是對于項目方價值觀的認可，希望與項目共同成長，而到現在，人們對一部分項目的共識也變成了「我們都覺得會漲價」或者「項目方會讓我們賺錢」。前不久看到一篇網友自己寫的對某項目的研究分析，文章中大段描述了項目信息，而在最重要的分析部分，作者把重點放在了「項目方大概率會拉盤」這一點。

其實，建設社區、體驗文化、賺錢，無論是哪種行為產生的」共識「沒有孰對孰錯之分，只是共識分片的結果。而在對某個項目的整體共識中，這些共識分片也似乎并不存在著短板效應。

于是我們看到，當地板價高達100ETH、有著巨大影響力的BAYC被人指出可能在宣揚納粹主義時，人們自發地反駁這些理論，雖然價格短時下跌但也很快恢復原樣；Wonderpal等曾經十分熱門的項目雖然在市值管理方面不盡人意，價格大幅回落，但是仍然保持著良好的社區氛圍，舉辦的活動也有不少人愿意參加；Mfer在創始人Sartoshi宣布隱退后，有人說這相當于Rugpull，但mfer社區依舊維持著自治，并在Web3世界中繼續彰顯著巨大的影響力。

來自金錢名望、社區與文化的共識雖然是不同的分片，但同樣影響著項目本身，三條道路跑通一條就足以讓項目擁有長期發展的基礎。還記得文章開頭的比喻嗎，駕車通過一個收費口就夠了，你不需要把每個收費口都走一遍。

當我們能理解共識分片之后，便不難理解Flipper、DiamondHand、Builder三種角色在Web3世界中存在的價值。Flipper為項目提供著流動性，鉆石手則是一個項目最堅實的基礎，Builder則通過自己的建設為項目傳播著更好的口碑。曾經人們對這三種角色有過不小的爭論，似乎想要論證三者存在著優劣關系，但其實他們只是在對一個項目共識的形成過程中選擇了不同的分片。

當我們在談論「共識」的時候，我們到底在談論什么？也許我們現在可以給出一個答案。

我們往往都只站在某一個共識分片上發表對于項目的觀點，每個人對于各個共識分片也都有著不同的關注度，有人就只是想賺錢，有人更偏愛在社區中發展自己的人際關系，雖然我們可能擁有不同的目的，但我們可以擁有相同的過程與結果，就像我們駛過不同的收費口之后，又都行駛在同一條高速公路上。

來源：金色財經

Tags：USDUSDTSDTNFTusdt幣怎么挖礦GUSDT價格wstUSDT幣zkNFTex

瑞波幣