買比特幣 買比特幣
Ctrl+D 買比特幣
ads

URG:歷史的教訓:Three Arrows 危機和雷曼兄弟有何異同?_Rocket Pool ETH

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

歷史總是不斷重復,08年后美國政府的監管新規或許對加密市場的未來有所借鑒。最近中外媒體都愛把3ac清算的事情比作「幣圈的雷曼危機」,但對二者究竟在什么意義上是相似的,在哪些地方有所不同,并沒有作深入討論。

我回顧了一下2008年金融危機的來龍去脈,并且拆解出來與三箭危機分別作比較,希望學習傳統金融的歷史教訓,從而為crypto的風險管理和監管預判帶來些許借鑒意義。

可以看出,兩次金融危機的觸發點、擴散邏輯十分相似。但由于所處金融生態位置不同,因此影響級別不可同日而語,政府在救助和監管的積極性上也態度截然不同。

下面是對2008年雷曼危機的簡單回顧和與3ac的對比梳理:

安全機構:幣安在Curve發起的將wBETH添加到Gauge Controller提案存在潛在風險:5月4日消息,據區塊鏈安全機構 Supremacy 監測,幣安在 Curve 發起的將 wBETH 添加到 Gauge Controller 的提案存在一個潛在風險,BNBChain 平臺的 WrapTokenV1BSC 合約中有一個特性可以轉移所有 ETH Reserve,這是一個單簽名 EOA 賬戶,這意味著私鑰泄露或內部作惡可能會導致非常嚴重的后果。

幣安反饋該賬戶的私鑰由財務部門控制,具有一定的安全性,因此可以降低風險。但 Supremacy 仍然認為在代碼層面存在中心化風險。[2023/5/4 14:43:04]

2008年的次貸危機產生于證券化銀行把房地產抵押貸款打包成為債券進行售賣。這些住房抵押貸款風險評級各有不同,后面暴雷的故事我們都知道了,因為這些貸款居民有很多甚至沒有工作和收入,毫無償付能力。

Gabor Gurbacs:在5-7年內輔助性保管將成為標準:金色財經報道,紐約投資管理公司VanEck數字資產戰略總監Gabor Gurbacs在社交媒體上表示,監管機構推動有價值的全額準備金無記名資產(如比特幣)在部分準備金銀行(其中許多銀行現在已經倒閉)托管,這有很大的諷刺意味。始終質疑監管機構的說法,并考慮長期的從業者/資產所有者的觀點。

即使在最高的機構和監管圈子里,我也推動了輔助性的托管解決方案。在輔助設置中,用戶可以控制他們的鑰匙,而機構則提供備份、保管和繼承解決方案。在5-7年內,輔助性保管將成為標準。[2023/5/1 14:37:22]

但是由于打包售賣,作為整體的次級貸款實現了理論意義上的風險分散,也就擁有了更高的評級和順利的出售。這樣,流動性低的抵押貸款債券就變成了能夠為銀行產生現金流的房地產抵押貸款證券。

CZ發表《中心化vs去中心化》(2022):安全、易用和自由比是否去中心化更重要:10月9日消息,據幣安博客顯示,幣安創始人兼首席執行官CZ發表文章《中心化vs去中心化》(2022)。在文中CZ再次闡明“什么是去中心化?”與“為什么去中心化?”,此外還在文中提到,去中心化是實現目標的一種手段,而不是目標本身,其目標是自由、安全和易用。并表示幣安是去中心化的支持者,幣安在CEX和DeFi解決方案的開發上投入巨資,并將繼續倡導自由與安全齊頭并進的未來。

此前報道,對于因BNB Chain遭遇攻擊而引發社區關于BNB Chain并非“去中心化”的質疑,幣安創始人兼首席執行官趙長鵬在推特上轉發其于2019年發表在幣安官方博客上的文章《CZ:中心化vs去中心化》,并稱從三年前開始,(其觀點)幾乎沒有變化。[2022/10/10 12:51:07]

這里證券化銀行出售債券的行為和傳統銀行簡單存款、貸款的行為有所不同,高杠桿風險也由此產生。傳統銀行的準備金率由央行調控,抵押和貸款數額受到嚴格監管,央行也會作為最后出借人進行兜底。但證券戶銀行出售證券,證券的價格由市場決定,也就意味著銀行的抵押率實際是由市場決定的,沒有央行作為最后出借人和政府的兜底。

V神:以太坊主網合并升級不會立即完成PoS轉型,因此不會很快影響價格:7月28日消息,以太坊聯合創始人V神(Vitalik Buterin)在接受采訪時表示,以太坊價格不太可能在合并之前或之后很快上漲,不僅從市場角度,而且從心理和敘事角度來看都是如此。這場備受期待的合并最有可能發生在9月19日,但不會隨著以太坊主網和信標鏈的合并而立即完成PoS轉型。理想情況下,Surge、Verge、Purge和Splurge這幾個升級對“合并”至關重要。在“在合適的條件下”實際價格波動之前,預計會有6-8個月的等待期。合并后以太坊將出現通縮。

此前消息,V神曾表示,Merge、Surge、Verge、Purge及Splurge非不同階段,將并行發生。以太坊已順利完成第十次影子分叉,以太坊測試網Goerli/Prater合并于8月4日開始分兩步進行。(Coingape)[2022/7/28 2:43:28]

但是回到MBS,為什么會有人愚蠢到買這些貸給無業游民的「垃圾債券」?

比特幣礦企敦促紐約州長否決參議院通過的暫停令:金色財經報道,在紐約參議院通過了一項有爭議的為期兩年的工作量證明暫停采礦法案后,該行業正在呼吁擁有最終決定權的州長凱西·霍赫爾 (Kathy Hochul)。紐約的比特幣礦企在紐約加密貨幣暫停法案通過后做出回應,如果州長最終在未來 10 天內簽署該法案,將阻止新的工作量證明采礦設施,使用化石燃料能源運營。直到周四,該法案似乎在參議院停滯不前,沒有跡象表明該法案將付諸表決。但到周五凌晨,它從環境保護委員會轉移到能源和電信委員會,并最終被提交到場,以 36 票贊成和 27 票反對通過。該法案還要求環境保護部對該州的所有加密采礦業務進行一般環境影響聲明。(theblockcrypto)[2022/6/4 4:02:29]

原因就是房地產上漲的預期。只要一兩年內房價上漲,沒有還債能力的人也可以用房子的升值部分抵消債務。

在經濟一片向好的狂歡中,人們往往看不見危機四伏。

MBS的脆弱性就在于,一旦房價趨緩甚至下跌,共識破裂,那么就會引發多米諾骨牌一般的擠兌和死亡螺旋。當房地產抵押違約開始出現,那么MBS抵押品質量下降,基于市場定價的MBS售價就會降低,那么房地產信貸減少,市場就會進一步擔心償還能力。這種預期的自我實現和自我加強進而導致擠兌的出現,銀行被迫出售MBS的抵押資產,由于短期流動性不足,引發房價暴跌,MBS價格又會下降,從而再次進入下跌的循環。

無獨有偶,2022年三箭資本的爆倉也印證了相似的邏輯。

三箭資本是投資一級二級加密市場的hedgefund,巔峰時期擁有超過100億美元的資產,是加密貨幣領域最為活躍的投資機構之一。與此同時,它也被認為是最大借款人之一,Celsius、BlockFi、Genesis等都與三箭資本有關。和證券化銀行相似,這為它的債務風險埋下了伏筆。

基于公開信息,三箭的流動性危機起始于加密市場下跌,與LUNA歸零、Celsius清算、和BTC的投資失敗有關。

對市場判斷失誤,GBTC折價。通過加杠桿的方式購買BTC,而BTC持續下跌,進而引發Margincall

其此前參與投資Luna。在Luna(現Lunc)項目的投資上,3AC數億美元的投資虧損達到99.9%。

Celsius暴雷引發清算,迫使三箭作為借款人還債,不斷拋售stETH以償還債務,StETH脫錨,市場恐慌進一步下跌。

雷曼和三箭風險的關鍵因素十分相似:過高的債務、抵押品的不安全和對系統性風險的誤判,是他們面對下跌行情如此脆弱的原因。

首先,債務過高且抵押品不安全。

在清算和極端情況下,雷曼的MBS和三箭的stETH等抵押品都顯示出短期內的流動性不足的特點,導致巨大的價格波動。此外,與政府債券不同,MBS還同時依賴于第三方的償還能力,有第三方違約的風險敞口。

其次,對系統性風險的預期不足。

例如MBS的風險評估把不同地區房產的相關性評定較低,比如紐約和伊利諾伊的房價不是同步的,于是打包在一起就認為風險是分散的。但實際上打包的行為本身就讓他們相關了,實際上帶來了系統性風險。三箭也同樣,從LUNA到Celsius再到BTC,加密貨幣之間的相關性和暴跌時的系統性風險更加明顯。

不過,由于次貸危機引發的金融系統性風險過高,美國政府最終出面成為了最后的調解和兜底方。包括:推進破產重組和收購,部分破產金融機構國有化,向破產銀行發貸款借錢,降低利率刺激經濟等。

然而幣圈沒有政府兜底。

傳統金融世界中有政府推進收購,而三箭暴雷后引發的卻是大機構之間的相互清算。當三箭向其他機構借錢時,由于向破產機構借錢遠遠超出機構的風控范圍,也大概率會被拒絕。只有FTX等更有實力的交易所在嘗試扮演央行救市的角色,不過和08年美國政府的大力干預一比,也可以感受到它的一己之力實在單薄。

歷史總是不斷重復,08年后美國政府的監管新規或許對加密市場的未來有所借鑒。

2008年后,美國政府大力加強金融監管。為了降低系統性金融風險,出臺法規限制金融機構規模,拆分商業銀行和投資銀行。

與此相對地,幣圈的震蕩遠不及08年金融危機的風險,雖然會引起監管的一定重視,但政府并不會下場救市。6月22日,美聯儲主席鮑威爾發言表示,加密貨幣需要更好的監管,但到目前為止,加密貨幣的大幅下跌還沒有產生明顯的宏觀影響。

如果未來加密市場的監管趨嚴,管制借貸和杠桿率,那么要求cefi提高透明度和報告資金使用、要求高市值defi解釋發債和apy的來源,可能都是目前可以想象的措施。

最后,2008年后美國甚至世界經濟陷入真實的衰退,信貸減少,消費、就業、產出都大幅減少,其中投資直至2013年才恢復到危機前水平。

等待加密世界的是什么?

來源:金色財經

Tags:MBS以太坊ETHURGSMBSWAP以太坊銀行Rocket Pool ETHURG價格

Gate交易所
DYNA:近期幣圈或將迎來變盤_Contraction Dynamic Set Dollar

6月29日消息,Web3身份驗證初創公司Dynamic完成750萬美元種子輪融資,a16z領投.

1900/1/1 0:00:00
STORE:Bit.Store:熊市漫漫,穩定Staking產品或成主旋律_Blockchain Store Token

李笑來所著《韭菜的自我修養》一書中曾提到“每一次牛市都是市場上大量外部資金流入的結果,每一次熊市都是市場內部大量資金流出的結果.

1900/1/1 0:00:00
LABS:從聚焦沉淀到探索創新 OTC代付正在醞釀下一個行業浪潮_HOTC價格

受線上消費需求和政策影響,全球跨境電商發展迅速,同時也帶動了OTC代付行業成為萬億市場藍海。據易觀分析數據預計,2021年OTC代付市場規模高達1.12萬億元人民幣,同比增長23.02%.

1900/1/1 0:00:00
ETH:Nansen 對 NFT 市場前景的 7 個看法_Museion

1.關于NFT的生命周期看歷史NFT圖表,從8月份開始一切都變了,NFT市場再沒能達到去年8-9月份的銷量和用戶數。NFT市場一整年都在努力回到原來的水平——即使已經很接近,但還沒有完全恢復.

1900/1/1 0:00:00
COIN:金色早報 | 伊朗央行將在2個月內推出加密里亞爾的試點_加密貨幣持續下跌

頭條 ▌過去24小時,BSC鏈上NFT交易額超過4000萬,超越以太坊排名第一據BSCFA數據顯示:過去24小時BSC鏈上NFT銷售的超過4000萬美元,本文撰寫日為4987577美元.

1900/1/1 0:00:00
Maker:多頭弱勢無力 防下探20000._makerdao創始人

對于上周的走勢來說,整體屬于震蕩上行,雖然震蕩上行,但整體屬于有勢無力,反彈并沒有想象中的那么強勢,那么在這種無力的反彈之下,不能對于多頭抱太高的期望.

1900/1/1 0:00:00
ads