ETH:如何評價被VC投資過的NFT項目？_togetherbnb手游下載安卓

大多熱門的NFT項目已經獲得了VC的投資：

Doodles?——@sevensevensix

Proof/Moonbirds——@sevensevensix

YugaLabs——由@a16z牽頭

RumbleKongs——由JDSCrypto牽頭

JenkinstheValet——由@16z牽頭

這對NFT持有者意味著什么？

作為NFT交易者，我們時常被告知要"購買來自優秀團隊的NFT"，因為NFT與天使投資的觀點相同。對于這樣一個早期產品，唯一不變的是團隊。

但是，如果我通過NFT投注那些優秀的團隊，這是否一定能保證我能夠盈利？持有股權VS持有NFT有三個主要的差異：

1.持有人利益+期望

2.價值從何而來

Tether：紐約將公司財務文件提供給CoinDesk，包括客戶和銀行對賬單的詳細信息:金色財經報道，Tether周四表示，紐約總檢察長已向加密媒體CoinDesk提供了有關該公司業務的信息，這些信息是在2021年與紐約州達成和解的過程中收集的。2021年2月，NYAG與Tether達成協議，停止與紐約居民的活動，并支付1850萬美元的罰款。調查發現，Tether有時缺乏銀行服務，其穩定幣并不總是以1:1的現金支持。不久之后，CoinDesk向NYAG提交了一份信息自由法請求，要求提供調查期間收集的文件。最初Tether反對這一要求，但今天表示已放棄反對。

據知情人士透露，這些文件包括許多當時是Tether客戶的個人姓名。Tether在一篇博客文章中表示:“如果正確閱讀和解釋，公布的信息只能公開證明Tether業務的合法性及其儲備的存在。”[2023/6/16 21:40:35]

3.對持有人的責任

CoinDesk因不正確的報道向Alex Grebnev道歉:金色財經報道，CoinDesk發文表示，“2023年5月25日，我們發表了一篇題為“Alameda支持的‘Samcoins’首席執行官Alex Grebnev被CoinTelegraph所有者Gregory Fishman起訴的故事。”這些人在倫敦高等法院就2020年價值750,000美元的期權協議的含義和效力提起訴訟（索賠和反索賠）。我們對Fishman先生在那起訴訟中的指控的描述是不正確的，我們很高興澄清事實，并確認訴訟中的指控并未指控Grebnev先生在我們的報道中所述的不當行為。對于我們的錯誤，我們深表歉意。我們已將文章撤下，不會再發表。”[2023/6/1 11:51:26]

在本文的最后，我們將知曉NFT持有者的預期ROI(投資回報率)。

1.持有人的利益+期望

NFT持有人擁有特定數字資產的所有權，該資產構成了社區和品牌的基礎。因為他們押注了這項資產，所以他們期望以某種形式的效用作為回報。

Bifrost上線vETH 2.0版本，支持以太坊主網上海升級:4月6日消息，全鏈LSD協議Bifrost宣布上線vETH 2.0版本，本次升級核心功能為兼容以太坊主網上海升級，支持1:1贖回此前參與質押（Staking）中的ETH，vETH 1.0向vETH 2.0的兌換功能已經開啟，vETH 2.0將開啟新一輪流動性激勵。[2023/4/6 13:48:25]

特別是在牛市期間，由于像NFT這樣的風險資產的需求和受歡迎程度的增加，也有一個預期的積極投資回報率。最后，NFT被用于一定程度的財富、地位、Web3身份和對于Web3的認同。

股權持有人呢？

股權持有人只有一個好處/期望：積極的財務投資回報率，而已。對于IPO前的VC來說，這種積極的財務投資回報率更加微妙。VC的運作就像由超級富豪支持的計算彩票一樣：

1.VC從LP那里籌集大筆資金投資創業公司。有限合伙人預計回報高于標準普爾500指數。

美國紐約證券交易所總裁馬丁：在沒監管的加密貨幣領域做事是一種挑戰:6月14日消息，美國紐約證券交易所總裁馬丁表示，在沒有監管的情況下，在加密貨幣領域做更多事情是一種挑戰。(金十)[2022/6/14 4:24:01]

2.風險投資在其專業領域投資了N家初創公司。

3.大多數初創公司都失敗了，但少數“成功”的公司彌補了其他損失。

4.LP通過這些勝利拿回他們的錢，VC賺了收益并建立了良好的聲譽以籌集新一輪資金。

5.循環重復。

那么，如果將這種資金放在NFT項目中，會有什么影響呢？

因為VC需要確保成功足以彌補損失成本，所以VC只會投資具有極大市場機會和增長潛力的項目。擁有2倍或3倍的項目是不夠的，他們需要大約100倍。

對于NFT項目，這意味著創建的產品/服務不一定直接使NFT持有者受益，但卻為大眾服務。OGNFT持有者是很好的營銷催化劑，但他們削減了長期利潤，這種緊張因素影響了ROI預測。

2.價值從何而來

兩種類型的持有者都從優秀的品牌/產品中獲得價值，然而：

NFT持有者想要免費的產品/服務，因為它可以提高代幣價格，為他們提供更多實用性。

股權持有人則從更多的美元中獲取價值。

這是一個利益沖突。

3.對持有人的責任

最后，這引出了最后一點——與股權相比，NFT項目對其持有者有什么責任？

如果一個NFT項目以0.08ETH的價格賣出10000份，并且地板價增長到10ETH，他們是否需要提供10ETH的價值？

在股權方面，公司對其股東有合同上的信托責任，股東希望公司能夠成長，并從他們的投資中賺錢。這種平衡將取決于項目，并會帶來某些形式的價值創造。

在NFT方面，這取決于Mint設定的預期，創始人無法控制地板價，但他們可以控制資金的用途。如果NFT明確聲明它將在3年后到期，則持有者不能抱怨他們在3年后沒有任何好處。

在股權方面，企業必須找到創造價值的方法，而不是“購買價值”，同時獎勵NFT持有者。這意味著什么？

比如：@veefriends推出了商品合作，在公開商品銷售的同時，讓ProductivePuffin持有者獲得免費商品。

Veefriends公司在為特定NFT持有者提供價值的同時，從他們正在建立的品牌中賺錢。具體來說，無論地板價是多少，生產商品的成本都遠低于持有者支付的美元。

好的，現在我們已經了解了作為NFT持有者與股權持有人之間的區別，您對接受VC資金的NFT項目有什么期望？下面是來自我的最終ROI價格預測：

1.更高的執行能力

公司籌集資金來執行他們的愿景，并訪問頂級網絡和招聘專家。為一個完全免費的活動提供餐飲服務、建立軟件產品、擴大品牌規模、制造產品......它們都需要資本和人才。

有了VC的加入，創始人就不能簡簡單單地說“哦，我放棄了”然后拿錢走人。如前所述，風險投資公司有一種預期，要么百倍，要么破產。

這些NFT是“相對安全的投資”，因為你知道他們至少會嘗試完成他們的路線圖，Rug風險大大減小。

2.品牌增值和NFT稀釋

Topshot就是一個很好的例子。在籌集超過6億美元后，DapperLabs對其股東的信托責任就是賺錢。他們的主要商業模式一直是出售更多的“Moment”，這使品牌升值，但也稀釋了NFT。

Doodles最近還宣布，他們將利用以太坊構建更多產品，這將使該品牌能夠進入一個全新的社區。更多的持有者和更大的品牌，但代價是NFT稀釋。

總結：

1.NFT持有者期望通過押注品牌/公司來獲得效用。

2.VC期望獲得百倍左右的收益。

3.NFT持有者和股權持有人之間的緊張關系導致更多的低成本價值產品。

最后，這里是我對VC投資的NFT的價格預測，NFA：

NFT：地板價更高，但上限更低。

資金帶來了強大的執行力，但任何品牌的增長都將被公司貨幣化，NFT持有人獲得預期效用，但僅此而已。

撰寫：Azf.eth?

編譯：TechFlowintern

來源：金色財經

Tags：NFTETHTHEETHENFTTETH2togetherbnb手游下載安卓togetherbnb禮物好感度

比特幣交易