BIT:人為“調高GAS費”創收？Arbitrum Odyssey上GMX遭質疑_upbit中國人能注冊嗎

據L2Fees網站數據統計，今日Arbitrum上交易GAS費用短時飆升，目前為6.65美元，超過以太坊主網。

這似乎有點反“L2比L1便宜”的常識，以至于有用戶戲謔稱：“一直不知道L2啥意思，今天去L2交互了下，原來L2的意思是GAS是L1的2倍。”

但真實情況是，Arbitrum上絕大多數應用GAS費用并沒有明顯提升。以Uniswap為例，以太坊主網費用為0.005ETH，Arbitrum上GAS費用是其一半——0.0025ETH；此外，arbiscan數據顯示，Arbitrum絕大多數鏈上事務交易費用為0.002ETH～0.003ETH之間，也沒有達到6美元以上。

以太坊短時突破2100美元:金色財經報道，以太坊短時突破2100美元，現報價2101美元，過去一小時漲幅達0.45%。[2023/4/18 14:10:44]

今日Arbitrum上交易GAS費用飆升，主要與兩個因素有關：一是奧德賽活動刺激了Arbitrum上交易量的興起，主要集中在跨鏈轉賬以及極個別應用；二是GMX平臺人為調高GAS費，拉高了鏈上整體GAS均值。

為了吸引用戶參與生態共建，Arbitrum?上周三啟動了一個名為「奧德賽」的活動，用戶完成任務即可領取NFT。在空投預期的刺激下，用戶參與熱情高漲，首周的跨鏈橋活動數據表現亮眼：超過43,000枚ETH轉入Arbitrum、超過15萬新地址創建，日交易筆數超過28萬。

Trader Joe將集成LayerZero，JOE將轉變為全鏈Token:2月6日消息，去中心化交易平臺Trade Joe宣布將集成LayerZero，Trade Joe原生Token JOE將轉變為全鏈Token，用戶可以在Avalanche、Arbitrum、BNB Chain等鏈之間進行JOE跨鏈。[2023/2/6 11:50:09]

今天凌晨，「奧德賽」第二周開始，用戶參與熱情不減，導致鏈上交易費用飆升。當然，用戶交易量還是集中在第二期的兩個項目上：固定利率借貸協議YieldProtocol和去中心化交易平臺GMX。鏈上數據顯示，目前YieldProtocol交易GAS費用為0.005ETH，而GMX交易GAS費用一度飆升至0.01ETH以上，最高甚至達0.015ETH。

SOL在V神的支持下收復11美元關口:金色財經報道，根據CoinGecko數據，Solana?(SOL) 的價格在過去24小時內上漲了11%以上。目前已收復了11美元關口。這一消息是在以太坊創始人Vitalik Buterin表示支持之后發生的，V神上周在推特上稱，聰明人告訴他，Solana有一個真誠的聰明開發者社區，而且該鏈條擁有光明的未來，因為投機取巧的人已經被淘汰了。Buterin補充說，他希望 Solana 社區獲得公平的發展機會。[2023/1/3 22:21:47]

DeHealth與Chainlink達成合作，以保護并Token化用戶私人醫療數據信息:7月28日消息，DeHealth 宣布與 Chainlink 達成合作，以加速 DeHealth 生態系統的發展并保護用戶的私人醫療數據信息。Chainlink 將幫助 DeHealth 建立安全，可靠和可擴展的 DeHealth dApp 和分散的數據存儲且基于 EVM 的私有區塊鏈 DHLT 網絡。通過結合 Chainlink 的分散式預言機和 DHLT 網絡，為智能合約提供一致與安全的市場數據來源。（news.yahoo）[2022/7/28 2:42:54]

同為「奧德賽」熱門項目，為什么GMX平臺交易GAS費用遠超YieldProtocol，也是Arbitrum網絡平均水平的4倍以上？主要原因在于GMX平臺人為調高GAS交易費用。

今天中午，Twitter用戶@CryptoCico率先發文稱，GMX平臺于今天上午手動調高了「最小執行費用」，并且這些費用是開關合約時單獨收取的：昨天下午執行費用是0.0006ETH，今天上午改成了0.005ETH，這才導致GAS費用飆升；在被用戶“吐槽”后，官方又將執行費用降低到了0.002ETH。

消息一出，眾多「奧德賽」參與用戶紛紛譴責GMX平臺借助「奧德賽」活動牟利創收，甚至要求取消GMX活動資格。“GMX團隊在奧德賽開始前故意提高了他們合約中的最低執行費用。Arbitrum團隊應該考慮把那些人渣從奧德賽名單上除掉，因為他們是在利用用戶。”

不久，GMX發布公告解釋稱，官方并沒有從手續費中獲利，之所以調高執行費用是因為在GMX上開倉和平倉的過程涉及兩部分交易：用戶發送請求開倉/平倉與keeper執行請求，兩者交易的成本因現行的Arbitrum手續費而異，由于奧德賽導致鏈上活動大幅增加，過去幾個小時內價格飆升。此外，手續費用只會用于執行交易，并且GMX沒有從此類費用中賺取任何收益，如果它在收集時有差額，GMX將補足其差額，并列出范例證明交易用戶支付的成本低于實際的交易成本。

但這樣的解釋有些無法令人信服，臨時人為修改智能合約并不符合去中心化的精神，而且當時Arbitrum網絡費用雖然增加但尚在可承受范圍之內，反而是GMX調整后才導致整個網絡費用飆升。

“GMX只列舉了一個對自己有利的范例，怎么不提那些真正支付了高昂Gas費用的用戶？”有用戶發出質疑。

最后，放眼生態，Arbitrum作為新興擴容方案之一，長期價值正在逐漸顯現，目前生態應用較少，值得重點關注。對Arbitrum「奧德賽」活動感興趣的用戶，也可以選擇錯峰交互，節省成本。

來源：金色財經

Tags：ARBRBIARBIBITarb幣價格今日行情RBI價格Arbitrage Analysis Beyond Commodityupbit中國人能注冊嗎

幣安app下載