DEF:DeFi 到底還行不行？_DEF幣

市場對于價格的徹底破壞，顯性表現自然是“價格暴跌”，但真正的摧毀性來自“敘事”的崩塌。

其實不只是Crpyto，任何新興行業的高速發展都是來自資本的敘述可行性的認可度，講人話就是，你講的故事能不能讓資本為你轉身。

過去的十幾年里發展到現在，各種層出不窮的概念都是眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。熱潮卷起來的時候，最為FOMO的不是散戶，而是機構，在互聯網時代做投資時，我看到太多初創公司徹夜開會，CEO如臨大敵的告訴大家：

這次我們一定不能錯過。

可惜風流總被雨打風吹去，卷盡狂潮后，才能在熊市中支離破碎的各種概念找到最堅實的基礎，然后再開枝散葉，繼續前進。

話都如是說，但場外看戲，場內搏殺的心態和視角總會有偏差。大家都知道熊市是最好的創業和建設期，如果被裹挾其中，總會對一些東西持續懷疑。比如崩潰的NFT，詐騙的DAO，被連續清算的DeFi。最近場內的金融機構連續暴雷，各大DeFi持續清算還沒有結束，很多人，不只是散戶投資者，包括很多從業者，都開始懷疑，DeFi到底行不行？

Moonbirds系列NFT總成交額超34.98萬枚ETH:金色財經報道，據NFTScan數據顯示，Moonbirds系列NFT近24小時成交額246枚ETH，平均成交價2.43ETH。歷史累計成交額34.98萬枚ETH，目前有6470個錢包地址持有其NFT。[2023/4/23 14:20:48]

今天我就順著最近這輪行情聊一聊，DeFi在承受價格暴跌之外，是不是出現了敘事的崩盤。

現在在DeFi賽道，應用最開闊的兩個方向一個是去中心化借貸，一個則是去中心化交易所。很多新手朋友聽見傳出AAVE、MakerDAO、Curve等協議平臺連環清算，就認為是項目暴雷了，其實并不是。

首先，我們來看這次DeFi體系下出現了哪些問題。

第一類是影響單個DeF協議的問題。

首當其沖的，就是預言機喂價問題。DeFi是需要鏈接市場數據來觸發鏈上事件或者說來執行某些既定的程序。這些數據主要就是資產的價格、加密貨幣的市值又或者是儲備金數據。

字節AI實驗室正開展類似ChatGPT和AIGC相關研發:金色財經報道，字節跳動的人工智能實驗室(AI Lab)有開展類似ChatGPT和AIGC的相關研發，未來或為PICO提供技術支持。據知情人士透露，PICO目前的業務發展不及預期，為此字節AI Lab將在VR內容生成上開展更多探索。

據悉，字節AI Lab成立于2016年，研究領域主要涉及自然語言處理、數據挖掘、機器學習、語音與音頻等。（科創板日報）[2023/2/9 11:56:36]

這些“鏈下數據”通常是由預言機來作為中介提供給DeFi協議。在LUNA-UST的暴雷過程中，確實出現了因為預言機的喂價故障導致了諸如Venus、Anchor出現了不同程度的損失。

如果類比的話，我們可以把預言機喂價故障當成是銀行柜員錯誤統計，最后的結果可能會造成單個的DeFi個體出現危機，比如當年SNX因為預言機喂價問題損失近10億美元，就讓項目差點倒閉。

數字藏品周指數回升9.9點至30.9點:金色財經報道，據同伴客數據顯示，上周（2022年10月31日-11月06日）數字藏品國際周指數上升17.3點至31.3點，國內周指數下降1.1點至30.3點，數字藏品綜合價值周指數上升9.9至30.9點。

備注：

· 數字藏品綜合價值指數由同伴客數據與鏈境Labs聯合研發，是對國際及國內當月市場熱度最高的數字藝術品項目市場總銷售規模的綜合反映，以2021年11月份銷售額的30分之7為基數，指數基值為100。

·國內周指數成分之一的幻核于8月16日發布平臺終止運營公告，但銷量已于7月10日后歸零。為遵循去掉某一成分后指數計算結果無變化的原則，該指數使用幻核7/4-7/10的銷售數據進行銷售基數調整，并將新的銷售基數作為8/14后的指數計算基數。[2022/11/7 12:27:35]

此外，還有一些DeFi協議本身的產品、審計規則都有問題，比如清算流程在極端行情反應慢，又比如對加入協議流動性項目的篩選規則。

IMF批準FSB牽頭推動全球加密貨幣監管:金色財經報道，金融穩定委員會 (FSB) 已獲得國際貨幣基金組織（IMF）的批準，成為協調和制定加密貨幣監管標準的全球領導者。預計 10 月將向 G20 官員提交一份關于穩定幣和其他加密資產監管和監督的 FSB 報告。[2022/9/27 22:34:37]

我認為這種問題并非DeFi行業的系統性風險，反而可以起到前車以為鑒的效果。

第二類問題是風險性項目加入到了DeFi樂高組合。

因為金融的特質，DeFi整個呈現出來的狀態就是高度可組合型，各類項目都可以因為疊加并組合資產。

就拿Celsuis來說，它在LIDO上質押ETH獲得stETH后，還能通過AAVE做stETH的抵押借貸，借出來USDT購買CRV，并繼續質押在Curve上參與流動性池子的收益分配投票，以獲得更高的質押收益率。

但如果在這樣的組合過程中，其中如果有出現問題的項目暴雷，就會引發整個組合的崩潰，并且出現問題的協議越靠近底層，這樣一個樂高組合崩潰得就更徹底。

比特幣全網未確認交易數量為7305筆:金色財經報道，據BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為7305筆，全網算力為196.96 EH/s，24小時交易速率為3.45交易/s，目前全網難度為28.35 T，預測下次難度上調0.54%至28.50 T，距離調整還剩14天3小時。[2022/8/19 12:34:58]

就好像LUNA-UST的崩潰，讓整個依托UST體系建立的Terra-DeFI出現了毀滅性打擊，不管是借貸協議Anchor、合成資產mirror，還是專門負責賠付的Ozone，一起玩完。

第三類問題則是DeFi參與者事故。這輪大清算下，最為嚴重的問題其實是意識形態的問題。嚴格意義上來講，DeFi的龍頭級協議，AAVE、Compound、MakerDAO、SNX、Uniswap在執行清算和運維治理的過程中，并沒有出現任何問題。

但出現問題的恰恰是介入到DeFi當中的各種CeFi機構。Celsuis、3AC、BlockFi、FBG這些機構，為DeFi強行帶入了存在CeFi的風險。

同時，TrueFi、Maple這些項目在DeFi并沒有完善金融體系之前，貿然推出了信用貸款，強行加深了“次貸危機”。

網上最近有傳出某個推特用戶統計了六七個機構的下一輪還款時間，集中在七八月，再加上美聯儲在7月加息75基點高達90%+的預測率，極有可能還會出現一輪新的踩踏清算。

DeFi，還是DeFi

我在之前的文章里很多次提到，機構帶來這一輪踩踏，所驗證的恰恰是傳統金融體系在加密世界的重蹈覆轍，以及DeFi對于中心化金融危機的高抗性。

假如，在DeFi體系中，最后一層托底的協議并非AAVE、Compound、SNX這些去中心化，嚴格執行的項目，而是強調性能、速度的中心化DeFi協議，后果是什么？

也許是因為“信用”而超額借款給機構，導致極端行情下出現壞賬而資不抵債；又或者是項目方一意孤行像3AC那樣拿著基金池的錢跑路、投資失敗而破產？

這并非危言聳聽，長期資本、雷曼兄弟的作為和結果，3AC的結果，都是真實又大概率存在的事情。

但不可否認的是，杠桿又是一直會存在的，并且是推動市場出現一次次高潮的核心推手。

那么在DeFi的發展過程中，也只能保證DeFi樂高組合的底層協議保證足夠的安全性、去中心化后，出現一次次新興的，或中心化、或去中心化的組合玩法，然后出現新的泡沫，新的危機，以及危機過后更加堅固的底層協議。

DeFi，DeFi，要的還是Decentralized啊。

...

聊聊市場

DeFi賽道已經開始觸底反彈了，在layer0、layer1、layer2、NFT、DAO、隱私、跨鏈，web3.0幾個賽道中，除了matic逆勢上漲，整個市場漲幅最大的板塊就是以幾大DeFi藍籌帶動的DeFi板塊。

MATIC價格飆升的三個原因：

1、在過去六周大量鯨魚增持

2、其區塊鏈網絡Polygon已經達到了一個重要的碳中和里程碑。本周早些時候，Polygon宣布已與KlimaDAO合作，作為其環境倡議的一部分。該公司宣布已購買價值400,000美元的碳信用額度，相當于104,794噸溫室氣體。這也等于Polygon網絡自2019年成立以來的全部碳債務。

3、6月22日星期三，Polygon宣布推出PolygonID集成。在ZKCryptography的支持下，PolygonID是一種自我主權身份解決方案，為DAO治理提供了巨大的潛力。威JQ689292使用PolygonID，用戶可以控制披露選擇性身份信息。此外，PolygonID還促進了“建立完全私有且可驗證的聲譽的可能性”

而社區在上周六的時候就提醒社群成員提前埋伏DeFi板塊的幣種：CRV、SUSHI、SNX

下面我用最直觀的一張圖讓大家自己體會！

不過經過這一輪行情，不管是SOL的表現，還是Terra的表現，都可以讓我們確認以太坊是作為DeFi結算層不二的選擇。

現在的情況是，市場整個處于一個相對底部，但情緒和資金的出逃，也可能會出現超級下殺的可能性，不過這并不妨礙我們開始布局。

來源：金色財經

Tags：EFIDEFDEFIOLYyefi幣行情DEF幣PeakDeFiolympus幣總量

世界幣