SDAO:DAO 出現 為什么成立法律實體？_SUB幣

2022年，各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織：ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案，說學習ENS，也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。

DAO如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO發文，比較全面地解釋了該問題：

有了Gitcoin基金會，GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC持有者個人將承擔無限責任；

稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅，即使這些收入屬于DAO金庫，并未分配給個人。

全國首條城市文化區塊鏈“文都鏈”上線:6月11日消息，6月10日是第18個“文化和自然遺產日”。當天，曾經在央視《國家寶藏》第一季壓軸登場的“大報恩寺琉璃拱門”，在國家文化數字化戰略引領下“完美重生”；“文都城市·鏈啟未來”全國首條城市文化區塊鏈“文都鏈”上線發布儀式在南京舉行，首批共建單位、生態應用伙伴和一批應用產品在現場集中亮相；中國文化產業協會文化元宇宙專委會主編的《中國文化元宇宙AIGC發展研究報告》同步在鏈上首發。[2023/6/11 21:30:16]

簽合同。DAO難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？

高盛CEO去年薪酬縮水30%:1月28日消息，美國投行高盛周五在一份監管文件中表示，公司首席執行官大衛·所羅門將因其2022年的工作獲得2500萬美元的薪酬組合，與2021年的3500萬美元相比低了約29%。（財聯社）[2023/1/28 11:33:33]

DAO都有法律實體嗎？

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流DAO是舉手之勞，但現實如何？

FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節，會介紹UNA的利弊。

安全團隊：Nova代幣暴跌，攻擊者獲利約10萬美元:金色財經報道，據Beosin EagleEye平臺監測顯示，Nova代幣暴跌，攻擊者（0xcbf184b8156e1271449cfb42a7d0556a8dcfef72）首先調用rewardHolders函數鑄造了10,000,000,000,000,000,000,000,000,000個NOVA代幣，隨后利用鑄造出的代幣在Pair中兌換出了363.7BNB(105,811美元)。目前獲利資金已全部進入 Tornado.Cash。[2022/12/9 21:34:25]

BanklessDAO目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立LLC，但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。

CME比特幣看跌期權合約持倉較上一日上漲380張:金色財經報道，2022年11月18日芝加哥商業交易所（CME）比特幣成交量報告如下：比特幣期貨電子合約成交量7366張，場外成交合約為1850張，成交量9216張，未平倉合約19286張，持倉較上一日上升312張。

比特幣期權合約成交36份，其中看漲合約25份，看跌11份。看漲期權未平倉合約2205張，看跌期權未平倉合約5058張，持倉較上一日上漲380張。

微型比特幣期貨電子合約成交量913張，未平倉合約27699張，持倉下降344張。[2022/11/19 13:24:13]

是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。

利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。

這是一種新思路，BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的DAO還是DAO嗎？成員要求實名或者KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能會提供答案。方案如下：

DAO不需要法律實體；

SubDAO創建和運行法律實體，為DAO服務；

由SubDAO對外簽法律合同；

由SubDAO通過法律合同持有實物資產，DAO不持有任何實物資產；

SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是SubDAO成員對DAO保持匿名；

這個方案最大的問題是：SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦？這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。

合規框架。

如何確保「去中心化」？

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持100%鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由DAO成員控制。

無法律實體的DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司，發起了一個無法律實體的DAO，公司成員參與DAO的活動，會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」，從而帶來法律風險。

如何「分配利潤」？

大家拿著DAO治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；

如何確保「合法性」？

一個DAO如果沒有法律實體，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO解釋的3點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。所有平臺賬戶均為六六財說。歡迎留言討論。

來源：金色財經

Tags：DAOSUBSDAOSDATsuki DAOSUB幣SDAO幣sdao幣挖礦

比特幣價格