DAO:OlympusDAO 聯創被投資人告上法庭，匿名 DeFi 創業者能逃避訴訟嗎？_olympus

來源：Coindesk

編譯：Jordan

4月14日，一位澳大利亞投資者向美國康涅狄格州地方法院提起訴訟，聲稱受到了DeFi項目OlympusDAO聯合創始人的詐騙，使他損失了近400萬枚OHM代幣。

但問題是，在這個案件中，OlympusDAO聯合創始人使用了「Apollo」的化名，目前尚無法核實其真實身份，這也讓感到一籌莫展。

什么是OlympusDAO？

OlympusDAO是一個基于以太坊的去中心化金融項目，同時它也是去年DeFi領域最受關注、最具爭議性的項目之一。基于「meme論」和博弈論這兩種理論，該項目推出了原生代幣OHM作為其數字儲備貨幣。但誰也沒料到，該代幣價格在去年冬天暴跌了95%。截至目前，OHM代幣的價格已經跌至28美元，遠遠低于2021年10月創下的1,300美元峰值。

SEC主席：SEC將針對AI應用的一些潛在負面影響對相關規則制定提出建議:6月28日消息，SEC 主席 Gary Gensler 在社交媒體上發文表示，預測數據分析和人工智能正在改變我們經濟中很大一部分，金融也不例外。人工智能已經被用于呼叫中心、開戶、合規計劃、交易算法和情緒分析等。人工智能推動了機器人顧問和經紀應用程序的快速變化。當預測數據分析和這些應用程序背后的算法針對投資者利益進行優化時，可以有利于市場準入、效率和回報。但這一樣可能導致潛在的沖突。當顧問或經紀人為了自己和他人的利益而優化時，可能會出現沖突。此外，這些分析模型中使用的基礎數據可能基于反映歷史偏差的數據，從而對市場的公平準入和價格產生影響。SEC 的工作人員將針對這些事項的潛在規則制定提出建議。[2023/6/28 22:06:08]

在訴訟中，這位名叫JasonLiang的澳大利亞投資人表示自己當時十分看好OlympusDAO項目，通過簽署私人融資協議投資了5萬美元的DAI并換取了400萬枚pOHM。據悉，早期投資者可以用1枚DAI和1枚pOHM來鑄造一枚OHM，然而就在JasonLiang出售了一些代幣之后，Olympus團隊開始對他進行懲罰，通過修改智能合約阻止其將pOHM兌換為OHM。根據JasonLiang的說法，Olympus團隊干涉智能合約功能的做法破壞了項目去中心化的宗旨。

去中心化社交協議Nostr賬戶總量突破100萬:金色財經報道，據 Nostr.Band 數據顯示，去中心化社交協議 Nostr 賬戶數已突破 100 萬，其中在主頁設置個人簡介的賬戶數接近 57 萬。歷史數據顯示，2 月 1 日 Nostr 協議第三方客戶端 Damus 發布后賬戶數為 558,188 個，這意味著自 Damus 發布至今 Nostr 協議賬戶數已增長近一倍。[2023/2/11 12:00:49]

更讓JasonLiang感到不滿的，Olympus團隊還使用化名來保護其成員免于承擔刑責。

Cool Cats Group任命迪士尼資深人士Stephen Teglas為首席執行官:金色財經報道，藍籌NFT項目Cool Cats 母公司Cool Cats Group LLC今天宣布， Stephen Teglas已加入公司擔任首席執行官。在過去的25年中，斯蒂芬一直致力于為華特迪士尼公司和華納兄弟公司領導消費品品牌管理和商業化，最近在NFT技術公司RECUR領導品牌合作伙伴關系。

作為首席執行官，Teglas將利用他豐富的領導經驗來執行Cool Cats的使命，成為全球最大的NFT品牌和媒體公司。該公司將通過在動畫內容、游戲、現場活動、消費品和出版領域等方面的合作，將Cool Cats品牌帶給全球粉絲。（prnewswire）[2022/9/22 7:12:30]

不僅如此，JasonLiang還控訴道，Olympus團隊通過與投資者簽訂代幣購買協議(TPA)籌集到的資金流向了一家實際上并不存在的公司。由于Olympus項目創始人使用的都是化名，因此在這項融資活動的背后并不存在一家正式注冊的公司，致使像JasonLiang這樣的投資者難以采取法律行動。JasonLiang表示是自己的法律團隊通過曾經打給自己的電話號碼反向查找到了「Apollo」，而這個名字與代幣購買協議上簽署的名字是一致的。

納斯達克上市礦企 SAI.TECH 已取消在哈薩克斯坦的第二階段電力供應合作計劃:8月3日消息，納斯達克上市礦企 SAI.TECH 已經取消了在哈薩克斯坦的第二階段電力供應合作計劃，此前 5 月其收到了電力合作伙伴和托管客戶對在哈薩克斯坦開展業務的運營穩定性和成本不確定性的擔憂，故挖礦運營工作已經推遲。[2022/8/3 2:57:24]

JasonLiang的律師JosephB.Evans表示：「其實完全有合法的方式來運營DAO，可惜的是，Olympus并沒有這么做。而一些DAO似乎仍然認為，如果他們的創始人或是發起人通過使用化名隱藏在虛構組織背后，將可以規避責任。但實際情況是，我的客戶為Olympus提供了急需的啟動資金，他完全有權分享項目帶來的收益。」

OlympusDAO真的是「龐氏騙局」嗎？

值得一提的是，OlympusDAO去年剛推出的時候，曾經承諾會通過其獨特的綁定和質押機制為投資者帶來高達10,000%的年收益率(APY)。為了能使整個項目正常運轉起來，社區以博弈論原則為說辭，鼓勵OHM持有者簽訂Olympus智能合約。

其實從理論上來說，通過持有、購買和質押OHM代幣的確可以保證整個社區獲得穩定、高額的回報，但如果像asonLiang那樣銷售代幣可能會破壞這種平衡。

盡管從一開始，直言不諱的反對者們就宣稱OlympusDAO是個龐氏騙局，但這個去中心化自治組織仍然成功地推動了整個「DeFi2.0」運動的發展——并且成功吸引到KlimaDAO、WonderlandDAO等廣受歡迎的衍生產品加入他們的高收益代幣系統。

但問題是，隨著OlympusDAO逐漸成長為去中心化金融領域最受歡迎的項目之一，項目聯合創始人——「Zeus」和「Apollo」卻始終使用化名來隱藏自己額真面目。不過說實話，項目核心貢獻者使用化名的做法在DAO領域并不少見，這已經被視為是一種去中心化社區保留精英管理的方式。

然而從JasonLiang的訴訟來看，DAO創建者之所以想要隱藏自己的身份可能還存在著其他原因。就在OlympusDAO創建前幾個月，其最大的衍生產品WonderlandDAO創始人就因涉及洗錢而臭名昭著，而他使用的正是自己的化名。??

使用化名的DAO創始人能否因此「繞開」訴訟制裁？或許OlympusDAO這個案件能給出一個答案。

Tags：DAOLYMOLYolympusPieDAO DEFI Small Caplym幣發行價olympus幣最新消息olympus幣前景

AVAX