NFT:簡析NFT抵押借貸的三種模式：點對點、資金池和中心化模式_ARCADE

原文標題：《NFT抵押借貸的簡單思考》

原文作者：Jiawei

引子

說回抵押借貸，對于NFT而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對Token上漲，無法出售并獲利；面對Token下跌，只能被動持有。

而對于長持頭部NFT項目的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部NFT的價格也相對穩定。

進一步來說，出于投機目的，散戶手中的NFT可能存在頻繁買賣換手，并且NFT的總價值整體不高，相對而言不適合進行抵押。

常州一男子出借341個比特幣后對方拒不歸還，目前價值超7100萬人民幣:金色財經報道，據中吳網披露，常州一男子借給朋友林某341個比特幣，對方不肯歸還，要求法院判令，讓對方歸還，目前價值超7100萬人民幣。法院審理后發現：比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。法院認為本案雙方當事人作為比特幣投資者，雙方之間借用比特幣的交易行為，目前不受法律保護。[2023/8/7 21:29:14]

因此，認為短期內NFT借貸會是小眾賽道，以面向頭部/藍籌NFT持有者為主。

三類項目

孫宇晨：愿意接受創建加密銀行的想法并提供資金、管理和運營支持:金色財經報道，孫宇晨Justin Sun在社交媒體宣布硅谷銀行等近期事件凸顯了對業內許多人造成的潛在傷害，現在是時候建立一家可以滿足加密行業需求的可靠銀行了。作為這個生態系統的支持者，愿意接受任何有助于創建這樣一家銀行的想法。孫宇晨稱愿意與朋友合作并提供資金、管理和運營支持，無論是在岸還是離岸銀行，連接傳統金融和加密貨幣的強大銀行基礎設施對于更廣泛地采用加密貨幣至關重要，為加密行業建立一個安全、規范的環境，確保未來不再發生像硅谷銀行這樣的事件。[2023/3/12 12:58:36]

點對點模式

迪拜加密貨幣監管局發布的監管條例禁止使用隱私幣:金色財經報道，迪拜加密貨幣監管局（VARA）于周二發布的《2023年虛擬資產及相關活動條例》中將增強匿名性的加密貨幣描述為阻止跟蹤所有權或交易的資產，該條例新規定意味著不允許使用Zcash(ZEC)和Monero(XMR)等隱私代幣，當地實體公司也不能創建此類代幣。

此外，還規定實體需獲得獲得VARA許可才能將自己描述為虛擬資產業務。投資價值2.5億美元或更多加密貨幣的大型自營交易商必須在VARA注冊，違反與市場行為相關的規則可能導致個人罰款高達540萬美元，對虛擬資產服務提供商的罰款高達1360萬美元。[2023/2/8 11:54:56]

在DeFi借貸中，Aave的前身Ethlend采用的就是點對點模式。

GBTC折扣創下近50%的歷史新高:12月9日消息，全球最大的比特幣基金Grayscale Bitcoin Trust(GBTC)價格相較于比特幣價格的折扣創下近50%的歷史新高。GBTC是投資者通過傳統投資工具接觸比特幣的一種方式。

根據加密指數提供商TradeBlock的數據，目前GBTC的交易折價率為47.3%。過去幾周，隨著人們擔心Grayscale母公司DCG旗下加密交易公司Genesis Global Trading可能申請破產，圍繞該信托的悲觀情緒有所加深。自2021年3月以來，GBTC價格就一直低于比特幣價格。而在此之前，該信托受益于強勁的機構需求，其交易價格相對于資產凈值有兩位數的溢價。[2022/12/9 21:33:12]

Arcade與之類似，其AssetWrapper合約支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20資產，隨后將生成wNFT。借方設置借款額、償還金額、幣種及時間后，將wNFT抵押，之后則等待貸方匹配訂單。Arcade在未來的版本中將添加分期還款的模式。

需要注意的是，Arcade不設置自動清算，如果發生違約情況，在貸方claim抵押品之前，借方仍然可以償還貸款。

對于點對點的平臺來說，借貸需求能否及時得到響應，與平臺的用戶體驗直接相關。Arcade的平臺數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC和CryptoPunks地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。

另外，NFT與FT的不同之處也在于，同系列的NFT各不相同，貸方難以對稀有度高的NFT進行評估，或是借貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。

目前Arcade的平臺總貸款額來到了950萬美元，支持49個NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500萬美元的A輪融資，由PanteraCapital領投。

資金池模式

第二類是與Aave、Compound近似的資金池模式，例如DropsDAO。

這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。NFT的實時價格采用預言機進行報價。

有關點對點模式和資金池模式的優缺比較，DyoHu在這篇文章中有更為詳細的闡述。

對于稀有度高的NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分NFT的貸款價值比不劃算。

整體而言，資金池模式較為復雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在NFT市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化NFT借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。

中心化模式

去年年底，數字資產金融服務機構Nexo與三箭合作，推出了中心化的NFT借貸業務。交易所Kraken也計劃推出相同業務。

Nexo提供的相當于OTC服務，需要填寫簡單的KYC申請表。目前僅支持BAYC與CryptoPunks作為抵押品，抵押的NFT價值必須超過50萬美元，年化借貸利率約為15%，貸款價值比在10%-20%之間，即價值50萬美元的NFT可以獲得5萬-10萬美元的貸款。

中心化的NFT借貸模式適宜機構采用，而對于CryptoOG來說可能顯得不那么native。

ClosingThoughts

類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020年的全球藝術品交易額較上年下跌22%，仍超500億美元——僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。

然而，藝術品的鑒定本身眾說紛紜、缺乏權威擔保，估值困難；并且因為缺乏流動性，即便清算后，抵押品能否變現脫手也是未知數。為了彌補這部分的風險敞口，傳統典當行壓價嚴重，往往只提供非常小的貸款價值比。

說回NFT，與傳統藝術品相比較，NFT的真假鑒定只需要檢查合約地址；估值有同系列NFT的地板價作參考；線上交易的形式使得變現也相對容易。在技術面和可操作性上，NFT借貸面臨的問題相對更少。

近期的Azuki很快躋身OpenSeaNFT交易量第8位，類似的藍籌在未來也許會更多地涌現。以CryptoPunks和BAYC為代表的頭部NFT、以Doodles和Azuki為代表的藍籌，以及Sandbox和Decentraland的地塊，在未來會率先成為NFT借貸的主打標的。

Tags：NFT比特幣ADEARCADESNFTS價格比特幣錢包哪個最安全可靠JADEArcade Kingdoms

Bitcoin