ETH:如何評估和分析代幣的經濟模型？_PTP價格

撰寫：Shivsak

編譯：TechFlowintern

在牛市中很容易賺錢，但在熊市中很難找到優于BTC的山寨幣。你最好的選擇是堅持購買BTC、ETH和一些主流貨幣。

但是，如果您想選擇山寨幣，請務必了解代幣經濟學。好的代幣經濟學可以讓一個糟糕的項目做得很好，而糟糕的代幣經濟學可以扼殺最好的項目。

在評估代幣經濟學時，這是我喜歡看的：

1.效用

2.供應

3.需求驅動

4.其他代幣動態

以太坊Layer2上總鎖倉量為83.3億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為83.3億美元，近7日跌4.84%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum One，約53.6億美元，占比64.39%，其次是Optimism，鎖倉量15.3億美元，占比18.46%。[2023/6/17 21:43:20]

讓我們試著用一些例子來理解。

1.代幣的效用

?代幣用于什么？

?實用程序會隨著時間/采用而增長嗎？

?購買/持有代幣的用例是否足夠引人注目？

Upbit已限制以Haru Invest為對象的加密資產提現:6月13日消息，韓國加密交易所Upbit已限制以數字資產管理平臺Haru Invest為對象的加密資產提現。

此前報道，Haru Invest疑似已關閉其辦公室，并注銷部分社交媒體賬號。[2023/6/13 21:33:52]

效用示例：?$CRV用于指導排放的治理?$LUNA用于鑄造$UST?$PTP用于APR提升2.供應

?存在多少代幣？

?有多少流通？

?代幣是如何分配的？

?剩余供應的解鎖時間表是什么？

zkSync：資金被卡合約的項目為Gemholic，已找到解決方案解凍:4月7日消息，zkSync 回應zkSync 上一項目因使用 transfer() 函數將 921 ETH 代幣銷售融資卡至合約中，zkSync Era 上多合一平臺 Gemholic 遇到智能合約問題，資金是安全的，目前已找到一個解決方案來解凍合約，可以解決更廣泛的與 Gas 相關的問題，這將需要對協議的 Gas 計量進行最小的更改，但會允許完全回收資金，將在明天發布更多詳細信息。

zkSync 解釋稱，任何使用 transfer() 或 send() 的智能合約都嚴重依賴 Gas 成本（硬編碼 2300 Gas），但這不能保證在以太坊上工作，fallback() 函數可以消耗超過 2300 Gas，opcode Gas 定價在以太坊的未來版本中可能會發生變化，合約將會中斷。zkSync Era 不等同于 EVM，Era 有一個發散的、動態的 Gas 計量方案，允許一些交易類型比任何其他 EVM rollup 便宜 10 到 1000 倍。按照 Era 主網當前的 Gas 水平，ETH 轉賬將花費超過 2300 gas。這就是為什么任何沒有明確 Gas stipend 的 .transfer() 調用目前都會失敗的原因。zkSync 一直很清楚這個問題可能會出現，所以直接向編譯器添加了關于 .transfer() 的警告。

此前，The Block 研究主管 Eden Au 表示，zkSync 上的一個項目通過代幣銷售籌集到 921 ETH（170 萬美元），但資金會被永遠卡在智能合約中。[2023/4/7 13:49:40]

?每年有多少通貨膨脹/通貨緊縮？

歐盟委員會正式啟動歐洲區塊鏈監管沙盒:2月15日消息，在數字歐洲計劃的支持下，歐盟委員會于當地時間本周二（2月14日）正式啟動監管沙箱，用于探索涉及分布式賬本技術（DLT）創新用例，企業可以在沙盒中測試其產品和服務，同時與相關監管機構合作。

據悉，該監管沙盒將在2023-2026年期間支持20個項目，包括歐洲區塊鏈服務基礎設施（EBSI）的公共部門用例，首批項目征集將于2023年4月14日截止。（eubusiness）[2023/2/15 12:07:54]

供應是代幣經濟學難題中非常重要的一塊。給內部團隊分配大量代幣容易受到代幣很少的少數參與者攻擊。加速解鎖計劃會增加鯨魚對市場的拋壓。

像ETH這樣的代幣，同時具有通貨膨脹和通貨緊縮，這決定了每天ETH供應量的總增長。

示例：目前，每天鑄造約13,000美元的新ETH，并銷毀約3,000美元的ETH。即凈ETH發行量約為每天10,000美元。還有一種通貨緊縮代幣，具有隨使用量增長的銷毀機制代幣，這是一大優勢。例如，在過去6個月中，LUNA的總供應量從9.96億減少到7.63億。

對于通脹代幣——你會發現他們很難維持暴漲。質押挖礦幣就是一個很好的例子。他們的圖表并不漂亮。

3.需求驅動因素

什么會導致代幣需求增加？人們是否有購買/持有/質押/鎖定代幣的動機？該平臺是否具有競爭優勢以使其快速普及？需求驅動示例：?大肆宣傳的項目啟動可能是啟動板代幣的需求驅動，這可能會獎勵持有更長時間的用戶。?CRV持有者正在爭奪DeFi基礎設施的一個重要部分的治理權。?鎖定HND以提高APR獎勵雖然我更喜歡基于基本面的需求驅動因素，但基于營銷/炒作/敘述的需求驅動因素也不容忽視。

比如：

?NEAR/FTM/AVAX在生態系統項目、TVL和價格方面，以激勵基金吸引開發者到他們的生態系統中來。

?DOGE/SHIB

治理有時可以成為需求驅動因素，但通常不是。社區是否有任何真正的投票動機？

在CRV的情況下，激勵是選民收受賄賂。但在大多數情況下，治理激勵并不是需求驅動因素。

4.代幣動態

?SOLID和CRV因投票權/賄賂而被質押。

?FaaS硬幣對為國庫提供資金的購買和/或出售征稅

?$LUNA被燒成鑄幣$UST

Platypusdefi是代幣經濟學中一個有趣的案例研究。讓我們看一下：?質押的PTP每小時賺取vePTP。?vePTP用于提高獎勵APR。?撤銷任何數量的PTP意味著沒收累積的vePTP這意味著PTP持有者有強烈的動機保持所有PTP的質押。因此，如果vePTP的提振激勵很高，那么這對降低PTP的賣壓將是一個很好的激勵。

結論

Crypto是一項實時進行的經濟實驗。項目成功的一個重要因素歸結為代幣經濟學和博弈論。但重要的是要記住，要使項目成功和價格上漲，需要的不僅僅是代幣經濟學。

例如SOLID具有相當不錯的代幣經濟學，但是當開發人員因溝通不暢而突然退出時，它破壞了整體氛圍與信任。

另一個例子是OHM(3,3)模型，背后的博弈論應該意味著一個理性的參與者會押注他們的OHM而不是賣出。但一枚代幣價格的影響比計劃或預期的博弈論要多得多。

熊市有不同的博弈論。市場參與者更加不理性，需要更強有力、更明確的激勵措施，以免大盤暴跌是恐慌性拋售。如果模型依賴于參與者對博弈論的理解，那么它就不會那么有效。市場參與者的行為無法準確預測，但是學習代幣經濟學可以幫助你遠離糟糕的項目。

Tags：GASPTPETHSYNC0xGaslessPTP價格eth在植物生理中代表什么DSYNC

波場