OSM:Cosmos能否突出重圍，引領多鏈宇宙未來？_COS

原文標題：《Cosmos—多鏈宇宙的未來》

原文來源：OPResearch

WhyCosmos?

2021年對于區塊鏈產業而言是個充滿驚喜的一年，我們見證了Bitcoin達到69,000的歷史ATH，DeFi2.0的別出心裁、NFT的百花齊放、DAO的初見苗頭，一切都建構在Ethereum所描述的世界計算機的藍圖之上;而且隨著Ethererum的高使用率所帶來的Gasfee問題，導致了當前Ethererum價值外溢的現況，以及最初設計時Ethererum沒有考慮到的跨鏈互通性問題，也成為后人所詬病的問題。

對于一個新技術或產品革命的第一性原理就是提高效率和降低成本，否則就無法普及和商業化。目前整個行業還處于建設基礎設施的階段：Web3.0是元宇宙的基礎設施、區塊鏈和加密貨幣是Web3.0的基礎設施、Bitcoin是區塊鏈1.0、Ethereum是區塊鏈2.0，如今，Cosmos是區塊鏈3.0——「區塊鏈互聯」多鏈宇宙的基礎設施。

本報告將從當今Ethereum的現況切入，并對當前區塊鏈世界中的Layer1、Layer2發展態勢做出解讀，從中帶出Cosmos的介紹，再結合我們對于Comos/Polkadot設計上的比較分析，最后給出我們對于Cosmos生態的未來展望。

價值外溢的Ethereum，可預見的多鏈未來

隨著區塊鏈領域的迅速發展，大量的鏈上交互需求導致Ethereum過于擁擠，高昂的Gasfee阻擋了大量的用戶進入Ethereum主網，Ethereum有限的出塊速度以及TPS也限制了用戶交互的效率，這些弊病在可預見的一段時間仍將是不爭事實。在這樣的背景下，我們認為EthereumLayer1無法承接的需求自然外溢到如下針對Ethereum可擴展性問題的解決方案:

香港區塊鏈協會共同主席方宏進：港府不應該發行港元穩定幣:金色財經報道，香港區塊鏈協會共同主席方宏進近日對于港元穩定幣表達了不同的看法，其撰文表示，并不認同港府以外匯儲備為抵押發行港元穩定幣的建議。其認為，如果香港政府計劃發行數字港幣，為什么還要以其外匯儲備為抵押物發行港幣穩定幣呢？香港特區政府是法幣港幣的發行主體，港幣紙幣和數字港幣是同一性的，只是載體形式不同。讓香港政府用自己發行的法幣作為抵押物，再去發行一款衍生替代品，邏輯上是說不通的，實際操作中也一定會造成混亂：用戶手中既有數字港幣又有港府港幣穩定幣，應該裝在一個數字錢包中嗎？可以自由轉換嗎？在哪個場景應該使用哪一種？如果二者可以通用，為什么還要發兩種呢？

方宏進表示，個人認為發行港元穩定幣是有意義的，只是不應該由香港政府發行，而是由私營機構在香港政府的監管下合規發行。他還認為，認為，無法接受美國合規監管的加密項目跑到香港來，大概率也不會通過香港現有以及即將陸續出臺的金融監管法規。[2023/7/7 22:24:10]

Layer1

支持EVM的Layer1賽道上競爭激烈，各公鏈搶食Ethereum的溢出資金和流量。目前BSC是除了Ethereum外的EVM公鏈龍頭，Fantom，Avalanche等后來者也開始發力，其鏈上也出現了一些熱門項目，但盡管如此，在EVM公鏈中，Ethereum仍舊占據70%以上的市場份額(見圖1)。借助2021年的牛市，Layer1們吸納了大量資金，但長期來看，除了Ethereum以外的Layer1能否穿越牛熊在公鏈生態中創造價值仍未可知。

WGFdesocial完成2000萬美元種子輪融資，Dao venture capital領投:據官方消息，WGFdesocial完成2000萬美元種子輪融資，Dao venture capital領投，WGFdesocial的聯合創始人兼首席執行官Humza Saleem表示，WGFdesocial是一個完全區去中心化的社交平臺，不采集用戶任何數據，這筆資金60%用于早期參與者空投，40%用于WGF生態開發和團隊擴招，WGFdesocial生態將于Q3季度上線，所有參與前期交互的貢獻者獲得空投。[2023/3/5 12:42:45]

圖1:2022年2月TotalValueLockedEVMChains，與其份額的時間變化(數據來自Defilama)

Layer2

盡管Layer2聽上去是Ethereum現狀最完美的解決方案，其直接基于Ethereum本身進行優化，Matic在2021年不論是幣價還是鏈上交互和tvl的表現也體現了大家的期待(見圖2和圖3)。但是Layer2實際上并不如側鏈來的有效，因為優化后的Gasfee仍舊阻攔了大量用戶進入Layer2，同時，使用Layer2出入資產還是需要與Ethereum主網進行交互，這就進一步限制了用戶使用Layer2的意愿。但另一方面，Layer2為新應用提供了良好的土壤，2021年底興起的GameFi需要做低價值高頻率交互，這為Layer2找到了一個新方向，即專屬鏈——只供特定需求使用的鏈。目前Ronin，ImmutableX這一類GameFi的Layer2公鏈正在高速發展。

Liquid Staking的TVL上升至141億美元:金色財經報道，據DeFi Llama數據，Liquid Staking的 TVL 上升至 141 億美元，成為第二大加密市場領域。DeFi 借貸協議的 TVL 為 137 億美元，位居第三，而去中心化交易所以 194 億美元的TVL位居榜首。[2023/2/27 12:32:22]

圖2:2022年2月TotalValueLockedLayer2Chains(數據來自FootprintAnalytics)

其他Layer1

Solana、Near等獨立于EVM的新公鏈在2021年實現了顯著增長，雖然產生這一現象的部分原因是外部資本的持續運作，但低廉的Gasfee確實擊中了Ethereum的痛點，Solana、Near等新公鏈滿足了一部分用戶的需求，創造了真實價值，也吸引了眾多圈外用戶。但鑒于EVM仍然是市場的絕對核心(見圖3)，開發者更容易復用以及基于EVM開發的眾多基礎設施，Near順勢推出了Aurora，Cosmos也即將推出Evmos以求實現和Ethereum生態的對接。另外類似于Layer2的專屬鏈，Layer1也出現了很多聚焦不同領域的專屬鏈，比如專注于NFT領域的Flow，專供隱私交易的Oasis，此外還有眾多游戲公鏈如Gala、WAX、WEMIX等。

圖3:2022年2月TotalValueLockedofETHandothernon-EVMchains(數據來自Defilama)

域名服務ARB ID第1階段拍賣結束，第2階段將于明日22時開啟:2月19日消息，Arbitrum生態域名服務ARB ID第1階段（Phase1）拍賣結束，第2階段（Phase2）將于世界標準時間2月20日2:00pm（北京時間22:00）開啟。根據官方數據，ARB ID Phase1中共計10,712個域名的拍賣溢價為183.59枚ETH。拍賣溢價將全額分配給所有第1階段和第2階段的參與者。如果用戶尚未贏得任何拍賣，配額在第2階段仍將有效。[2023/2/19 12:15:50]

我們認為，Ethereum的Layer1將來可能主要負責處理重要數據或成為針對B端的公鏈，其本質是整個區塊鏈世界的數據結算層以及提供共識層的功能，而針對C端或初級用戶的、面向更多元市場需求的公鏈大概率會成為長期創造價值的一類角色。基于這樣的未來設想，那么眾多公鏈之間的交互需求量也就隨之水漲船高，因此目前公鏈間的跨鏈項目層出不窮，其中最出名的莫過于Multichain(曾用名Anyswap)，但是此類跨鏈橋的安全性從項目誕生以來就一直被人們詬病，而之后的盜幣事件也證實了人們的擔憂。

于是乎人們將目光轉向了另一個解決方案——多鏈模式。該模式旨在使用母鏈或hub形式連接各鏈，使其實現原子級交互，從根本上解決跨鏈問題。這個模式中的代表項目有Polkadot和Cosmos，而本文將著重介紹Cosmos。如上所述，為多鏈宇宙而生的Cosmos生態將在未來市場中扮演重要角色，Cosmos生態中將誕生更多專注細分應用的區塊鏈，同時通過IBC協議Cosmos在解決生態跨鏈問題的同時實現與Ethereum生態的對接(見圖4)。

工行發布手機銀行8.0版本，推出數字藏品館:11月19日消息，中國工商銀行日前發布手機銀行8.0版本，新版本中推出了數字藏品館，客戶可以領取、查看和使用工行發行的精美數字藏品，并將數字藏品用于頭像，塑造獨一無二的數字形象。[2022/11/19 22:06:52]

圖4:Cosmos多鏈宇宙連接示意圖

為多鏈宇宙而生的Cosmos

不同于Ethereum的敘事，Cosmos秉承應用區塊鏈的理念，認為未來是一個由專注于不同功能應用的區塊鏈構成的多鏈宇宙。基于這一構想，Cosmos包含三部分基本組件：1)Tendermint共識協議，2)CosmosSDK，3)IBC(InterBlockchainCommunication)跨鏈通信協議。Cosmos希望打造一套區塊鏈通用的開發框架并解決跨鏈問題，使多鏈宇宙成為可能。

Tendermint共識協議

一般來說，區塊鏈有三級架構，自下而上分別是網絡層、共識層、應用層，Tendermint共識協議將復雜的網絡層和共識層的開發通用化或者封裝，使開發者可以專注于業務層面的研發，并在應用層支持多種編程語言。如5圖所示，TendermintCore將網絡層和共識層進行了封裝。

圖5:Cosmos分層架構示意圖(來自官方)

CosmosSDK和IBC跨鏈通信協議

CosmosSDK提供了目前區塊鏈的基本功能模塊，如質押、懲罰、治理、Token供給分配(如圖6所示)，大大減少了用戶開發成本，避免了重復造輪子的開銷。IBC是SDK中一個重要的模塊，解決了Cosmos生態內各鏈的通信、資產轉移等問題。例如下圖中Hub1與Hub2之間，以及Hub和Zone之間都可以通過IBC協議進行通信，如圖7所示。

圖6(左):CosmosSDK模塊(來自官方)圖7(右)Cosmos的Hub和Zone結構(來自官方)

CosmosvsPolkadot

生態哲學差異

在跨鏈賽道，Polkadot和Cosmos經常被相互比較，我們認為二者的核心差異在于生態哲學。Cosmos生態的設計更加開放，Polkadot生態的設計相對封閉。首先，加入Cosmos的生態無需許可，任何開發者都可以使用CosmosSDK開發自己的區塊鏈，并通過IBC協議實現跨鏈通信。而Polkadot開發者必須通過平行鏈插槽競拍才能接入Polkadot生態，有一定的準入門檻。由此產生的現狀是，基于CosmosSDK開發的區塊鏈已經產生了LUNA、CRO、OSMO等市值超過10億美金的項目，明星項目如LUNA自身的生態也十分繁榮。Polkadot生態目前除Polkadot/Kusuma之外，似乎沒有令人眼前一亮的優秀公鏈。就生態市值來看，Cosmos生態的市值僅次于Ethereum和BSC，大幅領先Polkadot生態(見圖8)。

圖8:截至2022年2月6日除Ethereum外頭部公鏈生態市值(包含自身以及鏈上項目)

在圖9中，一個值得關注的現象是，Cosmos生態中的項目Terra，其市值超過了Cosmos，這一現象讓Cosmos更特別。對于其他公鏈來說，公鏈是其生態項目市值的天花板，除Cosmos外還未發現有哪一條公鏈生態的中的項目市值超過公鏈市值，對于Cosmos上的生態項目來說市值可以有很大的想象空間，這也是Cosmos的獨特「魅力」。我們認為未來這樣的趨勢仍將延續，更多基于CosmosSDK開發的區塊鏈將會涌現出來，進一步繁榮Cosmos整體生態。

圖9:截至2022年2月13日Cosmos生態Top10項目市值

安全性差異

其次就安全性的角度而言，Polkadot生態整體來看更安全，因為依賴于Polkadot本身的信用，生態的所有鏈具有同一級別的安全性。Cosmos生態中各鏈的安全性參差不齊，初期項目的安全性較低。不過在未來Cosmos的更新中，可能采用共享安全性(SharedSecurity)，即通過質押ATOM來共享CosmosHub的安全性，這對于一些早期項目十分有益。

但從宏觀視角來看，在Web3.0的語境下，開放比封閉更具優勢，雖然犧牲了一部分安全性，但開放的環境更有利于生態的壯大——相關的技術和應用有更大的概率在開放的環境中涌現。Cosmos相對Polkadot是一種更加開放的路徑，加入生態的門檻更低，吸引更多的開發者加入，長期看有利于生態的發展壯大。

Cosmos的未來

如果Ethereum的升級遲遲不能到來，Gasfee的優化也不盡人意，老用戶持續流出，新用戶也涌入其他公鏈，那么會有越來越多的新開發者選擇部署在更合適的公鏈，而原有開發者也可能逐步轉移更適合自己項目的專屬鏈，或者在Cosmos、Pokadot、Octopus上創建自己的應用鏈。同時Web3.0和元宇宙也給到了其他公鏈足夠的機會，那么很可能Ethereum的領先地位會被Cosmos一類的革命者大幅削弱甚至取代。Cosmos的屬性天然契合Web3.0和元宇宙的高自由度且高頻交互的特性，特別是作為新公鏈，Cosmos沒有「歷史包袱」，可以在技術上實現很多針對當下需求的創新來改造公鏈底層架構，比如Celestia的數據可用層技術，而最終作為互聯網3.0的基礎設施。

如果未來Ethereum解決了Gasfee過高的問題，降低用戶門檻，應用開發者會回歸Ethereum，形成「一超」但不「多強」的局面。目前Ethereum目前在用戶質量、品牌、開發者生態、去中心化、鏈上應用的數量和質量等維度依然勝過其他公鏈，在未來一段時間大概率依然保持領先優勢。盡管如此，Cosmos仍有空間在Web3.0和元宇宙這兩個新方向上有所作為，并在Ethereum實現可觀優化后還能在這兩個賽道上占據一定的市場份額。因為之后仍舊會存在眾多non-EVM公鏈以解決不同的用戶需求，所以Cosmos的開放性多鏈模式就還是會有一席之地。此外，如上所述，由于沒有「歷史包袱」，Cosmos可以在技術上探索更多的可行性，尤其是在自己的優勢上做延伸，建立獨有的生態結構。

Tags：MOSOSMOOSMCOSCMOS價格OSMO價格osmo幣是空氣幣嗎Iris Ecosystem

Gate交易所