加密貨幣:Avalanche共識協議發明者：我們的目標是華爾街_AVA

采訪與撰文：潘致雄

本文首發時間為2019年12月

來源|鏈聞公眾號

有一些冷知識可能你并不知道：在中本聰發表比特幣論文的數年之前，已經有人在探索工作量證明機制了，來自于康奈爾大學?EminGünSirer?教授所開發的?Karma?虛擬貨幣系統，可能就是第一個運用了工作量證明機制的網絡，它早于中本聰的白皮書近7年。而且，也應該只有學術圈的人才會注意到，在加密貨幣領域，除了中本聰的比特幣白皮書之外，可能EminGünSirer教授的「自私挖礦」策略，是被引用次數最多的論文。

EminGünSirer教授不僅是一名學術和研究人員，還是一位典型的極客。作為康奈爾大學的教授，他不僅從事加密貨幣、區塊鏈、分布式系統的相關研究，更積極參與這些領域的實踐。

EminGünSirer教授

在加密貨幣和區塊鏈還沒有成為「顯學」的時候，他已經對區塊鏈技術的未來充滿信心，他說，「其實我們之前并不知道這個行業會引起如此多的關注。但我們很清楚的知道，應該留在在這個行業中，因為這不是個曇花一現的東西。加密貨幣和區塊鏈并不是一件小事，這是計算的未來。」

比特幣誕生之前的「虛擬貨幣系統」什么樣？

EminGünSirer教授最早曾在?2002?年就推出了名為「Karma」的虛擬貨幣系統。在那個時候，網絡流行P2P下載工具，其中最著名的是?BitTorrent，中國網民稱之為「BT下載」。BitTorrent中最重要的特性是每個節點不僅可以下載文件，還需要付出自己的帶寬上傳文件，這樣才可以幫助網絡中每個節點達到更快的下載速度。但是由于一些吸血節點只下載不上傳，所以導致網絡堵塞。EminGünSirer教授說，Karma系統設計之初就是希望通過PoW的機制，將每個參與者的實際工作量進行代幣化，以此搭建一個可持續發展的系統。

Karma，一種P2P系統中的虛擬貨幣

可惜的是，在那個年代，美國社會在意恐怖主義活動和恐怖主義融資，推廣Karma系統會面臨各種各樣的監管障礙，所以該系統一直未商業化。到了2008年，全球遭遇金融危機，群眾對于當時的金融環境和金融機構充滿了不信任，成為了比特幣誕生的好時機。

在發明「Karma」這個虛擬貨幣系統并涉足加密貨幣領域之前，EminGünSirer教授曾在貝爾實驗室工作。貝爾實驗室的名字來源于電話的發明者亞歷山大·貝爾，是一家著名的通訊技術研究機構，最初由美國電話電報公司成立。EminGünSirer教授在貝爾實驗室負責搭建大型操作系統Plan9，與后來去了?Google?并發明了Go語言的RobPike等人一起工作。

Plan9的吉祥物

之后，他還曾在?DEC系統研究中心和日本電氣工作，之后選擇進入學術領域，專心于分布式系統、操作系統和網絡方面的研究和實踐。

在比特幣誕生之前，EminGünSirer教授已經發表過幾十篇關于分布式系統、操作系統和網絡領域的學術論文，而他的學術生涯中很多時間都集中于研究分布式系統的各個細節。在這些研究中，他向鏈聞舉了兩個例子：一個是名為?SPIN?的系統，主要研究了如何在運轉中的系統中進行安全的動態擴展，另一個是名為?Nexus?的系統，研究了如何使操作系統更安全。

和其他傳統的學術研究者不同的是，他不僅只寫純學術論文，上述這些系統和Karma都不僅僅是存在于論文或理論中，而是他和團隊一起開發過的真實可以運作的系統，有些至今還在維護或迭代。

目睹加密貨幣業成長的全過程

在比特幣誕生之后，EminGünSirer教授迅速成為加密貨幣行業重要的學術研究者和支持者，其貢獻更加直接。他不僅發表了眾多關于加密貨幣體系的重要學術論文，還聯合創立了?IC3組織，希望能通過聚集更多高校的研究人員以推進加密貨幣、分布式系統、智能合約等技術的基礎設施搭建。

IC3?全稱為「TheInitiativeForCryptoCurrency&Contracts」，成立于?2010?年，是一個由美國國家科學基金會資助的大型跨組織項目，不少負責人來自于康奈爾大學，后來不斷有其他大學的教授和學者加入，目前涵蓋了約7所大學、15至20名教授和100多名研究生。

以太坊信標鏈驗證者總量突破58萬:金色財經報道，據以太坊官方網站數據顯示，以太坊信標鏈驗證者總量已突破58萬，本文撰寫時達到580,189個，此外當前信標鏈ETH質押總數量達到18,478,789枚，APR為4.97%。[2023/5/22 15:17:37]

TheInitiativeForCryptoCurrency&Contracts

IC3并不會聚焦在比特幣、以太坊或者某個特定的代幣，他們的主要目標是研究和探索計算機科學的。EminGünSirer教授介紹說，「我認為IC3最重要的貢獻就是將區塊鏈這個領域定義為計算機科學的一個分支。事實上，我們甚至可以說這個領域已經超越了計算機科學的范疇，形成了自己獨有的領域。」

每年IC3都會組織幾次活動，將這些業界頂尖的學者和研究人員聚在一起，以協調和開展工作。而且還會組織相關的行業會議，由美國計算機協會贊助，這是一個頂尖的計算機科學研究組織。

「我試圖避免在加密貨幣中普遍存在的「邪教主義」，我一直公開批評任何與科學和優秀的工程學相矛盾的事物。不要把批評看成一種「不看好」。我對加密貨幣的投資遠超過大多數人，我希望整個行業都能成功，并相信這個領域一定會成功。」——?EminGünSirer教授

在學術研究方面，EminGünSirer教授的研究方向涵蓋了加密貨幣的很多方面。最著名的當然就上文所述的「自私挖礦」，該論文證明了對比特幣發起攻擊并不需要51%的算力，而且誠實節點的全網算力至少需要67%才能保證系統的絕對安全。他在論文中指出，如果礦工采用自私挖礦策略，那就可以比應有的方式挖到更多的比特幣，比如說如果一個礦池擁有20%的算力，他們也許可以獲得22%的回報。

簡稱為「自私挖礦」的論文

之后，EminGünSirer教授和團隊把興趣轉向了如何安全保存加密貨幣的方案，提出了名為「Covenants」的系統，這種機制可以保障在資金被盜的情況下還可以取回。

他還研究過二層網絡，并提出了名為「Teechain」的解決方案，類似于閃電網絡，但是速度更快、體驗更佳。「Bitcoin-NG?」也是由他創立的項目，這是一個更快的比特幣協議，而且已經在幾個其他區塊鏈中使用了，比如公鏈項目Waves和Aethernity等。

當然，分布式系統的共識機制一直都是EminGünSirer教授的專業研究領域，直到近期，他才將自己一項研究的細節公開——全新的共識協議「Avalanche」。

為未來設計的第三代共識協議：Avalanche

這個全新的共識協議「Avalanche」最大的特點，是與目前區塊鏈中廣泛使用的中本聰工作量證明共識協議或者是經典的拜占庭容錯類共識協議均不相同，由EminGünSirer教授和他帶領的團隊發明。他們于?2018?年5月祭出了關于「Avalanche」協議的論文，并在2019年上半年以「TeamRocket」的名義發布了更新版，論文題目為：《ScalableandProbabilisticLeaderlessBFTConsensusthroughMetastability》。

「TeamRocket」由EminGünSirer教授帶領，有他的學生?MaofanYin、KevinSekniqi、RobbertvanRenesse。鏈聞此前曾采訪和報道過該論文的作者、EminGünSirer教授的學生MaofanYin。MaofanYin也是Hotstuff共識算法論文的第一作者，而Facebook推出的Libra項目所采用的LibraBFT共識算法則是基于Hotstuff。

EminGünSirer教授稱Avalanche為「第三代共識協議」，因為該協議相比上兩代來說，不僅更去中心化，性能也非常驚人。

想了解Avalanche協議，不妨先從前兩代共識協議開始。

如果梳理一下分布式系統在45年間的發展歷程的話，可以簡單的將這些共識算法分為兩大類：中本聰的工作量證明共識協議或者是經典的拜占庭容錯類共識協議。BFT共識每個節點都需要與其他所有節點進行通訊，而且是基于投票的，之后分布式系統才能做出決定。整個系統的溝通花費是隨著節點數量呈平方級別上升的，在節點數量較少的前提之下速度很快，但是當擴張到成百上千甚至是上萬的節點時，整個系統的溝通效率和速度就會急劇下降，所以BFT共識非常脆弱，雖然還是發展了很久。

Arbitrum反女巫規則存漏洞，21.8％空投分配給15萬個女巫地址和至少4000個女巫社區:3月22日消息，據數據分析平臺X-explore研究，Arbitrum此次空投中的反女巫規則造成了“重大漏洞”，導致大約有15萬個Sybil（女巫）地址和至少4000個Sybil社區獲利超過2.53億代幣，占總空投數量的21.8％。

據X-explore推測，Arbitrum的規則為：在檢測Sybil時排除跨鏈橋、中心化交易所和智能合約；對小規模、同一人地址采用相對寬容的檢測；僅快照（2023年2月6日）之前的數據用于Sybil檢測；只有來自Arbitrum和以太坊的數據被用于Sybil檢測，而忽略了來自其他以太坊2層的數據，例如Optimism和Polygon。而這些Sybil檢測規則會造成重大漏洞，根據以上規則，X-explore通過內部的同一人地址/Sybil地址識別模型檢測出女巫地址數據。[2023/3/22 13:19:27]

中本聰正是看到了BFT共識的問題，認為這其實不是一個合適的共識協議，無法大規模應用，所以發明了工作量證明，讓系統能通過最長鏈機制做出選擇。但是中本聰共識會消耗太多的電力資源，對環境不太友好，網絡中大部分的成本都付給了電力公司或者礦機制造商。

Avalanche協議的學術論文

而Avalanche協議則可以讓每個人都參與到共識決策，并且以一種更民主的形式進行。像比特幣網絡中，參與共識決策的就只有礦工，普通的用戶是無法貢獻算力保護網絡的。但是在Avalanche協議中，允許幾千到幾百萬的直接參與者加入，每個參與者都需要參與到整個共識的決策中，而且沒有小組委員會選舉，也沒有任何的特權小組，每個人都是這個巨大的民主團體中的一員。

現在，已經有部分項目直接抄襲Avalanche協議。其中被以太坊創始人VitalikButerin揭露的是IOTA項目的?Coordicide?協議。VitalikButerin曾表示：「Coordicide的核心協議看起來像是Avalanche協議的克隆。」

在看過Coordicide白皮書之后，EminGünSirer教授很直截了當的說，這就是一個完全抄襲Avalanche的協議，不過這也意味著是有人認可這個技術的，「他們不是唯一在抄襲我們白皮書和使用Avalanche協議的團隊。其實我很歡迎這樣的努力，很高興看到他們知道哪些是更好的技術。他們也在嘗試追趕潮流。但他們缺乏創造力和遠見。」

AVA平臺能夠做什么？

基于Avalanche協議之上的，就是AVA平臺。對于AVA的定位，EminGünSirer教授向鏈聞透露稱：「我們設計AVA的初衷就不想與其他的加密貨幣競爭。我們并不關心比特幣、以太坊、瑞波或者是恒星等項目。我們并不想和周圍的那些好朋友競爭。我們正在考慮的是創建一個平臺用來發行目前尚未流通在區塊鏈上的新型資產，所以我們的目標是華爾街，特別是那些尚未被充分交易的金融資產。這些就是我們想要促進數字化的東西。」

加密貨幣行業的總市值歷史最高也沒到過1萬億美元，一個蘋果公司的市值都已經遠超過加密貨幣整個行業了，更不用說傳統的企業債務市場至少有幾萬億美元的市值。這些資產將會是AVA平臺最重要的目標之一。

這類資產的一大特點是需要符合現有的合規框架，而且各地區對不同類資產的監管措施可能存在很多差異，所以區塊鏈平臺的系統設計應該為這些情況做好相應的準備。而現有的平臺很少有考慮到這方面的需求。在AVA平臺中，用戶可以決定哪些節點可以儲存與自己相關的數據，而且可以決定哪些節點可以參與和具體的規則是什么，這些規則就可以植入相應的白名單、黑名單、公民身份等條件，EminGünSirer教授表示，「我們有這種搭建這種法律或合規基礎設施的技術能力。」如果能在合規的前提下讓這些投資交易品數字化，提供合適的基礎設施，那用戶規模和市場規模將不可想象。

按照EminGünSirer教授的說法，?AVA不僅可以為終端用戶提供去中心化的金融平臺，更能為商業機構提供一個合規且高性能的去中心化金融平臺。

這是一個遠大的愿景。如何實現它？

EminGünSirer教授接受了鏈聞的采訪，詳細介紹了他對區塊鏈技術發展歷程的親身經歷、區塊鏈技術未來方向的前瞻，以及如何利用區塊鏈技術解決現實商業社區的需求。

韓國DAXA已將Paycoin標記為投資警告，將審查下架等后續措施:1月12日消息，韓國5大加密交易所組成數字資產交易所聯合協會（DAXA）今日表示，即使Paycoin在2月5日之前未能簽署銀行實名賬戶合約，也將通過解釋過程等單獨審查退市（下架）上市等后續措施。

據悉，Paycoin是韓國大型支付公司Danal子公司Danal Fintech旗下加密貨幣支付平臺。1月6日消息，韓國金融當局責令Paycoin在2月5日之前關閉相關服務。[2023/1/12 11:08:36]

整個采訪信息量巨大，他提到了以下信息：

為什么說區塊鏈的「不可能三角」是一種廣泛的誤解？AVA平臺算不算是區塊鏈項目？區塊鏈和DAG是什么關系？在以太坊開發者大會Devcon5發布的?Athereum?未來會如何發展？AVA平臺還有什么值得一提的獨有功能？

鏈聞：您曾在貝爾實驗室工作過，那是一個全球頂級的研究機構。在進入加密貨幣領域之前，在那邊負責過哪些工作？

EminGünSirer：我的工作一開始是搭建大型的操作系統的，而且一直都想搭建大型的軟件或系統，因為非常具有挑戰。所以我最后選擇了操作系統領域，一開始我在貝爾實驗室的Plan9操作系統貢獻過一些時間。Plan9是一個非常棒的操作系統，算是Unix系統的延伸，而且從本質上來說，它解決了Unix系統在設計上的所有問題。我從這份工作的流程中學到了很多，并與KenThompson、DennisRitchie、DavePresotto、RobPike一起工作。RobPike后來去了Google，并發明了Go語言。這是一個非常厲害的團隊，我也很榮幸能在那里工作。

鏈聞：比特幣利用區塊鏈技術作為賬本，工作量證明機制確保了安全。有看到報道說您在比特幣之前就使用過了PoW機制創建了一種數字化的貨幣。能告訴我們更多的細節嗎？

EminGünSirer：在中本聰出現前的6、7年之前，差不多是2002年左右。我開始研究點對點的文件共享系統。在這類系統中，我們一直都有一個很嚴重的問題，就是有很多「吸血」的節點，就是那些從其他人那里獲得了下載流量，但沒有貢獻自己流量資源的人，這在當時是一個眾所周知的嚴重問題。那時候差不多BitTorrent被發明出來了，創始人BramCohen發明了一種「以物換物」的機制，對于BitTorrent來說就是基于了「以區塊換區塊」的模式。也就是如果我給你一個區塊，你也要給我區塊，一直持續下去。

這個機制聽起來沒什么問題。不過我們是不是可以有一個更通用的解決方案？比如說，當一個人提供了資源和上傳的流量之后，就可以獲得代幣獎勵。你上傳的區塊數據越多，就能獲得越多的代幣；需要下載越多的區塊數據，就需要付出越多的代幣。這就是我們創建了一個名叫?Karma?的系統的想法來源。而且基于我所了解的信息來說，這是第一個植入了工作量證明的支付系統。

顯而易見的，這里是不存在央行的，所以karma代幣是通過工作量證明和去中心化的方式生成的。甚至可以這么說，我在中本聰還沒出現的前6、7年就在做和比特幣技術相關的事情了。但是我在做Karma這個項目時，所處的時代其實并不允許這樣的一款產品發展。而且雖然Karma項目在學術界經常被引用，但我們也沒有把它變成一個商業化的項目。因為在2002年左右的時候，美國社會非常在意恐怖主義活動和恐怖主義融資，所以它也就不可能在那個年代變成一款替代美元的商業化項目了，而且推廣Karma系統會面臨各種各樣的監管障礙。到了2008年，中本聰的出現伴隨著金融危機，這是個非常恰當的時機，群眾對于當時的金融環境和金融機構充滿了不信任。而且他是以匿名個人或組織的形式出現的，這確實改變了很多事情。

鏈聞：那AVA?平臺會使用PoW機制嗎？

EminGünSirer：AVA?平臺本身不會基于PoW，因為這是一種非常浪費資源的機制。它從本質上來說，為所有礦工消耗盡可能多的電力能源提供了動力，它使得那些擁有專業化挖礦設備和擁有廉價電力的人獲得了更多的優勢。但你真正想要的應該是更多的普通人參與進來，而不是那些有專業技能的人。所以AVA?平臺自己并不會使用PoW機制。但我們非常樂意于支持基于PoW協議的加密貨幣。也就是說，我們希望將Avalanche協議集成到依賴于PoW的現有協議中。舉個例子，比特幣現金正在試驗將Avalanche協議為Zeroconf交易提供安全保障。所以我們計劃支持現有的幣種，但?AVA?本身并不會依賴于PoW。

印度央行將與公共銀行和金融科技公司啟動CBDC試點，美國FIS將參與:金色財經報道，印度央行——印度儲備銀行宣布將與公共銀行和金融科技公司啟動CBDC試點，目前正處于談判階段，報道稱，印度儲備銀行正在與公共部門銀行印度國家銀行、旁遮普國家銀行、印度聯合銀行和巴羅達銀行就參與試驗進行談判，印度政府在這幾家銀行的持股比例均超過50%。據悉，這項試點預計在本財年發布央行數字貨幣之前進行，據悉美國金融公司FIS也將參與本次試點，該公司正在為印度央行提供咨詢服務。[2022/9/6 13:10:38]

鏈聞：作為康奈爾的教授，你一定發表過很多相關的論文，能不能和我們分享一下你最重要的關于區塊鏈領域的研究和論文？

EminGünSirer：比較幸運的是，我在這個行業成長之前就對這個領域感興趣了。我是為數不多的在比特幣之前就對加密貨幣表現出真正興趣的人。在比特幣誕生之后，我仔細查看了核心協議中和安全相關的細節，我們發現核心開發者不斷重復的某些事情是完全錯誤的，他們說只要系統中大多數人是誠實的，整個系統就會被這部分人所保護。他們一直在說這個系統是激勵相容的，如果所有人都遵循中本聰所說的就是對的，而背離中本聰的規則可能會對自己不利，我們最終證明了這些陳述都是錯誤的，系統的安全性并不依賴于大多數的誠實節點，而是絕對多數的誠實節點，也就是67%甚至更多。

這類的攻擊方式基于礦工隱瞞區塊并獨立挖礦，這種策略我們稱之為「自私挖礦」。如果礦工不采用中本聰所設定的方式，并遵循我們提出的這種策略，那么他們將比應有的方式挖到更多的比特幣。如果他們擁有全網20%的算力，他們也許可以獲得22%的回報；如果他們有全網49%的算力，他們也許可以獲得100%的回報。

這是我們的第一個發現。而且這是繼中本聰白皮書之后，被引用次數最多的比特幣相關的論文。這也完全出乎了我們的意料。之后我研究的稱之為「CoinSecurity」，并開發了一套名為「Covenants」的系統，以及一個名為「保險庫」Vaults的東西。保險庫一種可以在被盜的情況下取回資金的方式，這種方式不會影響代幣的可替代性。我們都知道加密貨幣被盜可能會是一個比較常見的事情，經常有人的加密貨幣被盜或者丟失。在保險庫的概念中，你有能力在黑客入侵的一段時間內找回資金。這不是一個應用在熱錢包中的解決方案，而是為冷錢包設計的一種安全保障措施。

在這之后，我研究了區塊鏈的二層網絡。我開發了世界上最快的二層網絡解決方案「Teechan」。Teechan類似于閃電網絡，但是速度更快，而且不需要閃電網絡的「暸望塔」WatchTower功能，而且也不需要時刻保持在線。

最后，我做的是一個名叫?Bitcoin-NG?的項目，是一個更快速的比特幣協議。除了使協議更快之外，它做出了完全相同的安全假設。它已在幾個鏈中使用，比如公鏈項目?Waves?和?Aeternity?和其他至少三個項目中。

以上是一些比特幣相關的內容。除此之外，我還深度參與了以太坊的?DAOHack。其實在DAOHack發生之前我就發現了這個漏洞。我和我的學生錯誤的認為這個漏洞是不可以被利用的，但事實上是可以被利用的。但是我當時非常熱衷于宣傳DAOHack將會是一場災難，事實證明這的確是一場災難。

鏈聞：在加密貨幣領域之外，您在分布式系統和其他方面的研究和論文有哪些？

EminGünSirer：我職業生涯的很多時間都在研究分布式系統的各個細節，所以我搭建過兩個操作系統用以研究。第一個叫做?SPIN，這個項目研究了如何在運轉中的系統中進行安全的動態擴展。我還開發了一個名為?Nexus?的系統，該系統研究了如何利用安全計算功能，以及如何使操作系統更安全。我已經花了非常多的精力，用來研究各種和點對點系統相關的理論，比如和地理位置相關、內容分享、點對點聲望系統等其他一系列具有長生命周期的大型系統。

作為大學機構的研究者和教授，我其實并不是一名傳統的學術研究者，因為我并不只寫純學術的論文，我非常喜歡開發真正在運作的系統，因為我很喜歡創建這樣的東西，并且可以通過它獲得真實的反饋。

鏈聞：在以太坊還沒出現之前，您和其他人就共同創立了IC3組織，這是一個關注加密貨幣、智能合約相關的組織。為什么想要成立這個組織？

NBA Topshot NFT銷售總額突破10億美元:5月19日消息，據 Cryptoslam 數據顯示，NBA Topshot NFT 銷售總額已突破 10 億美元，截止目前為 1,000,191,007 美元，交易量也突破了 2000 萬筆，當前為 20,001,271 筆。NBA Topshot 也成為第六個銷售額突破 10 億美元的 NFT 項目，排名前五的分別是 Axie Infinity（40.7 億美元）、CryptoPunks（22.4 億美元）、無聊猿BAYC（21.2 億美元）、MAYC（15.2 億美元）和 Art Blocks（12.5 億美元）。[2022/5/19 3:28:46]

EminGünSirer：IC3計劃是美國國家科學基金會資助的項目。很多人都來自于康奈爾大學，比如聯合負責人AriJuels、首席科學家ElaineShi和我，而且我們的工作都和加密貨幣相關。

我們需要做的就是確保這個處于萌芽期的新興技術可以蓬勃發展，我們認為需要一個凌駕于康奈爾大學之上的學術機構，以幫助這個行業組織并發展。所以我們建立了一個類似于大型跨機構運作的項目IC3。目前IC3已經涵蓋了7所大學，約15到20名教授和100多名研究生，所以這是一個大型的跨組織行動。IC3可以把這些業界頂尖的學者和研究人員聚在一起，每年我們都會組織幾次的聚會，以便協調工作。

其實我們之前并不知道這個行業會引起如此多的關注。但我們很清楚的知道，我們會繼續留在在這個行業中，因為這不是個曇花一現的東西。加密貨幣和區塊鏈并不是一個很小的事情，這就是計算機信息處理技術的未來(Thisisthefutureofcomputing)。

我們剛剛開始搞清楚如何構建大型的分布式系統，雖然其中的組件可能存在故障。之后，它們會逐漸變得實用和有用，你可以看到軟件和系統變得越來越多。但是從學術角度來說，可能還有些欠缺，大家都在以某種自認為正確的特定方式開發，他們在不知道自己在做什么的情況下做出了關乎系統設計方式的選擇，甚至還提出了一些奇怪的提案。

所以我們認為把學術帶入這個領域，并成立一個基金會，我們可以讓這個領域的知識更扎實和牢固，這是我們在IC3已經實現的愿景了。我認為IC3最重要的貢獻就是將這個領域定義為計算機科學的一個分支。事實上，我們甚至可以說這個領域已經超越了計算機科學的領域，形成了自己獨有的領域。而且我認為IC3目前的發展很健康，我們希望更多的同行可以對這個領域感到興奮。

我們剛剛開展的行業會議就獲得非常好的評價，并且是由美國計算機協會贊助的，這是一個計算機科學領域最頂尖的組織。所以我們不會聚焦在比特幣、以太坊或者某個特定的代幣，我們就是在這里研究和探索計算機科學的。而且IC3的研究人員在為這個領域建立科學基礎方面發揮了重要作用，以便后人可以直接使用這些由IC3研究人員建立的科學基礎。

鏈聞：在2017年開始的ICO爆發之后，誕生了很多區塊鏈項目，比如采取了不同的技術細節或特定的共識算法，AVA也是這樣的。那為什么AVA與眾不同呢？

EminGünSirer：當然，AVA?在三個方面與其他區塊鏈項目完全不同。AVA?使用了創新的共識算法：Avalanche。分布式系統這一概念已經發展了大約45年的時間，其實所有的這些共識算法都可以分為兩大類：要么是中本聰共識，或者是經典的共識協議，也就是拜占庭容錯類共識協議。對于BFT共識，每個節點都需要與其他所有節點進行通訊，并且是基于投票的，每個節點都需要告訴其他節點它的投票情況，最終這個分布系統才能做出決定。而且BFT共識是非常脆弱的，因為每個節點都需要知道其他所有的節點的情況，但是這類共識還是發展了很久的。

這時候中本聰看到了BFT類共識，而且認為其實這不是一個合適的共識協議。比如，以太坊2.0就是BFT類的協議，如果你和一些開發者討論這件事，他們會告訴你這類共識可能會在某個時間點遭遇共識失敗，因為他們很清楚這類共識就是很脆弱的。而對于中本聰共識的工作量證明來說，會消耗太多電力資源，所以對環境不友好。而對于整個系統來說，中本聰共識需要付出很多費用交給電力公司或者礦機制造商。

我們發明的是一種全新的共識類別，區別于前兩者。Avalanche的共識機制與其他任何的共識都完全不同。首先它非常的高效，實現約1秒最終確定性和幾萬的TPS。更難得的是，該協議允許幾千到幾百萬的直接參與者加入，每個參與者都需要參與到整個共識的決策中。在Avalanche共識中，沒有小組委員會選舉、分組，也沒有人有特權。所有人都在一個巨大的民主團體中，每個人都要參與系統的決策。

第二特點更重要一些，就是?AVA?的「網絡模式」。在我們之前，大概有2000多種其他的加密貨幣，他們的網絡模式都是從比特幣的網絡模式派生而來的，也就是「只有一個網絡，只有一個加密貨幣」，而且使用這類網絡沒有用戶協議。你并不知道用戶要做什么，網絡中的任何提案都會獲得反對意見，所以對于項目的發展會非常困難。然而最重要的是，如果你是一家公司，那基于這些網絡的節點搭建任何功能都會看起來不有點愚蠢，因為你不知道這些節點會替你做什么事情，你也很難基于這些網絡發行一個完全合規的代幣。事實上，比特幣和其他這些加密貨幣很可能是不受法律支配的，也就是在法律管轄之外的一種網絡，他們并不在目前的法律制度內，他們只有自己的規則，自己的法律，他們無法與其他任何法律實體或法律基礎設施集成。

AVA?與他們完全不同。當然了，我們網絡中也會有一種原生的加密貨幣，我門也會有一個類似于比特幣的獨立的網絡，從這方面來說，我們是類似的。但我們并不是一個「單一加密貨幣」的系統。我們希望創造出基于互聯網的資產，支持成千上萬種不同的加密貨幣基于AVA?發行，每種貨幣都可以互相交互，每種貨幣都可以有他們特有的作用或行為，可以不用遵守同一套規則。以下這些功能你都可以非常容易的在?AVA?平臺中實現：比如你可以發行一種新的加密貨幣，在常規的轉賬功能之外還可以提供隱私的功能；比如說可以增加一些地域相關的功能因為這可能是和房地產相關的加密貨幣。

最后是一個最重要的功能，也是和其他人完全不同的是，你可以決定哪些節點可以儲存和你相關的數據，而且你可以決定哪些節點可以參與和具體的規則是什么，這就會影響到具體的加密貨幣的行為。比如說，你可以發行一個自己的加密貨幣，這個貨幣可能需要更多的資源，比如需要更多的內存。又比如說，因為某些政策原因，你可以發行一個需要參與者簽署協議的代幣，或者參與者需要簽訂契約，或者需要在白名單內才能參與，需要是某國公民等等各種各樣的規則。我們有這種搭建這種法律或合規基礎設施的技術能力。

沒有其他任何人可以開發這樣的項目，要么在法律管轄范圍之外的，要么是一種許可型網絡或封閉的系統。我們為第三方提供了一種能力，他們可以創造基于AVA的「子網絡」，并設定他們自己的規則和自己的節點。這些子網絡將可以與其他的系統進行交互，這也就意味著企業可以在了解AVA底層技術的基礎上發行自己的代幣。

我們完全有技術能力把產品推給華爾街，其實華爾街離我們這里不到1公里。我們有技術能力可以直接去和華爾街的金融公司討論如何將他們的資產以合規的方式轉移到AVA網絡之上。任何其他的項目的確是可以發行代幣，但是這些基于密碼學技術東西并沒有集成法律基礎，所以他們超越了法律的界限，而我們為大家提供的是一種合適的基礎設施。

鏈聞：在你們的官網上，你們好像沒提到「區塊鏈」這個術語，是基于什么理由？是因為AVA采用的是DAG數據結構嗎？如何定義AVA?平臺呢？

EminGünSirer：我認為「區塊鏈」這個術語已經變成一種流行語了，大眾更喜歡使用「區塊鏈」這個詞。所以，我們的確是一個「區塊鏈」項目，我們從技術上實現了賬本是不可篡改的，和其他區塊鏈項目一樣。當我們深入討論技術細節的時候，我們使用的是?DAG這種數據結構。這意味著，不必將所有事情都排在一個嚴格的時間軸上，我們可以將那些原本不需要相對于彼此順序進行的操作，進行并發處理。

比如在Alice轉賬給Bob的過程中，Charlie也在為David轉賬，這兩筆支付可以同事發生，不需要按順序進入一條時間軸重。這就是我們可以達到很高TPS的眾多方法之一。事實上，如果你去查看任何現代系統，大多數人都在走向DAG技術。

而且在一個DAG數據結構中，我們有能力嵌入一個鏈。比如說，我們有一個名為?Athereum?的區塊鏈項目，就是在以太坊Devcon5期間發布的。

在Devcon5演講中，EminGünSirer教授介紹了三類共識家族

這就是一個存在于我們設計的DAG數據結構之中完全按順序序列組成的的鏈。在這個區塊鏈中，有一個代幣名為ATH，這個代幣的作用就和以太坊中的ETH一樣。所以當有需要的時候，DAG也可以變為一個按序列組成的區塊鏈項目。

總結一下，AVA平臺比典型的區塊鏈更通用，因為我們使用了DAG所以可以達到很高的效率。從更高維度來和更抽象來說，我們其實就是一個「不可篡改的賬本」。

鏈聞：那Athereum會繼續迭代成為一個完整的項目嗎？有什么更多計劃嗎？

EminGünSirer：Athereum未來的計劃非常簡單。它在在大阪?Devon?期間非常受歡迎。以太坊社區非常渴望獲得擴展解決方案，而且最好是現在就能有這樣的解決方案。所以我們的計劃是進行一次「友好的分叉」，我們甚至可以使用「勺子」來指代這次以太坊的分叉。

在經過社區的充分討論之后，這次分叉不久后就會進行，也許是接下來的幾個月，值得注意的是，我們計劃讓所有賬戶都可以保留之前在以太坊中的余額數據。也就是，如果任何人在分叉前擁有ETH，他們無需進行任何操作就可以獲得同等數量的ATH。在Athereum區塊鏈中，他們可以使用ATH進行任何事情，而且可以獲得更好的效率。而且我們也會保留所有的智能合約，甚至是以太坊中的任何東西，我們都會保留下來。我們不會在這個過程中創建任何新的代幣。

目前Athereum已經是一個全功能的區塊鏈了，我們已經開放了測試網，申請一些測試網代幣，就可以嘗試這個更快速的以太坊了。我們保留了所有以太坊中的功能，比如以太坊虛擬機、opcode、智能合約等，只是替換了其中的共識協議，改為我們的Avalanche。

我們希望通過這種形式展示出我們共識協議所帶來的高性能。

鏈聞：網上有人說區塊鏈項目存在不可能三角：去中心化、性能和安全性。那對于AVA?平臺來說，你們在系統設計上有什么權衡嗎？

EminGünSirer：我認為目前大家所說的「不可能三角」會產生誤導。

Trilemma?這個概念通常會過于簡化了所涉及的真實問題，而且會給很多人產生誤解。在這種情況下，大家所提出的?Trilemma?應該是只適用于同一類共識協議的。比如說在PoW類共識協議中，不可能三角是存在的。但是在非PoW協議中，并不會被Trilemma的規則所約束。所以從PoW的協議切換到BFT協議，就完全不同，所有的規則都會改變。如果從BFT切換成Avalanche，所有的數字和所有的乘數都會發生巨大的變化。

在Avalanche協議中，可能會存在Trilemma，比如可能需要犧牲一些什么之后，Avalanche才可以將參與者從百萬級的規模上升到數十億級的規模。畢竟Avalanche是可以處理幾百萬規模的參與者數量的，但是對于PoW或者BFT協議來說就幾乎不可能了。

所以對于同一類協議來說，的確是可能存在Trilemma的。但是對于不同的協議來說，像是從獨輪車升級為自行車一樣，自行車就是跟穩定，更快，從各方面都超過了獨輪車，這就是一個更好的系統。所以當你切換一個系統的時候，很多事情都會變得完全不同。

Avalanche協議有任何的設計上的權衡嗎？當然有。最重要的一個風險是，Avalanche是一個全新的協議，代碼完全是從0開始寫的。不像部分其他項目，我們沒有拷貝其他人的工作或者只是調整一些參數，我們在嘗試一個完全新的東西。從這個角度來說，風險是存在的。所以這也是為什么Avalanche的早期投資者會獲得更多的回報，因為他們承擔了更多的風險。這也是目前Avalanche協議最重要的一個風險。

我所認為的Trilemma是：正確、具有洞察力和Trilemma，你只能挑選其中的兩個。我來解釋下是什么意思：

我們可以進行一場準確的和具有洞察力的討論，但不會在Trilemma的語境下發生。你可以有一個正確的Trilemma，但這將是一個簡單的恒真命題。你可以有一個聽起來具有洞察力的Trilemma，但是對于任何真實的系統來說都會是不正確的。

討論Trilemma的事情已經足夠多了。復雜系統就是很復雜的。

鏈聞：能舉例說明一些AVA?平臺最重要的用戶場景嗎？

EminGünSirer：我們設計?AVA?的初衷就不想與其他的加密貨幣競爭。我們并不關心比特幣、以太坊、瑞波或者是恒星等項目。我們并不想和周圍的那些好朋友競爭。我們正在考慮的是創建一個平臺用來發行目前尚未流通在區塊鏈上的新型資產。所以我們的目標是華爾街，特別是那些尚未被充分交易的金融資產。這些就是我們想要促進數字化的東西。

如果把所有加密貨幣的市值加總，差不多是不到一萬億美元。相比之下，傳統的企業債務市場至少有幾萬億美元。而且這些投資品尚未被充分的交易，非常難數字化，主要是因為很難在合規的前提下交易。而我們就可以幫助他們數字化這些交易品，并提供合適的基礎設施。這就是我們眾多用戶案例的其中之一。

所以我們并不會是一個核心在終端用戶的去中心化金融平臺，我們的重心在商業化的去中心化金融平臺。

鏈聞：IOTA在今年早期推出了一個名為Coordicide的協議，當有人問VitalikButerin的時候，他說Coordicide看起來像是Avalanche的克隆。你們有看過這個協議嗎？它和你們的Avalanche有什么異同嗎？

EminGünSirer：沒錯，我很認真看了?Coordicide，這就是一個完全抄襲Avalanche的協議。他們直接抄襲了我們的白皮書，而且都不愿意承認他們抄襲過。比如說在我們白皮書的技術細節會提到一些變量，而他們就會在他們的白皮書里寫到，會動態變化這個變量的取值。這就是他們對于Avalanche協議帶去的唯一創新。

我們早就意料到會這樣，這也側面代表了我們平臺的技術是成功的。他們不是唯一在抄襲我們白皮書和使用Avalanche協議的團隊。其實我很歡迎這樣的努力，很高興看到他們知道哪些是更好的技術，他們也在嘗試追趕潮流。但他們缺乏創造力和遠見。

他們在這個行業里也已經有幾年了，他們有能力發布新聞稿，但是我沒看到他們有真正開發什么值得注意的東西。所以?IOTA?其實也不算我們的競爭對手。我只是簡單的指出，他們在拷貝Avalanche的技術，但我依舊會祝他們好運，畢竟在使用我們的技術。可能很多人對Avalanche協議感興趣，因為這個行業非常需要創新的東西，這也就是我們團隊就一直在探索和嘗試的。

Tags：AVAING加密貨幣EMI$AVATAR幣BKING價格加密貨幣情感詐騙gemini郭家毅幾冠教練

Fil