DAO要么是定義虛擬未來、無領導組織的革命性概念,要么是充滿存在主義和自我毀滅挑戰的反烏托邦結構,取決于你在與誰交談。近幾個月來,DAO已經從Crypto領域的細分賽道中脫穎而出,成為了當前的主流新聞。
但實際上DAO有著技術和治理失敗的不幸歷史。現在真的是DAO登上歷史舞臺的時機嗎?建立一個成功的DAO的挑戰是否是這個概念開始提出之前就已經失敗了?
曲折的歷史
關于DAO的第一個重大歷史事件發生在2016年,一個名為TheDAO的項目被建立起來,為以太坊的新項目提供眾籌資金,并成功地從投資者那里積累了超過1.5億美元。一個匿名的黑客在潛在的智能合約中發現了一個漏洞,并盜用了價值6000萬美元的ETH。
這一舉動分裂了以太坊社區,其中一些人贊成恢復區塊以恢復被盜的資金,而另一些人則認為“代碼就是法律”。雖然前者獲勝,然而后者決定分叉區塊鏈,創造了以太坊經典。
Messari:BNB Chain Q2日均活躍地址環比增長25.6%至140萬:7月26日消息,Messari發布BNB Chain2023年第二季度報告,報告顯示,BNB Chain日均活躍地址數和交易量分別增長25.6%和24.4%。這一增長主要是由LayerZero活動的增加推動的。BNB Chain日均活躍地址達到約140萬。在SEC針對Coinbase和Binance的監管行動中指控BNB為證券后,BNB Chain的市值下跌了25.2%。BSC驗證者投票將Gas費用從5Gwei降低至3Gwei后,平均交易費用下降25.5%,BNB鏈收入(以BNB計)環比下降6.1%。
第二季度網絡上的質押保持穩定。BNB Chain計劃通過新的驗證者獎勵模型(平衡挖礦)和驗證者聲譽系統,將驗證者數量從29個增加到100個。BNB Chain通過引入Gas Grant計劃和Zero2Hero孵化器,繼續投資生態系統的增長計劃。[2023/7/26 16:00:34]
這個故事最近再次浮出水面,因為調查人員LauraShin在一本書中重提此事,她認為通過使用區塊鏈安全公司ChainAnalysis以前的一個Crypto分析工具識別出了黑客。
OpenAI的CEO回應馬斯克:暫停AI研發的公開信缺少技術細節:金色財經報道,OpenAI的CEO Sam Altman回應:馬斯克等人呼吁將AI研發工作暫停六個月的公開信缺乏“技術細節”。我也認為,需要提高AI的安全指導意見。但公開信并非正確的解決之道。
此前消息,馬斯克帶頭簽署了一封呼吁暫停人工智能開發6個月的公開信。[2023/4/15 14:05:06]
無論如何,這起事件展現了管理去中心化社區的最大挑戰之一,建立能夠達成共識的鏈外治理。然而,它也在一定程度上破壞了DAO的概念,因此只有少數項目繼續使用DAO這個術語。
2020年3月,當全球市場因疫情而瀕臨崩潰時,另一起與DAO相關的事件震動了Crypto社區。
隨著比特幣和以太坊的暴跌,支撐DAI的穩定幣的智能合約中鎖定的資金價值也出現了下跌,導致了一場危機,即沒有足夠的抵押品支持貸款,頭寸自動清算。
Coinbase:部分用戶訪問Hashflow(HFT)出現問題,正全力解決:11月7日消息,Coinbase Support 發布推文表示,部分客戶在零售應用程序中的 Advanced Trade 上訪問 Hashflow (HFT) 時遇到問題,目前正在全力解決,后續會在狀態頁面發布更新。此前消息,Coinbase 于北京時間 2022 年 11 月 7 日 22:00 啟動 Hashflow(HFT)交易。[2022/11/8 12:29:40]
雖然許多人將這起事件稱為“黑天鵝”,但其他人很快指出,維護DAI協議的MakerDAO沒有任何危機治理流程。MakerDAO自那以后就已經實施了一些措施,但這一事件進一步凸顯了DAO模型的缺陷。
概念擴展,問題擴大
DeHealth與Chainlink達成合作,以保護并Token化用戶私人醫療數據信息:7月28日消息,DeHealth 宣布與 Chainlink 達成合作,以加速 DeHealth 生態系統的發展并保護用戶的私人醫療數據信息。Chainlink 將幫助 DeHealth 建立安全,可靠和可擴展的 DeHealth dApp 和分散的數據存儲且基于 EVM 的私有區塊鏈 DHLT 網絡。通過結合 Chainlink 的分散式預言機和 DHLT 網絡,為智能合約提供一致與安全的市場數據來源。(news.yahoo)[2022/7/28 2:42:54]
最近,其他幾起事件也暴露了DAO模型的缺陷。2月中旬,一個匿名實體設法在BuildFinanceDAO中購買了足夠多的通證,從而通過了一項提案,允許他們有效地完全控制項目的國庫,進行了惡意收購。
另一個項目FortressDAO最近也被建造它的開發者接管,他似乎不愿意恢復“去中心化治理”。
在過去幾天里,DAO發起的收購丹佛野馬隊的行動可能是迄今為止DAO最大的行動。但正如一份出版物所指出的那樣,它最終可能會因NFT委員RogerGoodell的突發奇想而被撤銷。
應對治理挑戰
所有這些問題都指向了根本性的問題:治理挑戰,對許多非Crypto領域的投資者來說,這些挑戰將是一場交易的破壞者。我們可以說,前兩起事件是不可預測的,但任何看過熱門電視節目“硅谷”的人都知道51%攻擊發生的可能性。
到目前為止,還沒有人想出解決DAO治理問題的靈丹妙藥。很可能單個解決方案并不存在,因為每個DAO可能面臨不同類型的治理問題,這取決于項目本身的性質。
從這個角度來看,研究項目創始人為保護項目的未來而嵌入到DAO治理中的一些機制是很有趣的。
例如,DropsDAO是一個向希望使用NFT和Defi資產作為抵押品的用戶提供貸款的項目,使用與Compound相同的協議。DropsDAO的通證是DOP,如果有人想使用它來參與DAO治理,他們必須鎖定DOP來創建另一個名為veDOP的通證。
為了鼓勵參與治理,DropsDAO將新的DOP通證的通貨膨脹率與DOP鎖定的veDOP的數量聯系起來,從而激勵DAO參與者保持活躍或在報酬減少時支付新通證的供應。
消除攻擊的財務動機
GoodDollar協議分享了JackDorsey對基于Crypto的全民基本收入的愿景,是另一個采用DAO治理新方法的項目。
在推出GoodDAO和GOOD通證時,它定義了兩個獨特的屬性,旨在激勵積極參與。每一個GOOD只有一張不可轉讓的選票,市場價值為0,消除了攻擊協議的財務動機。
賺取更多收益的方式有限,要么將作為UBI支付的GoodDollar質押給GoodDollar信托,要么質押給GoodDollar協議本身。任何控制超過0.25%優質供應的GoodDollar社區成員都可以提出提案,而任何優質持有者都可以投票。提案必須通過特定選票額才能生效。
而FriesDAO正在采取另一種迄今為止還相對未經測試的方法,看看它在現實環境中的表現。
該項目自稱是一個“去中心化的社會實驗”,并通過Crypto社區眾籌資金購買了一個快餐的特許經營權。雖然由于證券監管的原因,它沒有提供任何實際的股權所有權,但它確實提供了DAO參與社會生產生活以及投資的方式。
雖然這本身并不能解決任何具體的治理挑戰,但FriesDAO將成為DAO如何作為一個基于現實世界的社區倡議開展工作的概念性證明,并對現實世界產生了影響。
這種模式有可能創造出新的治理動力,而不僅僅是我們在當前Crypto領域所看到的。
DAO治理的挑戰是復雜的,可能還會持續一段時間,原因很簡單,因為DAO的概念是如此新,并且相對地沒有被探索。
然而,隨著去中心化治理的理念扎根并接觸到更多的受眾,我們不可避免地會看到更多的創新出現。因此,即使DAO僅僅在發展的早期,它仍然是一個相對安全的賭注。
原文來源于bitcoinist,由區塊鏈騎士編譯整理,英文版權歸原作者所有,中文轉載請聯系編譯。
Layer2誕生的主要目的便是為了降費和擴容,以太坊公鏈的功能受限使其無法承載生態快速發展所帶來的越來越多的執行和計算量,這也導致人們若想在擁擠的鏈上完成交易就不得不支付高昂的交易成本.
1900/1/1 0:00:001996年,當任天堂64首次在美國發布時,它在第一季度售出了160萬臺(每臺價值200美元)。它在假日季最接近的競爭對手是售價30美元的TickleMeElmo玩偶,在同一個櫥窗里賣出了大約10.
1900/1/1 0:00:00三年之喪,期已久矣。君子三年不為禮,禮必壞;三年不為樂,樂必崩。——《論語》我記得中學語文有一篇課文叫《曹劌論戰》,其中有一段話:公與之乘,戰于長勺。公將鼓之。劌曰:“未可。”齊人三鼓.
1900/1/1 0:00:00北京時間3月16日晚11時許,烏克蘭數字化轉型部的官方推特宣布,烏克蘭已將加密行業合法化,總統弗拉基米爾·澤連斯基正式簽署了一項「關于虛擬資產」的法律,海外和本國的加密資產企業將合法運營.
1900/1/1 0:00:00上周,YugaLabs從LarvaLabs手中收購了CryptoPunks和Meebits的合集,收購完成后YugaLabs將擁有這兩個系列的品牌、藝術版權和其他知識產權.
1900/1/1 0:00:00原文作者:NathanielPopper原文編譯:Kxp,律動BlockBeats本文梳理自前《紐約時報》記者?NathanielPopper在個人社交媒體平臺上的觀點.
1900/1/1 0:00:00