COI:專訪加密藝術家Pak：為何與阿桑奇合作推出「審查」NFT？_OIN

原文標題：《#不以藝術家自居的Pak談為何與朱利安·阿桑奇的合作推出「審查」NFT|Today'sInterview》

原文作者：VivienneChow

就在北京時間2021年2月9日18:44，AssangeDAO將其募集的所有以太坊16593.05?ETH?拍下了Pak與阿桑奇合作出品的?NFT?作品「時鐘」。

元宇宙特攻隊特此翻譯ArtnetNews兩天前對Pak的專訪，以饗讀者。

ByVivienneChow

加密藝術家?Pak?與被監禁的維基解密創始人朱利安·阿桑奇合作，推出了名為「審查」的NFT系列，今天剛剛上線，進行為時48小時、2個部分的在線銷售。收益將用于阿桑奇的訟戰，以及信息自由事業。

2月7日的發布日期與阿桑奇的律師要求英國最高法院重新考慮美國政府對他的引渡案的最后期限相吻合。

a16z在6小時前轉出7504枚MKR至0xd520開頭地址:7月15日消息，據鏈上分析師余燼監測，a16z在7月11日將7505枚MKR（688萬美元）通過0xd520地址轉入Coinbase后，似乎MKR就沒再上漲。

6小時前a16z地址又繼續轉出了7504枚MKR（650萬美元），目前位于0xd520地址，可以關注這筆MKR后面是否會繼續轉入Coinbase。[2023/7/15 10:56:46]

「審查」NFT的第一部分是公開拍賣一幅獨版NFT作品「時鐘」，其中有一個靜音的計時器，計算阿桑奇在獄中度過的天數。拍賣收益將捐給位于漢堡的非營利組織沃霍蘭基金會，該基金會自2009年以來一直在支持維基解密。

「審查」NFT的第二部分是對「隨意開價」的銷售概念的發揮。買家可以通證化一條消息，創建一個屬于「審查」系列中開放版NFT的作品。買家可以選擇支付任何價格來鑄造他們想要的NFT，而且在48小時窗口期內創建的通證化消息的數量沒有限制。

觀點：Coinbase在與美SEC的法律斗爭中面臨生死考驗:6月7日消息，彭博社今日刊文稱Coinbase在與美SEC的法律斗爭中面臨生死考驗，SEC的執法推動對Coinbase尤其不利，Coinbase去年80%以上的收入來自美國，現在其商業模式面臨著近乎生死存亡的威脅。Ashbury Legal的律師Ashok Ayyar表示：“對于Coinbase來說，這個案子是生死攸關的，因為它更集中在美國市場。預計Coinbase會對此展開激烈的訴訟。”

此前昨日消息，SEC起訴加密交易所Coinbase，指控Coinbase未能在該機構注冊為經紀商、交易所或清算公司，且Coinbase的質押計劃也違反了證券法。在對Coinbase的訴訟中，SEC將SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO代幣認定為證券。[2023/6/7 21:21:16]

這一作品緊隨Pak另一件眾籌的NFT作品「合并」的腳步，該作品在去年12月以9180萬美元的總價向近3萬名買家拆零出售。

南美足球俱樂部首次使用加密貨幣作為國際轉會支付方式，交易總額超600萬美元:7月31日消息，在一次球員轉會中，巴西圣保羅隊向阿根廷班菲爾德競技隊支付超600萬美元的USDC作為轉會費，墨西哥加密交易平臺Bitso為此次交易提供技術支持。這是俱樂部第一次接受加密貨幣作為國際轉會的支付方式。

據報道，阿根廷不穩定的匯率是此次交易形式的形成原因。阿根廷央行消息人士表示，此次交易將受到監管。（Cointelegraph）[2022/7/31 2:49:21]

新成立的?AssangeDAO是為競標獨版NFT作品「時鐘」而成立的「賽博朋克集體」，僅僅5天內已經在加密版Kickstarter的?JuiceBox上籌集了超過13252個ETH，這打破了之前由ConstitutionDAO在JuiceBox上籌集11613個ETH創造的記錄，該組織試圖在蘇富比購買一份罕見的美國憲法副本，但未獲成功。

加密貨幣總市值降至1萬億美元:金色財經報道，由于美聯儲預計將基準利率上調0.75%，這是近30年來最大的一次加息，比特幣、以太坊和其他主要加密貨幣的價格周一下跌。在撰寫本文時，比特幣跌至約 21935 美元的每周低點，在過去 24 小時內下跌 2.8%，而以太坊當天下跌近5%，至當前價值 1528 美元。

根據CoinMarketCap提供的數據，所有加密貨幣總市值已從上周三的 1.08 萬億美元降至 1 萬億美元。最新的價格走勢是在周二開始為期兩天的美聯儲會議之前進行的，預計美聯儲將再次加息 75 個基點。

美聯儲官員今年已經將基準短期借款利率上調了 1.5%，其中6月份上調了75個基點，這是近 30 年來的最大增幅。[2022/7/26 2:36:56]

在「審查」發布近6個小時后，幣圈用戶已經創建了約14000條通證化消息。

自2019年4月起，阿桑奇在厄瓜多爾駐英大使館的庇護期結束后，一直被關在英國倫敦的一所監獄里。他現在面臨的間諜罪指控源于2010年維基解密公布的數十萬份與美國在阿富汗和伊拉克的戰爭有關的泄密文件。如果在美國被定罪，他可能面臨長達175年的刑期。英國法院在12月作出的允許阿桑奇被引渡到美國的裁決，引發了包括中國藝術家活動家艾未未在內的新聞自由倡導者的強烈抗議。

LUNA創始人Do Kwon被指控利用Mirror Protocol進行欺詐:金色財經報道，來自Terra研究論壇的FatMan在社交媒體上發文表示，有一個能接觸到大量資金和LP合同的人將Mirror Protocol（MIR）代幣分散在大量的錢包里，這樣看起來該協議更加分散。但根據FatMan的說法，Mirror Protocol只是Terraform實驗室（TFL）創建的一個鬧劇協議，目的是為了讓Do Kwon和VC們受益，同時操縱治理，坑害零投資者。

FatMan使用Etherscan發現了一個部署了Mirror Protocol養殖的智能合約錢包，追蹤這個錢包發現，該錢包也是頂級的MIR錢包之一。此外，FatMan還繼續列舉了其他事實，比如這個錢包產生了一個智能合約，FatMan認為它是Terra蟲洞基礎設施的一部分，也是Mirror Protocol的一個LP。FatMan還發現了一些參與跨越上述蟲洞橋接代幣的錢包，其中包括將資產從以太坊（ETH）轉移到Terra，購買7.5億美元的TerraUSD（UST），然后以類似上述方式分散到眾多錢包。FatMan一直關注的其中一個錢包將代幣轉移到一個DAO的地址，而Do Kwon是該組織的官方顧問，最后通過錢包的迷宮，MIR資產被引導到KuCoin和Binance，然后從那里在公開市場上出售。[2022/5/28 3:46:58]

ArtnetNews在「審查」推出之前采訪了這位神秘的數字藝術家Pak。以下是專訪內容。

2019年5月1日，維基解密創始人朱利安·阿桑奇在駛入倫敦南華克刑事法庭時，從一輛囚車的窗口打出手勢，他因2012年違反保釋條件被判處50周監禁。

你和朱利安-阿桑奇是如何開始合作的？

幾個月前，朱利安的哥哥加布里埃爾與我聯系。我有機會深入了解朱利安的故事。當時，我正在做一個以自由為主題的空投作品。因為作為藝術領域創作者的個人問題，我不斷感受到把關和審查。我愛上了創造不同的機制來傳達我的信息。對于「審查」，這個空投作品需要一個很好的存在理由，而朱利安正好是最合適的。

最重要的信息是「審查無處不在」。

作品的發布日期恰好是阿桑奇引渡案的一個重要期限。這些年來，你是如何密切關注此事的，到目前為止，你對這場棋局和法庭程序的印象如何？

？那是什么？

拍賣出售的錢將捐給支持維基解密的沃霍蘭基金會。這筆錢將會是什么？

獨版NFT「時鐘」的拍賣收益將給予以支持朱利安事業的沃霍蘭基金會，而公開版NFT的收益將支持致力于信息自由、數字隱私、教育、健康以及人類和動物權利的組織。換句話說，所有被審查的東西最終都會回歸到人民手中。

為什么信息自由對你來說很重要，加密世界如何在這場斗爭中發揮作用？

你為什么想在「審查」中包括「開放版」作品？它在你的NFT作品中是否具有廣泛的重要性？

在我2020年早期的作品X中，我發明了開放版機制。它當時被稱為「無限版」，其目的是動態地解決供需困境。在一年的時間里，開放版機制確立了自己作為接觸個人和建立社區的最成功方法。我已經把我的開放版設計改編成各種其他的配置，包括我與蘇富比拍賣行合作的「同質化開放版」以及我最近的破紀錄作品「合并」中的「堆疊開放版」。因此，我認為在一個與我們這么多的人對話的作品收藏中保留它的美是至關重要的。這是第一次以「按需付費」的模式免費提供開放版空投。我認為它將再一次永遠改變行業格局。

你為什么稱這是「有史以來發行的最大系列之一」？在什么方面是最大的？

「合并」目前保持著圍繞單一收藏品建立的最大社區的記錄，有超過3萬名個人收藏者。在我看來，「審查」是一個類似位置的有力競爭者。

你用「他們」來指代你，而你的身份仍然是未知的。你認為你會永遠保持匿名嗎？為什么這對你很重要，特別是考慮到你對像維基解密這樣的提倡透明的事業的支持？

我不是匿名的。我是Pak，正如我的公共記錄所顯示的那樣。我試圖將我的物理存在與我的作品分開，因為我覺得當人們看到一張臉時，聽到名字就會自動想起它。與其如此，我希望人們能想起我的作品。

你曾說過，你最初是在第一次空投的前幾天發現了加密藝術。但你是什么時候開始關注藝術的？那么加密貨幣呢？它們在你的NFT中是如何交織的？

作為比特幣的早期投資者，我一直認為加密貨幣是我的領域。正如你所看到的，我已經創作了近二十年的數字藝術，所以我把它視為我的創作領域。這是這兩者的一個很好的交集。我不認為我創造了藝術；相反，我認為我在美和技術的交匯點上創造了設計。我不認為自己是一個藝術家。

一些評論家認為，你作品的銷售機制是你玩弄或挑戰某些經濟和生產概念的方式。你曾說過游戲化是加密藝術價值的關鍵。你如何看待自己的使命？

我不關心它是否是藝術，我關心它是否有趣。如果它不耐人尋味，為什么會有價值？

你曾說過，藝術的未來將是「合約級的創新，即使對藝術」。你這樣說是什么意思？

NFT通過我們所謂的加密藝術取得了突出的地位，它最初都是關于圖像、像素和「右鍵保存」文件的。文件，或圖像，只是區塊鏈合約的同質化元數據中的一個元素。從一開始，我就專注于這種媒介的其他深度；我發現微不足道的細節，「圖像」，很乏味，盡管我覺得我完全有能力創造它們。專注于圖像并僅以其外觀來判斷這種媒介的產出是一種天真的觀點，是NGMI。你會僅僅根據紙幣上的圖像來選擇它嗎？只有在你無知的情況下。

你對所有權的概念有什么看法？單獨擁有一件藝術品的想法在未來會不會變得過時？

所有權？我們還沒有到那一步。

你似乎對藝術市場持批評態度，但你卻與大型拍賣行合作。你在那里試圖實現什么？

變化。

你認為在加密藝術行業中缺少什么？您希望看到更多的是什么？或者更少？

歷史是缺失的，而我們正在共同創造它。

Tags：COIOINCOINNFTLCMS COINbitcoin-cash-svChad CoinSNFTS價格

火必