DAO:DAOrayaki ｜DAO 文檔與知識管理現狀_Nil DAO

大約一周前，我們發布了下面這條推文，并收到了大量回復:

文檔和團隊知識管理工具是DAO的一大痛點。目前還沒有可行的基于web3原生的解決方案，所以我們只能使用常見的web2技術工具：Notion、GoogleDocs和Roam。

在本文中，我們首先討論了使用何種協作工具可以更好的完成DAO的工作，然后我們評估了市場上現有的工具，看它們是如何配置管理的，這其中包括我們自己的技術棧。最后介紹了我們CabinDAO期待的理想工具，它是一個Frankenstein文檔工具，而且集合了大多數web2工具中最適用于DAO的功能特性。

我們借鑒了在CabinDAO編寫文檔和管理項目過程中獲得的經驗，而且請教了web3生態系統中正在構建DAO及協議的一些人，同時汲取了他們分享的經驗和團隊工作流程。

最后，我們并沒有對寫作和協作工具和知識管理工具進行明確劃分。因為對于DAO來說，非正式的筆記、文檔和發布都屬于團隊溝通的范疇，而我們需要的是一個可以實現從最初的會議記錄，頭腦風暴，到最終版本獲批這一整個流程的工具。

價值逾3400萬美元的ETH從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，數據顯示，北京時間今日11:36， 18,940枚ETH (價值約34,863,236美元) 從未知錢包轉移到Coinbase。[2023/8/7 21:29:08]

那接下來我們深入聊聊吧。

DAO知識管理工具的基本功能

多人訪問權限管理

支持多人訪問是DAO在知識管理工具中面臨的最困難的問題，特別是其基于人數的定價及權限問題。

因為傳統公司在員工和非員工之間有非常明確的界限。因此，企業軟件在最初設計時就考慮到了這種結構，從而使其定價基于企業員工的數量。

相比之下，DAO的參與度是具有一定的梯度的。在任何時候，DAO都是一個由少數核心貢獻者及參與者、社區成員、Discord潛伏者及大眾構成的同心圓。

所以這自然就涉及到了訪問權限問題。傳統的公司可能擁有超過300名員工，他們有IT部門來負責授予、撤銷和管理每個用戶的訪問權限，然而在大多數擁有同樣規模的DAO里，只有一個或幾個人員來負責管理所有成員的權限。

企業應用程序在管理多人訪問權限方面做得很好，比如GoogleDocs可以管理單個文檔的權限，Notion可以將不同頁面設置為公開或私有。但是如果只是為了讓每個成員擁有查看，評論及共享文檔的功能，而按照成員數量支付高額軟件費用，這對于DAO來說是沒有太大意義的。

1636枚BTC從未知錢包轉入幣安:3月28日消息，1636枚BTC于今日13:29從未知錢包轉入幣安，價值約4404萬美元。[2023/3/28 13:30:39]

維基百科貢獻模型是一個可以解決DAO的訪問問題的理想方案。維基百科在貢獻者和編輯者之間有一個冪律分布，作為一個開源項目，它不區分雇員和非雇員，但設置了各種不同的門檻機制以確保持續的高質量信息的輸出。

分布式項目管理

傳統公司的企業知識管理應用程序具有一個自上而下的結構。項目和任務是通過上層管理人員來分配到下屬小組及成員。

相比之下，DAO更像是一個相互交互的獨立承包商網絡，而不是一個由員工構成的公司。它的結構是自下而上的，貢獻者需要寫下自己的工作描述，并提議項目來獲得社區的批準。

例如，Github鼓勵開源貢獻，并通過內置的審查過程來確保貢獻代碼的質量。它允許開發人員針對自己希望添加的功能提交需求并可將其分配自己，總之，Github鼓勵并提倡分布式項目管理。

當潛在的貢獻者提交提案時，一個理想的知識管理軟件應該能夠根據項目提案的規格和范圍，匹配出合適的治理或批準流程，并估算出報價。

american.eth域名以31 ETH成交:1月23日消息，american.eth 在 OpenSea 上以 31 ETH（約合 5 萬美元）成交。[2023/1/23 11:26:58]

Web3原生

包括CabinDAO在內的大多數DAO仍在通過整合web2的應用程序，來實現協作和信息的傳播，但這種方法并非長久之計。

通過使用web3原生應用程序，DAO可以針對一個組進行文檔的權限的管理，而不再是針對單個成員。Web3不再需要不斷地添加新用戶和刪除離開的用戶來修改權限，而是以代碼方式來分配權限。這意味著DAO可以通過成員是否擁有代幣或?NFT來判斷其會員資格，從而更準確地管理訪問權限。

DAOHaus的SpencerGraham向我們描述了他心目中理想場景。

“當我使用我的錢包地址登錄web3原生工具時，該工具可以讓我查看我在DAO中的狀態，然后它可以向我展示我可以訪問的內容，同時隱藏掉無法訪問的內容。這種程序化的功能與人工決定是否給予個人編輯或訪問權限的工作方式相同。”

更高級的web3原生功能是能將項目與賞金綁定的能力，甚至可以在項目中嵌入支付系統，并基于各成員的貢獻水平來支付賞金。

美國法官拒絕OpenSea前產品經理要求在起訴書中刪除“內幕交易”一詞的動議:10月26日消息，據外媒報道，美國紐約南區的一名法官拒絕OpenSea前產品經理Nathaniel Chastain要求在起訴書刪除“內幕交易”一詞的動議，也拒絕隱瞞FBI在針對前OpenSea產品經理的欺詐案中的證據。此前Chastain被指控利用OpenSea的機密信息秘密購買了NFT，并將其出售以獲取利潤。盡管被指控的行為類似于違反證券規則的內幕交易，但由于不確定非交易是否構成證券，司法部對他提出了電信欺詐指控，盡管檢察官堅稱他的行為類似于內幕交易。

法官未對Nathaniel Chastain提出的傳喚OpenSea的動議做出判決，Chastain希望從他的前雇主那里獲得文件，他說這些文件可以證明高管們知道這些活動，以及他據稱用來盈利的信息是否被視為OpenSea的“財產”。（The Block）[2022/10/26 16:39:12]

目前DAO使用的知識管理工具

知識管理是CabinDAO的一大痛點。我們目前同時使用Roam、GoogleDocs、Notion和Discord，因為單獨的每一個都無法完全滿足我們的需求。

安全團隊：ALG代幣發生Rug Pull，損失約581.5 BNB:5月17日消息，據派盾監測，ALG代幣發生Rug Pull，幣價下跌99.95%，約581.5 BNB轉入Tornado Cash。[2022/5/17 3:22:21]

Notion

我們使用Notion來分享有關DAO的常識和我們的長期愿景，因為我們喜歡Notion的所見即所得以及它可以針對不同貢獻者及頁面管理權限。

我們承認Notion至少解決了我們在文檔和知識管理方面至少一半的問題，但是作為一個企業工具，Notion的用戶每月費用為8至20美元。如果沒有其他解決方案，那么為CabinDAO的Discord的300多名成員支付使用費用將非常昂貴。

Roam

我們使用RoamResearch進行項目管理和內部知識管理。

Roam的多用戶架構適用于我們。首先任何人都可以為我們的Roam服務器做貢獻，同時不必擔心會刪除其他人寫的內容。這樣一來，在訪問權限方面，它比Google文檔或者Notion更容易，而且它的雙向鏈接結構也非常適合自下而上的項目管理方式。

更多有關Roam用于DAO的信息，請看來自@realfakepicnic發布的關于code423n4如何使用Roam的視頻。

然而，根據我們的經驗，Roam這種基于bullet寫作的界面并不適合長篇幅的寫作，所以對于不熟悉其塊狀結構或Markdown的人來說，熟練掌握Roam會比較難。

還有一些人在使用類似一個筆記應用程序叫做Obsidian，與Roam不同的是，它不支持多用戶功能。

GoogleDocs

我們使用GoogleDocs進行協作寫作。它的評論功能及多人操作的功能很強大。但是Docs沒有鏈接功能。即使經過了這么多年，其寫作體驗仍然類似于與略顯過時的MicrosoftWord。

。

HackMD

我們從未使用過HackMD，但它是一個在推特上被推薦了多次的工具，所以我們采訪了幾個使用它的web3團隊。

JetProtocol和DAOHaus都將HackMD作為他們團隊的主要協作工具。這兩個組織使用它用于內部協作和速記。

針對外部協作，Jet使用的是Discourse，而DAOHaus使用Docusaurus發布公開的及更正式的文檔。

Hackmd的很酷的一個功能是它融合了Github。這樣以來，編輯過的文檔可以先經過合并請求的審查流程，然后再被推送上線。

Clarity

Clarity是此列表中唯一以DAO為目標受眾的應用程序。

由于我們的團隊最近才開始測試Clarity，因此我們通過外界的反饋對其進行了深入了解。

作為一個不是DAO但功能類似DAO的寫作社區，Foster放棄了Notion并轉向了Clarity來進行團隊的知識和項目管理。因為他們意識到Notion越來越臃腫，尤其是在自定義任務方面占用了太多時間。

Foster團隊喜歡Clarity處理任務和知識的方式，其聯合創始人?StewFortier說：“Clarity的維護成本很低，你可以很輕松地啟動多個任務并直接在文檔中分配它們。”

通過對Clarity的初步測試，我們發現雙向鏈接會是一個挑戰。其當前的定價模式仍然基于用戶數量，而且數據存儲是在傳統的web2架構上，但Clarity團隊向我們透漏，他們正在計劃調整模型以更好地為DAO服務。

據創始人RichieBonilla的所說，Clarity首先想解決人員協調的問題，他們正在積極地與用戶合作，以尋找最佳的方式將應用實現去中心化。

DAOs的文檔和團隊知識管理:誰是贏家？

DAO需要一種以web3原生方式創建、編輯和傳播知識的方案。當前可用的工具主要還是web2工具。它們并不是基于DAO自下而上，多人協作的需要而構建的。

在CabinDAO，我們夢想可以有一種知識管理工具，它結合了市場上最好的web2協作工具中最接近web3的功能特性。我們期望它具有…

Notion的所見即所得界面

維基百科的可滲透社區協議

Roam的雙向鏈接

Reddit的貢獻模型

Github的變更管理

Web3原生代幣門檻、身份和支付工具

那么你的web3組織的文檔和知識管理是什么樣子的呢？我們非常期待收到你的來信。

來源：金色財經

Tags：DAOWEBWEB3OTINil DAOweb3游戲龍之島web3域名交易coti幣最新消息

Ethereum