NFT:當DeFi遇上NFT NFTFi會成為下一個熱點嗎_FTX

NFT市場紅紅火火，BAYC突破70ETH大關，Doodles,?CLONEX等后起之秀也急起直追，地板越來越高。然而，不同于幣市，缺乏金融基礎設施的NFT市場不僅流動性偏低，地板價偏高令小戶不得其門而入，同時資本效率低下，也令投資者無法像Defi投資般利用NFT加杠桿。

當然，市場看到了這個問題，于是相應產品應運而生。

NFTX簡介：

NFTX機制就是創造一個ERC20，交易者可以把系列NFT的地板款mint成同質化的代幣，建立一個NFT地板款的ERC20流動性池，讓交易者可以不用買下整個NFT，而是投資半個或四分一個該NFT系列。

NFTX的優勢：

NFTX是目前市場上最大的碎片化NFT平臺，他們沒有什么都做的野心，主要針對系列NFT的地板價。至于1/1和有獨特Trait的市場，他們則沒有計劃做。這樣省卻了主觀的Trait定價和估值等問題，都集中流動性在地板附近的NFT，避免了買賣價差過大，小戶交易成本高。

Uniswap員工AzFlin承認是FRENS代幣創建者，但否認Rug Pull指控:8月12日消息，Meme代幣FrensTech（FRENS）背后的開發者被指控進行Rug Pull，從項目中移除流動性。據鏈上專家@UniswapVillain披露，Uniswap早期員工AzFlin是FRENS的開發者。在部署FRENS代幣數小時之后，AzFlin使用多鏈橋HOP從Base網絡中轉走14枚WETH（約合25,800美元），甚至賣掉了從流動性中提出的代幣。

AzFlin承認自己是FRENS代幣的開發者和部署者，但否認Rug Pull指控。AzFlin聲稱，項目的流動性從一開始就被鎖定。他僅移除價值1枚ETH的流動性，這是他利用自己的開發者錢包資金提供的流動性。AzFlin承認，當FRENS市值達到3萬美元時，他出售了代幣。但他為自己的行為辯護，聲稱出售的代幣最初是由他自己購買，目的是為項目引入流動性。根據其說法，所謂的Rug Pull只不過是FUD。[2023/8/12 16:22:19]

另一個賣點是NFTX已經積累不少流動性，品牌也相當強勁。截稿前，NFTX的金庫中有102只Punk、365只Hashmask等，占地板款的比例相當高。而且這個TVL相信市場尚未發現，因為Defillama和其他主流平臺在計算TVL時，只能計算ERC20代幣，所以顯示NFTX的TVL時，只有LP里的ETH有被計算，約為一千多萬美金，但其實僅Punk，以地板價來算，mint成了$PUNK代幣的102只，乘以約65ETH的地板價，已經值二千多萬美金，可見實際上NFTX的TVL是被大大低估的。而且很多NFTX的同質化代幣名字易記，譬如CryptoPunks就叫PUNK、Hashmask就叫MASK，在Coingecko有記錄，品牌成熟，要上交易所也讓NFT小白很易懂，容易吸引買不起整個NFT的CEX小戶。

摩根大通：加密貨幣行業正在進行新一輪去杠桿化:11月10日消息，摩根大通全球戰略總經理 Nikolaos Panigirtzoglou 表示，隨著 FTX 和 Alameda Research 問題浮現，加密貨幣行業正在進行新一輪去杠桿化，擁有更強大資產負債表、能夠拯救低資本和高杠桿的實體數量正在減少，加密貨幣市場崩潰也將不可避免地再次引發監管問題，并且推動更多加密交易基礎設施服務提供商提升透明度。

不過，Nikolaos Panigirtzoglou 認為，新一輪加密貨幣去杠桿化規模應該不會比 Terra/Luna、3AC 和 Celsius 崩潰所引發的市場震蕩那么劇烈。[2022/11/10 12:45:19]

NFTX的劣勢：

美參議員：德克薩斯州為比特幣礦工提供放松管制的安全港:10月13日消息，美國馬薩諸塞州參議員Elizabeth Warren和其他六名美國立法者在致德克薩斯州電力可靠性委員會（ERCOT）首席執行官Pablo Vegas的一封信中，要求德克薩斯州提供有關比特幣挖礦業務的能源使用和潛在環境影響的信息。參議員們稱德克薩斯州是加密挖礦公司“放松管制的安全港”，并補充說該州的“廉價電力和自由放任的監管”正在引發關于挖礦增加國家電網壓力的擔憂。（Decrypt）[2022/10/13 14:26:27]

只針對地板價NFT對于喜歡挑中高端屬性來玩的高端玩家未必適合，但本來NFTX的受眾就并非針對NFT玩家，而是那些對流動性和資金利用率要求較高，且看好NFT市場，但又不想或不能買下整個NFT的交易者。滿足到這部分人的痛點已經相當不錯。

Yuga Labs宣布任命cfortier擔任產品副總裁:8月17日消息，官方消息，Yuga Labs宣布任命cfortier擔任產品副總裁。[2022/8/17 12:32:00]

另外，個人感覺，NFTX跟各個NFT持有者的關系不夠硬，其一是NFTX當初是公平發布的，沒有大的機構資金幫助他們；其二是NFT社區會覺得NFT應該是獨一無二的，有了非同質化代幣卻又把他同質化回去，有違NFT文化本質與精神，但百貨應百客，Defi社區還是有相當受眾的。

NFTX的機遇：

2022年Q1很多NFTFi協議上線，不管是已經發幣的，還是還沒發幣的；是借貸類的，是期權類的，還是Marketplace類的；是社區驅動的，還是機構驅動的，多如繁星，百家爭鳴下必有獨角獸跑出，加上NFT市場也在回暖。所以2022一季度很可能會是NFTFi的季節。

NFTFi最核心的問題就是難以為NFT估值，有的會搞自己預言機/估值體系，但這不僅復雜，而且成本高昂，有的則采用P2P方式，但這樣效率又很低，容易導致匹配困難。最簡單的方法，就是直接按地板價算，再乘以一個抵押系數決定能借多少。定義地板價的標準，最簡單直接，就是用NFTX的ERC20NFT地板代幣，這樣會增加NFTXERC20NFT幣的應用場景，擴闊護城河。

FloorDAO也是一個機遇，最近很多人關注的FloorDAO在治理論壇向NFTX金庫借貸500ETH進行公開發售。FloorDAO收購NFTXERC20NFT代幣，不僅可以提供類似藍籌NFT指數的投資選擇給散戶，也能促進NFTX生態化，反哺NFTX，而且還會送pFLOOR鎖倉治理代幣去NFTX金庫，為NFTX提供額外收入。

OpenSea對某些NFT系列下架也為NFTX帶來不少流量，之前OpenSea把CityDAOV1下架、把Phunk下架，把SadFrog下架，把PHAYC下架，很多用戶轉去Rarible，但Rarible用戶體驗太差，最后為NFTX帶來了不少流量。如果NFTMarketplace下架情況持續，很多有爭議性的NFT也會為NFTX做免費宣傳。

NFTX的風險：

風險就是NFTFi受眾如何，是否能火。NFT持有者和Defi用戶重疊度有限，很多NFT玩家本身沒有使用Defi協議的習慣，Defi用戶很多又對NFT有偏見，覺得只是右鍵復制保存的圖片而已。還有些人覺得NFT有點見頂信號的意思，總而言之，NFTFi的群眾基礎是最大的風險。

另一個風險是老生常談的法規問題，在此不多贅述。

橫向比較：

對比市場上的同類型產品，Fractional光是種子輪就融了700萬美金，還是Paradigm領投，他們針對的主要是1:1NFT，譬如NFD和DOG這些，不會太構成直接競爭，但這個種子輪估值，可見Paradigm這些機構也是看好碎片化NFT這板塊的。

Unicly和NFT20也有類似產品，但Unicly、NFT20體量較小，鎖倉的NFT量不大，且缺少藍籌NFT，目前對NFTX構不成威脅。

NFTX官網：https://nftx.io/

NFTXTwitter：https://twitter.com/NFTX_

來源：金色財經

Tags：NFTFTXNFTXENSMUCNFT幣PASTA Vault (NFTX)KONGZ Vault (NFTX)Ascension Protocol

火必交易所