WEB3:Web 3.0：一場危險的社會實驗_WEBAI幣

作者|Amelie

一個集齊了區塊鏈、比特幣、NFT、元宇宙的大一統體系。

你知道什么是ConstitutionDAO嗎？你聽說過AxieInfinity、ChainRoblox嗎？或許你對這些英文單詞還比較陌生，但是Web3.0一定會是你近期經常看到的一個詞。事實上，前述物種都是Web3.0體系中最火的玩法和應用。

已經很少有新的技術像Web3.0這樣，派生出如此多新鮮的概念、詞匯、玩法：

這里有宣揚“共建”的去中心化組織DAO，類似于一個個小型的經濟社區，人們主張群眾投票、群眾決策；

這里有號稱要干翻一切中介的去中心化金融DeFi，當然，幾個月內資產價值翻30倍、300倍，都不算夸張；

這里還有去中心化的元宇宙，正在24小時不間斷的游戲中重建世界運行的規則……

Web3.0是一次足夠顛覆的技術革命，大佬們正在為人類略顯貧瘠的想像力所能企及到的前景而爭執。

持反對票的Blockstream開發者Grubles、Twitter創始人之一杰克·多西說，Web3.0只是VC賺錢的概念性工具；

硅谷知名投資機構A16z合伙人ChrisDixon則是Web3.0的堅定支持者，他炮轟反對者，“首先他們無視你，而后嘲笑你，接著批斗你，再來就是你的勝利之日。”另一位合伙人MarcAndreessen甚至將JackDorsey的推特賬號拉黑；

馬斯克態度比較曖昧，他認為，“Web3.0只是營銷術語”，但隨即又贊同，預測未來最好的方法就是著手搭建它。

大佬的站隊跟各自的背景、利益不無關系，也正因為此，任何人都無法在這場足夠新的技術浪潮面前充當權威。

互撕、爭議、投機、暴富、群眾運動，都在Web3.0世界中上演。一些技術顛覆者正在涌現，一些新的社會模型正被探索，一場危險的大型社會實驗，也拉開了序幕。

比元宇宙還火爆？

當國內還在熱議“元宇宙”的時候，美國已經拉著監管層開始探討元宇宙背后的世界體系——Web3.0。

Ripple與GOSH慈善機構建立新的兩年合作伙伴關系:金色財經報道，Ripple宣布與Great Ormond Street Hospital Children’s Charity（GOSH慈善機構）建立新的兩年合作伙伴關系，Ripple將捐贈資金用于幫助支持GOSH醫院的癌癥治療。通過合作，GOSH慈善機構將成為Ripple在英國的主要非營利合作伙伴。[2023/3/23 13:20:38]

12月9日，一場探討Web3.0未來的國會聽證會召開，來自FTX，Circle，Coinbase等六家加密公司在國會議員面前為“加密貨幣”、“Web3.0”等新物種極力陳詞、呼吁監管。

其中，身著一身黑色西裝、帶著一副棕框眼鏡的BrianBrook——BitFury的首席執行官，對Web3.0的來龍去脈做了一段5分鐘說明，因其陳詞清晰易懂而不帶一句廢話，創造了大會的“高光時刻”，讓“Web3.0”在美國徹底火出圈。

在這之前，國會對加密貨幣的討論多是質疑、批評，而這場會議上，絕大多數議員釋放了積極態度，這種前所未有的轉變或許意味著，監管層開始接納、并重視Web3.0了。

這波大火之前，預熱發生在去年夏天。

DeFi即去中心化金融，它是Web3.0世界中的金融市場，能為Web3.0應用提供融資、支付、發行、上市、流轉等服務，包括抵押借貸的基礎設施等。

2020年6月~10月，一場被稱作“DeFi之夏”的運動在幣圈短暫地爆發、破滅。人們瘋狂于一種叫“Yieldfarming”的游戲——只要你為平臺提供流動性，例如質押穩定幣或者有價值代幣，在平臺交易，放款，借款，就能獲得該平臺發送的代幣作為獎勵。

這場游戲上演了許多經典畫面：

暴富自然少不了，例如，YFI代幣在不到2個月時間內從6美元暴漲到超過3萬美元，翻了5000倍，而它只是成千上萬DeFi項目中的一種；一種荒誕的幽默流行起來，SushiSwap、BurgerSwap、CreamFinance等數十種圍繞食物主題的項目盛行；黑客如影隨形，在8月的某天，黑客僅用了34分鐘就盜走了總價值約6.1億美金的加密貨幣，事后聲明只是為了“好玩”……

報告：比特幣不是作為貨幣交易，而是作為投機資產:金色財經報道，摩根士丹利在一份研究報告中表示，隨著對美國被迫關閉的傳統銀行的擔憂增加，這應該是比特幣的閃亮時刻，因為私人錢包中最大的加密貨幣的持有者應該得到保護，免受對手方的風險。

摩根士丹利指出，比特幣被設計為一種讓人們在私人數字錢包中持有價值的方式，而不需要中介機構為他們儲存價值或促成交易。在實踐中，比特幣并沒有與傳統的銀行系統隔離，因為它的價格受到美元銀行流動性的支持，使得它作為一種投機性資產而不是貨幣進行交易。[2023/3/15 13:06:23]

人們第一次見到了Web3.0體系中大規模的金融應用爆發，盡管很短暫，但這種刺激的滋味，嘗過一口再也忘不了。

在這之后，Web3.0很多應用在其他領域開花結果。

例如，“萬物皆可NFT化”在今年盛行，而NFT的本質，屬于Web3.0去中心化架構之上的非同質化代幣資產。它吸引了很多名人前來“玩耍”，TwitterCEO杰克·多西把自己的第一條推文變成NFT并高價出售，姚明創立的葡萄酒莊園推出限量版NFT收藏品"THECHOP"，馬斯克要將一首關于NFT的歌做成NFT出售……

再例如，一款名為“AxieInfinity”的游戲成為黑馬，它把游戲中的精靈做成NFT，允許任何玩家控制自己的寵物戰斗、收集、養成并建立自己的“精靈王國”。今年8月數據顯示，其當月最高日收入達1750萬美元，同時DAU突破150萬。

出乎意料的是，80%的玩家來自菲律賓、印度尼西亞和拉丁美洲等不發達國家，許多用戶表示，Axie成為了一種謀生手段。

還有許多搜索引擎、瀏覽器也使用了去中心化技術，在今年異軍突起。例如成立于16年的Brave瀏覽器，主打“區塊鏈上的注意力市場”。用戶在瀏覽器中產生的賬戶數據、瀏覽數據只保存在本地，并保持加密。如果用戶愿意瀏覽廣告，則可根據數量與時長，獲得平臺70%的廣告收益分成。

金融、娛樂、搜索、電商、社交……你能想到的幾乎所有應用，都有Web3.0創業項目涌現。毫無疑問，一個全新的世界正在開啟。要理解規則，繞不開一個根本問題：

索羅斯旗下基金增持加密公司敞口:金色財經報道，億萬富翁喬治·索羅斯旗下基金Soros Fund Management在去年年底增持了一些加密公司的敞口。根據12月31日向美國證券交易委員會(SEC)提交的13F文件，該基金購買了加密礦商Marathon Digital Holdings價值3960萬美元的可轉換債券。與此同時，該基金還持有5萬股MicroStrategy股票的看漲期權和看跌期權，并持有近2億美元的MicroStrategy優先股。此外，該基金還加密銀行Silvergate bank 10萬股的看跌期權。此前有報道稱，索羅斯基金在2021年牛市期間持有比特幣。[2023/2/15 12:07:01]

到底什么是Web3.0？

理想中的去中心化

最本源的解釋還得追溯到2014年。當時，以太坊聯合創始人GavinWood首次提出“Web3.0”一詞。他在《我們為什么需要Web3.0？》一文中這么解釋道：

“Web3.0是一組兼容的協議……這些技術為用戶提供了強大且可驗證的保證，即他們所接收的信息、他們提供的信息、他們所支付的信息以及他們收到的信息。通過授權用戶在低門檻的市場中為自己行動，我們可以確保審查和壟斷機會的降低。”

還有大佬將Web3.0與比特幣做了類比。

發行了兩只加密貨幣投資基金的風投公司AndreessenHorowitz合伙人ChrisDixon在訪談節目中表示，Web3.0是一個由用戶和建設者擁有的互聯網，它類似于比特幣，最初會有某種研發組織幫助創建這些協議，但隨著時間的推移，公司會逐漸消失，互聯網價值或控制權歸于網絡用戶。

給大佬的解釋劃個重點——Web3.0是一套全新的互聯網體系，關鍵詞是“反壟斷”、“對抗平臺”、“用戶所有”。

CSDN副總裁&柏鏈道捷CEO孟巖告訴「甲子光年」，四個問題有助于我們進一步勾勒出這套體系的基本框架：誰創造它？它歸誰所有？它由誰管理、控制和支配？它創造的價值如何分配？

Web1.0時期，Netscape、谷歌、百度等公司憑借瀏覽器和搜索引擎稱霸互聯網。你可以將它看成是“傳統報刊雜志電子化”的階段，內容創作者為平臺所雇傭，生產文本、圖片、視頻，用戶為平臺所投喂，只讀不寫。

FTT回升至17美元，SOL重回28美元:11月8日消息，Coingecko數據顯示，FTT回升至17美元以上，現報價17.08美元；SOL回升至28美元以上，現報價28.3美元。[2022/11/8 12:31:45]

這種模式下，用戶只是過客，創造權、控制權、管理權、收益權均歸平臺。

Web2.0創造了更開放的時代，Facebook、YouTube等社交應用讓距離不再成為問題，但這也是最不公平的一代，價值關系被悄然扭曲了。

一樁樁隱私泄露案件讓平臺與用戶的矛盾變得難以調和，棱鏡事件、Facebook泄露用戶隱私、谷歌被控悄悄追蹤用戶……丑聞的根源是，用戶在平臺上提供內容、貢獻數據，卻不屬于他自己。

用戶創造，但平臺所有、平臺控制、平臺分配，這是Web2.0的本質。

Web3.0的改變是，通過區塊鏈等去中心化技術，使價值關系回歸到“誰創造，誰擁有”。用戶創造的內容歸用戶所有、用戶支配，其創造的價值，也可以根據用戶與他人簽訂的協議進行分配。

孟巖告訴「甲子光年」，進入Web3.0的世界，首先要經歷意識形態轉變：你需要真正“為消費而付費”，理解“免費的才是最貴的”。

數據與土地、勞動力、資本、技術同為生產要素，其有價值，可登記、抵押、融資、交易，這已經在2020年《中共中央、國務院關于構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》中明確指出。

“如果有人免費拿走你的土地、勞動力，還能擁有轉售的溢價權，你會怎么想？”孟巖告訴「甲子光年」，“現在這種情況正在數據領域發生：你的數據資產被Web2.0的平臺無償占有，卻會感謝它，因為它免費提供了平臺服務，這種意識形態需要轉變——你應該真正為消費而付費，前提是沒有人攫取你的價值。”

信仰這套價值觀的人們已經勾勒出了Web3.0世界的大致框架：

基礎設施層，圍繞最核心的技術區塊鏈，去中心化存儲、計算、網絡節點、支付等技術正在蓬勃興起。

例如，以太坊創始人VitalikButerin在最新的公開演講中分享道，以太坊擴容方案Rollup可以擴展到每秒大約4000到5000筆交易。假設整個以太坊生態都可以使用Rollup，那么其速度將達到每秒10萬筆交易量之多，足夠支撐大規模應用運行。

幣安回應“OSMO內幕交易問題”：大額買入在宣布上幣前已交易為ATOM，是合法交易:11月1日消息，幣安官方發推回應此前吳說報道的“OSMO上市可能有內幕交易”的質疑，調查結論認為Osmosis區塊鏈瀏覽器上顯示的數據被誤解了。稱發現 OSMO在上市前約1天就被大量購買，但在宣布OSMO將在幣安上市之前，所有代幣都被迅速交易為ATOM。交易是USDC到OSMO到ATOM。這個地址仍然持有OSMO，但第一次購買是在2021年11月。因此，調查的結論是這是一個瀏覽器上的錯誤標志，因為 OSMO 的大量購買是在 OSMO 宣布在幣安上市之前出售的。這些是合法交易，不是內幕交易。并附帶了相關地址的完整交易歷史記錄。[2022/11/1 12:05:49]

在應用層，項目正在井噴，Dline、Parler等社交應用，Indorse等職場APP，AxieInfinity等游戲應用，Metamask、Imtoken等金融錢包，正企圖滲透衣食住行的角角落落。

孟巖告訴「甲子光年」，許多創業者正在奔向Web3.0市場。在未來，Web2中所有已經被驗證過的成熟應用，都將被平移、復制到Web3.0中，與此同時，新的世界還在創造諸如NFT等新玩法。

不過，去中心化的設想固然美好，但落實到現實中，總會出現差距。

有去中心化應用的地方就有加密貨幣，有加密貨幣的地方，就有人在瘋狂地追逐財富中迷失。

在投機、泡沫中前行

如果你在12月24日持有一個OpenDAO代幣SOS，那么短短3天內，你將收獲30倍增值空間。

這個項目在沒有任何宣發的情況下突然興起，并瘋狂空投代幣，圍觀者眾多。隨著代幣價格不斷暴漲，質疑炒作的聲音逐漸多了起來，加密貨幣社區CanaryCollection聯合創始人osf在推特上質疑了隨機空投代幣行為的合理性，并呼吁人們不要非理性參與。

比炒作更嚴重的是詐騙風險。DAO超級生態成立于海南，據官方宣傳，其旨在構建一個連接用戶與商家商業行為價值的新型商業生態。今年以來，該項目打著高收益的旗號，不斷拉人加入。

然而目前，在各大貼吧、網頁與微信群中，“提現困難”、“跑路”的消息不斷爆出，許多網友分享了被“割韭菜”的慘痛經歷。

區塊鏈數據平臺Chainalysis最新數據顯示，今年全球加密貨幣詐騙使投資者損失了77億美元，較2020年飆升81%，其中最突出的是一種被稱為“拉地毯”的新騙局。

概括來說，這種騙局打著游戲的名號，推出加密貨幣，源源不斷吸引買家進入，然后突然在某個瞬間賣掉所有代幣，使得代幣價值跌至零元。

據法新社報道，由于難以發現和鎖定幕后操縱者，加之許多國家缺乏對加密貨幣的監管，迄今尚無對這類欺騙提起刑事訴訟的先例。

今年大熱的NFT也不如表面這般光鮮亮麗。據區塊鏈數據分析公司Chainalysis援引Opensea數據顯示，在被列入白名單并隨后出售其新生成的NFT用戶中，75.7%的人都獲利了，而沒有被列入白名單的用戶只有20.8%獲利。

換句話說，少數列入白名單的內部人士由于擁有特殊的低價購買權，得以攫取利益，而大部分人幾乎不可能獲得超額回報。

這便是Web3.0不太光鮮的B面。正如O'Reilly創始人TimO'Reilly所言，Web3.0是當今投機過剩的一個縮影，這個經濟體充斥著欺詐。

加密貨幣、NFT，這些元宇宙的基礎設施，正給虛擬世界帶來“原罪”。不僅如此，因為缺乏監管，它還會暴露出更多治理問題。

央視財經曾指出，去中心化機制并不等于去中心化結果。元宇宙從邏輯上繞過了對平臺與中介的需求，卻無法阻止虛擬資產向投資大戶與機構傾斜。在沒有監管的情況下，不僅會有壟斷，甚至會有資本暴力的情況出現。

除此之外，由于平行世界在24小時運轉，玩家很容易沉迷，在元宇宙中模糊了游玩與勞動的邊界，這又何嘗不是另一種被剝削的“社畜”？

除了資本上的混亂，Web3.0還引發了前衛的社會實驗，暴露出更嚴重的社會問題、監管問題。這或許是擺在人類面前，比財富效應更加復雜、更加棘手的難題。

從技術變革，到社會實驗

Web3.0掀起的很多應用，已經背負有“實驗”的意味了。

DAO，即去中心化自治組織，是Web3.0最基本的組織方式。它由民眾自發組建，每個組織有著共同的目標或價值觀，任何決策都需通過成員民主投票完成。

FriendsWithBenefitsDAO是一個典型的DAO組織，一年之內，它集結了全球1500萬文化愛好者，在歐洲和北美舉辦了會員活動，創建了自己的票務系統，并將推出自己的期刊平臺，供會員交流藝術、、生活等方方面面。

這個組織的通行證是FWB代幣，不同數量可以解鎖不同功能。例如1個FWB，可以用來閱讀社區博客，75FWB以上，可以訪問FWB在全球各地的分支DAO，與不同社區成員交流。

如果這種建立在代幣基礎上的興趣社交只是小試牛刀，那么剛過去不久的ConstitutionDAO，甚至顯得有些魔幻。

該組織中一群自發的加密信徒，想要在拍賣會上購買美國憲法的原件。如果競拍成功，他們可以投票決定是否公開展覽這份寶貴的憲法副本，如果失敗，那么也由成員決定資金去向。

參與者們賦予這場活動以“讓憲法回歸人民”的運動式意義。短短一周時間內，在沒有任何領導、監管的情況下，群眾自發籌集了4000多萬美元，這種壯舉我們上次見到，還是在今年年初GameStop股票上。

然而，ConstitutionDAO后來并沒有在拍賣中得利，經過激烈的討論，該組織最終決定關閉，并無限期讓貢獻者退款。

其關閉公告這樣寫道：“這個項目是一個里程碑式的事件，它向整個世界表明，一群互聯網朋友可以利用Web3.0的力量來面對一個看似不可逾越的目標，并在一個不可能的時間內取得令人難以置信的結果。我們真誠地希望，這個項目將激發許多其他項目，從每個參與者的熱情和成就中獲得靈感，利用Web3.0的力量對世界產生積極影響。”

MaskNetwork創始人SujiYan在公開采訪中的發言代表了許多Web3.0擁護者的心聲，“DAO讓真正的參與者、勞動者同時也成為了股東和利益擁有者……它打破了已有的民族、國家的界限。”

如果說DAO只是局部的社會組織，做著前衛的社會實驗，那么有些游戲，已經試圖探索社會運轉秩序了。

ChainRoblox的元宇宙游戲世界基于真實的谷歌地圖打造，與現實世界類似，這片元宇宙包含地塊、城市、國家、星球四個層次。用戶可以選定國家，并支付CAX代幣來購買和建設土地，用于自住、商用或是其他目的。在這個元宇宙中，你所擁有的任何資產，都可以貨幣化，并通過挖礦、交易等策略，創造流動性，獲取升值空間。

當前，這個游戲的玩家們正在虛擬世界中嘗試構建起一套經濟、、社會治理等方面的新制度，探索新的社會模型。

很多類似ChainRoblox去中心化元宇宙游戲正在構建，開發者們只負責建立元宇宙世界基本的物理規則與經濟規則，規則一旦建立，trigger被觸發，游戲在平行世界中24小時運轉，不受任何人、公司或組織掌控。

Web3.0的擁護者們強烈反對中心化的元宇宙，在他們看來，以Facebook為首的巨頭構建的中心化元宇宙才是最危險的——巨頭構建了一個全新的虛擬世界，當其吸引了足夠多人群進駐、沉迷，巨頭將成為這個世界的“神”，不僅可以隨意修改規則，甚至掌握著每個人的一舉一動，真正凌駕于監管之上。

這些鄙視中心化的應用，正在創造著一場前所未有的大型社會實驗。他們宣揚共建文化，企圖用去中心化技術革命掉攫取者、壟斷者，甚至是一些監管者。然而，頻頻破滅的泡沫、爆發的詐騙案件，也成為自由的代價。

在《技術革命與金融資本》一書中，作者曾指出，幾乎每一次重大的工業轉型，包括第一次工業革命，蒸汽動力時代；鋼鐵、電力和重型機械的時代；汽車、石油和大規模生產的時代，還有互聯網，都伴隨著金融泡沫。

開始是新技術的基礎設施發展期，金融資本將試圖在其中尋求持續超額回報。之后是泡沫破裂，市場修正。再之后，技術大范圍普及至應用，迎來成熟期，最終資本轉移到下一個新技術革命領域，循環上述過程。

Web3.0也沒有例外。正如TimO'Reilly所說，比起那些輕松的財富故事，我們更應該關注去中心化技術與現實生活的接口，專注于那些解決信任、身份和去中心化金融方面的難題。

Tags：WEBWEB3WEB3.0元宇宙WEBAI幣WEB3COINWEB3.0幣元力元宇宙是什么公司合法嗎

非小號