NFT:餡餅？陷阱？NFT將如何影響音樂界？_GEM

區塊鏈技術讓 NFT 變得獨一無二，但是詞曲作者、制作人以及音樂人的權益和所有權如何適用于 NFT 形式的出售還存有巨大的不確定性。

從左到右：Grimes，Calvin Harris 以及 the Weeknd

去年這個時候，線上直播演唱會一下子變得熱門起來，幾乎無處不在。與此同時，NFT 也突然就滲透進了音樂界的每個角落。像 Gorillaz , Calvin Harris 和 Kings of Leon 這些藝術家們，紛紛追趕潮流，尋求藝術科技的烏托邦以及財富。

二月底，Grimes?以?NFT 的形式賣出了 10 首數字作品，售價 600 萬美元。Deadmau5 則提供了包括音樂和合作藝術品的捆綁服務。The Weeknd 通過出售帶有新歌片段的數字作品，以及包含完整曲目的單幅作品，獲得 220 萬美元的收入，并表示些作品今后不會在其他地方發布。

Gemini反駁DCG法庭文件：“祝你好運”說服陪審團:金色財經報道，在DCG （Digital Money Group）尋求駁回欺詐訴訟的第二天，加密貨幣交易所Gemini做出了公開回應。

Cameron Winklevoss發帖稱：他們昨天提交的答復充滿了精心制作的聲明，內容非常具有啟發性。例如，他們聲稱自己“與 Gemini Earn 計劃幾乎沒有任何關系”。這是直接承認他們確實與 Gemini Earn 計劃有關。他們還聲稱，他們“對Gemini沒有義務糾正Genesis的錯誤陳述。你一定是在開玩笑，當你擁有的一家公司說你寫了一張 11 億美元的支票，而你知道這不是你寫的，是的，你有責任糾正這一點。抱歉，這都無法通過測謊考驗。老實說，這是一名法學院學生憑空構思技術法律辯護的摘要。它以滑稽的方式完全忽視了現實情況。但公平地說，這符合Barry拒絕承擔責任、裝傻、試圖從技術細節上撇清關系的做法。祝你好運，向同行評審團提出這些論點，法庭見。[2023/8/12 16:21:22]

NFT 是數字通證，可以是有形價值或者無形價值，比如說一張照片，一幅圖畫，一個視頻，一首歌，一張貴賓票，也可以是和藝術家合作的一次經歷。這些通證受區塊鏈技術保護，以防止被篡改或被黑客攻擊。這些 NFT 可以被出售以及再次出售，主要是在以太坊區塊鏈上。以太坊是去中心化網絡，需要用以太坊進行交易，以太坊是僅次于比特幣的第二大加密貨幣。出售附有可以證明排他性以及獨有性的所有權證書。

CoinGecko新增Telegram Bots代幣版塊:7月20日消息，加密數據分析網站CoinGecko新增Telegram Bots代幣版塊，數據顯示Telegram Bots代幣市值已突破9000萬美元，24小時交易額超1700萬美元。[2023/7/20 11:07:06]

盡管 NFT 具有可追蹤性，但是包括詞曲作者、制作人以及音樂人在內的原創者的權益和所有權如何適用于 NFT 形式的出售還不尚明晰。一位有著數千萬流媒影響力的詞曲作者認為他們現在正處于爭論的中心。

Grimes 在 Twitter 上宣布她要出售的 NFT 作品，該作品讓她賺了 600 萬美元。照片來自 Twitter 賬號?@Grimezsz 。

基于Ordinals協議開發的比特幣.sats域名已鑄造超5.3萬枚:3月7日消息，據Dune Analytics數據顯示，基于Ordinals協議開發的比特幣.sats域名已鑄造超5.3萬枚，去重之后的獨立域名數達到4.2萬個，獨立鑄造地址接近2.4萬個，產生了1.05億枚SATS（約合2.3萬美元）的費用。Sats Names是使用序數將名稱寫入比特幣的標準，目標是為比特幣建立一個域名生態系統，首個域名“helloworld.sats”的注冊時間為2023年2月22日。[2023/3/7 12:47:13]

幾位匿名的詞曲作者表示，他們共同創作的一首歌曲被作為一套 NFT 作品的一部分出售，據說價格超過 1000?萬美元。在賣家聯系他們之前，沒有人通知他們及其音樂出版商出售一事。賣家同時提供了一份現金“禮物”，但金額僅為售出價格的?0.07 %，還附上了一份合同，要求他們放棄未來對 NFT 或任何再出售份額的索賠。“即使我一再要求他們說明白他們是如何得出“禮物”這個數額的，他們也不肯透露到底賺了多少錢。”他們說道。

P2E游戲體育平臺Battle Infinity擬通過Token預售融資450萬美元，現已募集76.5萬美元:金色財經報道，P2E 游戲體育平臺 Battle Infinity 宣布 Token 預售已突破軟上限（2000 BNB），截至目前達到 2863 BNB，約合 76.5 萬美元，該公司的融資硬上限為16500 BNB，即約450萬美元。Battle Infinity是一款基于Polygon區塊鏈的體育鏈游，其模式借鑒了Axie Infinity但自稱可為玩家提供完全透明的信息，因此更加安全可靠。（business2community）[2022/7/22 2:32:03]

到現在為止還沒有可靠的先例供參考。以這種方式出售的音樂作品往往會成為專門為了 NFT 出售準備的新曲子，而不是先前已經發表的商用歌曲。詞曲作者也在呼吁希望能從流媒的收入中獲取更多份額，同時結束強制手段，因為很多流行明星即使沒參與歌曲創作也拿了作曲的版權費。因為他們傾向于認為，很大程度上，任何對他們權益的攫取行為都是冷酷且無情的。

Cliff Fluet 是 Lewis Silkin 律所的合伙人，不代表任何一方。他表示，NFT 賣家爭論的一點可能會是他們認為自己出售的不是音樂，而是廣泛的經驗。“賣家會一直爭辯到氣急敗壞。他們會認為具備絕大部分價值的并不是音樂作品本身，而是經驗、通證的缺乏以及 NFT 的多種組件和獎勵，就這一點來看，他們可能是對的。”

詞曲作者擔心，接受現金“禮物”可能會違反他們的出版協議。因為根據該協議，出版商通常需要參與所有商業活動和許可談判，并從中分得一杯羹。他們還認為這等同于買斷，而非授權協議。“我絕不會直接出售一首音樂，”他們說。“你可以要求一段時間的獨占權，但我不認為任何出版商或作曲家會說，‘對，就是這樣，你能永遠得到它。’?”

他們認為，此舉的時機不容忽視，因為有很多音樂人仍在新冠全球大流行這一年的時間里掙扎。“當我收到郵件的時候，我的第一反應就是這真是太慷慨了。”他們說道。“過去這一年里，我都沒有什么工作，這感覺就像宇宙終于對我有了饋贈。一些很天真不諳世事，或剛進入這個行業不久的人，都會立刻簽約。因為，賣家們暗示這些音樂人，他們只需要在這張紙上簽字就能拿到錢。”

不過，Fluet 認為 NFT 的核心沒必要變，但是出售它們的人必須要明確自己的意圖。“任何考慮出售 NFT 的人都要說明白什么是、什么不是 NFT 能提供的，NFT 價值的占比并說明相應的權益。”他說道。“你必須要確定這一點，必須要知道你賣的是什么。”

他以 Nathan Apodaca 為例。Nathan Apodaca 試圖出售他一個非常火爆的 TikTok 視頻的 NFT，視頻中他一邊滑板一邊模仿 Fleetwood Mac 的 Dreams ，但他表示華納音樂集團和 Stevie Nicks 拒絕他在這個視頻片段里使用這首歌，所以他不得不把這首歌從視頻中去掉。3 月底，他的作品在 Rarible 上以 50 萬美元的價格開始競拍，但目前尚未確認拍賣是否達到他的底價。

現在音樂作品的 NFT 化還處于早期發展階段，所以錯誤和嚴格的法律策略是不可避免的，除非能有更多開創性的先例和大量透明性的要求。然而現在看來，由于 NFT 正被大肆炒作，藝術家和他們的藝術憂慮也只能居于次要位置了。

作者：Eamonn Forde，The Guardian。

Tags：NFTATSMINIGEMFYZNFTRATSWMINIMAOnly Gems Finance

BNB