DAO:SOS革命信號，是DAO的啟蒙還是一場完美示范？_OPEN

圣誕節火爆全網的NFT空投項目OpenDAO，赤裸裸地站在OpenSea的流量基礎上進行了一次社區化運動，雖然熱度很快就降了下去，但是SOS開了一個示范意味極為強烈的頭，SOS可能會被忘記，但是以DAO為核心的全新路線很可能已經開始了啟蒙運動的第一步。

NFT交易平臺流量壟斷者OpenSea

本次OpenDAO想要分散的巨頭是NFT最大交易平臺OpenSea，其幾乎包攬了90%的NFT交易市場流量。在追求去中心化且價值獨立的NFT板塊中，是一家獨大式的存在。用戶對OpenSea的不得不愛，是流量和價值的雙重驅動。當然，NFT的角色里面還有很多的NFT交易平臺，就比如SuperRare、Auctionity等作為OpenSea的同類競品，在這樣的市場里進行著Battle。顯然，把持巨大流量的OpenSea是其它平臺望塵莫及的。

鯨魚0xfd7將600萬枚USDT換成193.6枚WBTC:金色財經報道，據Spot On Chain監測，鯨魚0xfd7在休眠1.5年后，在1小時前以30988美元的平均價格將600萬枚USDT換成193.6枚WBTC。然后將所有的WBTC轉移到新錢包0x752。

值得注意的是，它曾經在Huobi上于2021年8月至12月期間交易415萬枚WOO，估計獲利98.9萬美元（投資回報率：32.8%）。[2023/6/30 22:10:25]

來源于DuneAnalytics的OpenSea看板的數據顯示，OpenSea以太坊方面的交易量在8月份達到34億美元，并在后幾個月一直保持在23億美金交易量以上的水準，而在用戶量方面也呈現出不斷攀升的數據指向，一段時間內OpenSea的以太坊交易者總數突破81萬。以上還僅僅是以太坊公鏈的單個數據統計，此外，還有Polygon等眾多公鏈也在NFT市場方面有不同的產出和交易。

Binance將支持Cocos-BCX代幣更換為COMBO的計劃:金色財經報道，Binance 將支持 Cocos-BCX (COCOS) 代幣交換和更名為 COMBO (COMBO) 的計劃。

2023年5月25日08:30（UTC），幣安合約將暫停USDT本位COCOS永續合約交易。幣安合約將于2023年5月18日09:00（UTC）調整USDT本位COCOS永續合約的杠桿和保證金等級。

2023-05-25 09:00 (UTC)，幣安合約將對USDT本位COCOS永續合約進行全倉平倉、自動結算并取消所有掛單，結算完成后退市。 建議用戶在2023-05-25 09:00 (UTC)之前關閉任何未平倉頭寸，以避免自動結算。[2023/5/20 15:15:06]

但也是這樣的一個被抱有極大去中心化信仰者用戶擁躉、在踐行權利下放的NFT交易流轉平臺，挑動了用戶們的敏感神經，在沒有發行通證的情況下，卻有意通過IPO上市，可謂披著Web3.0的皮，做著Web2.0的事。這讓NFT市場用戶非常苦惱，就好像辛辛苦苦搭起的臺子，不僅沒收獲自己的治理權，卻為傳統資本市場做了嫁衣，著實有被玩弄的感覺。這也就為后續OpenDAO通過空投SOS通證的爆火場面埋下了伏筆。

孫宇晨曾于8月將超過5.8億美元的比特幣秘密存放在Valkyrie:金色財經報道，Tron創始人孫宇晨的大部分比特幣都存儲在Valkyrie Investments。一份私人財務文件顯示，今年8月，孫宇晨曾一度將超過5.8億美元的比特幣存放在這家加密資產管理公司。這相當于Valkyrie最大部門Valkyrie Digital Assets LLC 90%以上的資金。目前Valkyrie的資產狀況尚不清楚。孫宇晨還表示，他是Valkyrie的最大股東之一。（coindesk）[2022/12/23 22:02:25]

OpenDAO對SOS空投的熱炒

來源于OpenDAO的空投介紹是這樣描述的：$SOS感謝所有NFT的創造者、收藏家和市場，感謝他們培育了整個NFT生態系統。特別感謝OpenSea在促進非功能性貿易方面發揮的領導作用。為了表示敬意，我們選擇了OpenSea的收藏家來進行空投。

Veritaseum Capital就專利侵權起訴Coinbase，索賠3.5億美元:9月24日消息，Veritaseum Capital在特拉華州聯邦法院提起訴訟，向Coinbase索賠3.5億美元。Veritaseum稱Coinbase的多項服務侵犯了該司一項專利。涉案專利由美國專利商標局于去年12月授予Veritaseum的創始人Reggie Middleton，專利內容為用于驗證交易的區塊鏈基礎設施。（reuters）[2022/9/24 7:18:06]

非常的巧妙，借著OpenSea在之前的一番爭論言論給用戶帶來的敵對情緒，OpenDAO大旗一揮：所有的NFT貢獻者都值得被獎勵，而不是被拋棄。本質來講，OpenDAO發起的一場關于Web2.0和Web3.0的明戰。其實，這樣的事情在之前已經有非常多的案例存在，關于流量的爭奪、關于權利的捍衛、又或是噱頭之下的Meme，不管形式如何，它們作為非常爆炸的“事件”出現，本身就代表了蓄勢很久的Web3.0的探索覺醒。

拋去炒作熱潮中的紅利滾滾，從更長遠的角度來看，OpenDAO玩法仍然處于非常初期的階段，甚至與2017年的通證發行潮類似，在沒有進行具體規劃的前提下，先發行通證，讓大家擁有OpenDAO的籌碼，在二級市場流通炒作，利用巨大的話題性和Fomo情緒，不斷抬升行業對該項目的關注熱度，一旦后續的技術開發和項目規劃沒有持續性的更新和維護，此類項目也最易淪為歷史車輪中的炮灰。正如OpenSea對此次空投的態度，“我們很高興看到社區找到了向前發展的創造性方法，但我們始終建議在申領通證之前研究合約和來源。”這也間接說明該項目或存在較大的安全隱患。目前來說，上線不到一周的SOS市場行情趨于平穩。

如何在這場戰爭中理解DAO

OpenDAO發起的SOS通證獎勵戰役，被認為是對DAO的一種踐行。如何來理解？DAO是去中心化自治組織，是區塊鏈出現后被提出的一種社區形態也是一種社區治理方式。理想狀況下，在一個圖靈完備的智能合約平臺上，一個去中心化自治社區建立后，無需任何中間人為的管理活動，即可達到社區自我治理的狀態。目前還未出現理想狀況下完全去中心化自治的組織，然而DAO某種程度上給現代組織機構在去中心化節點之間形成共識，在協調行為和自動化管理方面發揮作用。更直白的理解，通過DAO，用戶可以分享未來預期，自定義激勵機制，讓陌生人基于信用的合作變得非常簡單。

而回看OpenDAO的SOS通證空投數量設定，主要由用戶在Opensea的交易總數以及花費的資金決定，這說明所有的DAO組織建設者必須能夠保證自身在組織中的活躍度并且為項目提供價值。而參考其通證分配方案來看，OpenDAO并不DAO，除了待申領的空投，OpenDAO手中依然掌握至少50%的通證，且并沒有設置鎖倉時間，這種集權的風險性若不解決，將伴隨項目發展始終。而且，我們發現這個項目的發起者主要在一個收藏家和其它一些人員，逐漸走向去中心化管理階段需要時間。

當然這樣的半中心化模式DAO還是非常常見的，像ConstitutionDAO這樣的熱門空投項目也是如此，該項目由AliceMa等人組建，按1ETH=100萬PEOPLE比例發放參與競拍美國憲法副本的貢獻者，而PEOPLE持有者將對憲法副本使用進行投票，雖然最終競拍失敗了，但PEOPLE也十足的引爆了加密社區，通證價值一度瘋狂上漲，可以說，這類項目不同側面的重構Web3.0世界用戶主導的新生產關系。

接下來將有更多的DAO組織出現，不管是仿盤還是真正有解放被Web2.0裹挾的用戶，其一定程度都反映出越來越多的分布式、自治、規則不可篡改的需求被提出，而越多這樣的DAO出現，也給Web2.0的原住民更多的選擇權，同在一場自由和自主的DAO解放中挖掘更多的機會價值。

Tags：PENOPENDAOOpenSeaPenguin FinanceOpen Proprietary ProtocolDUCKDAO價格opensea幣價格

UNI