Qitmeer:Qitmeer課堂：MeerContract之為什么跨鏈_EER

????????

MeerContract之為什么跨鏈

????熟悉Qitmeer的朋友都知道，Qitmeer的智能合約的亮點是支持跨鏈。社區很多朋友從字面上理解誤以為Qitmeer不支持智能合約，認為跨鏈就是多搭一條以太坊的私有鏈專門用于執行智能合約，然后qitmeer主鏈通過跨鏈協議和合約鏈。智能合約一直是社區最關注的話題之一，那我們就一起走近Qitmeer智能合約。

????首先要回答的是為什么要用跨鏈的智能合約的解決方案。要回答這個問題，我們首先得問現在的智能合約存在哪些問題。在我看來，最大的兩個問題是智能合約的標準并未統一以及智能合約的性能。

The Sandbox地址轉移5500萬枚SAND，約合2560萬美元:金色財經報道，The Sand box地址在5小時前將5500萬枚SAND(2640萬美元)轉出至0x73b地址。按照0x73b地址前面的轉移記錄，可能會在后面幾天將SAND通過0x733地址轉入Binance。The Sand box創世地址今年以來已累計轉出2.429億枚SAND(約1.16億美元)，其中2.189億枚已進入CEX。[2023/7/14 10:54:20]

????先談談標準的問題。也許目前的區塊鏈生態確實存在以太這樣具有統治地位的智能合約解決方案，但是仍然有許多有競爭力的公鏈有不同的智能合約標準，比如EOS,Solana等。區塊鏈的基礎設施還存在許多問題，比如手續費高昂，交易吞吐量低，監管政策不明朗等核心問題還待解決，以太本身也在不斷完善中，很難說以太會一直長期保持統治地位。所以Qitmeer團隊在是否采取新興公鏈深度集成以太智能合約系統的這種解決方案是非常謹慎的，如果未來出現比以太優秀得多的智能合約系統，那就存在是否需要升級的兩難問題。

國際清算銀行計劃保護CBDCs免受DeFi網絡攻擊:金色財經報道，國際清算銀行發布了一項計劃，旨在保護央行的數字貨幣免受DeFi市場的黑客攻擊和數據泄露。該框架針對DeFi部門發現的風險，這些風險可能威脅到使用DLT和智能合約技術的CBDCs。

該研究稱，互聯網、電信網絡和設備的興起導致了一個多樣化、復雜和迅速發展的網絡威脅格局。國際清算銀行認為，這些風險可能會擴展到與dlt相關的針對共識協議、跨鏈橋、預言機和智能合約以及離線CBDC組件的攻擊[2023/7/7 22:24:32]

????完全重新設計一套智能合約需要很高的成本，就目前來看以以太為代表的智能合約方案已經非常豐富了，與其重復發明輪子，不如積極地擁抱整個生態。事實上，許多新興的智能合約系統，也并非像以太那樣針對智能合約的特點重新設計了虛擬機和腳本系統，而是采取風險更小的集成高級語言編譯器的方案。比如C++開發的EoS，就集成了可以解析C++代碼的WebAssembly虛擬機，而rust語言開發的Solana，其智能合約就可以直接解析rust代碼，NervOS的Capsule框架支持rust語言開發也類似。直接集成高級語言的虛擬機除了可以利用現有的開源編譯器資源從而快速實現智能合約系統，高級語言的強大表達能力也更有利于開發者高效實現智能合約，但是高級語言過于自由的表達能力也對開發出穩定的智能合約提出了挑戰。

LayerZero Labs 與 Polyhedra Network 合作推出基于零知識證明的輕客戶端:5月31日消息，LayerZero Labs 宣布與 Polyhedra Network 達成戰略合作，共同推出基于零知識證明技術的輕客戶端，使得 LayerZero 的開發者只需要更新一個參數配置就可以使用 Polyhedra Network 開發的零知識證明協議。[2023/6/1 11:51:12]

????Qitmeer提出的跨鏈智能合約則是一種非常靈活的解決方案，讓Qitmeer充分擁抱整個區塊鏈生態。無論智能合約如何發展，最終哪個項目成為最終的標準，對于Qitmeer來說只需要實現一套跨鏈協議，則可以遷移過去。除了靈活之外，開發效率也是非常重要的考慮。Qitmeer可以把精力更多地用于打磨跨鏈協議而非重復發明一套智能合約系統，讓主流的智能合約設計能更好地服務于Qitmeer生態。

NFT 借貸協議 XCarnival 遭到攻擊，黑客獲利約 380 萬美元:6月26日消息，PeckShield 發推稱，NFT 借貸協議 XCarnival 遭到攻擊，黑客獲利 3087 枚以太坊（約 380 萬美元），而協議損失可能更高。黑客地址為 0xb7CBB4d43F1e08327A90B32A8417688C9D0B800a，PeckShield 表示本次攻擊或由于已解除抵押的 NFT 仍被作為抵押品所致。[2022/6/27 1:33:01]

????再談談智能合約的性能問題。相信很多朋友對于許多明星項目的ICO以及加密貓造成以太坊的擁堵仍記憶猶新，公鏈的去中心化會導致每筆交易都要全網的節點進行驗證，所以單個爆款的DApp完全可能造成整個公鏈的擁堵。提高公鏈本身的擴容能力肯定是一個思路，但是這里存在著擴容能力和去中心化之間的矛盾，所以如果像Qitmeer這樣堅持以不犧牲安全性和去中心化的經典區塊鏈價值觀的前提下進行擴容肯定會受到網絡帶寬或者節點計算能力等物理極限的約束，而網絡的智能合約應用卻是無限的。所以從長遠看，網絡即使擴容了也無法承載智能合約應用，更不用說未來智能合約的復雜程度以及數量會遠超現在，所以更合理的是采用鏈下解決方案。如果把與主鏈跨鏈交互的鏈看作主鏈的側鏈，則跨鏈也可以認為是一種鏈下擴容方案。合約可以在交互鏈上執行，故而并不會影響主鏈的性能。

????跨鏈的智能合約解決方案，可以讓Qitmeer擁抱整個區塊鏈生態，也解決了智能合約拖垮公鏈的隱患。但是跨鏈的智能合約有多種解決方案，如最開始提到的搭一條私有鏈的方式。下一期我們繼續探討這種方案存在的問題，Qitmeer的跨鏈智能合約的是如何解決這些問題的。

來源：金色財經

Tags：MEEREERMEEQitmeermeer幣主網上線BEERS價格NMEEBITSQitmeer Network

MATIC