筆者在上文《花式購買NFT就擁有了版權嗎?》里提到了NFT買家在交易時得到該NFT作品所附的權利中智能合約載明的權利,并不能享有對映射作品的任何權利。但NFT市場依然火爆,隨之衍生的許多問題讓我們不得不關注。
目前NFT交易存在的問題
目前最大的交易平臺為OpenSea,號稱NFT界的亞馬遜,種類齊全,當然手續費也相對較高。NFT藝術家掛售擁有所有權的NFT作品,買家購入該作品,NFT的所有權隨費用劃撥而轉移。雖然NFT不能進行自由交互,但可以在交易平臺掛售交易,或定價出售,或打包出售,或拍賣。
NFT的交易與電商平臺中的商品交易在流程上并無較大區別,所產生的問題與傳統市場存在的問題也有一定的相似之處,主要包括:
交易平臺監管難,可能被利用于洗錢等犯罪目的
目前的NFT的交易平臺多為去中心化的交易所,在上面進行交易,原則上僅需遵守交易所的規則,具有匿名性質,并且交易所使用的錢包也具有匿名性。如前述提到的OpenSea,注冊賬號無需進行KYC認證,僅連接MetaMask錢包即可進行交易。NFT這類產品自身既屬于文化類產品,又與虛擬產品緊密掛鉤,因此其價值很容易被虛高,進而有些人容易通過這一途徑對其洗錢。目前,NFT的鑄造者和銷售者目前尚未負有反洗錢的義務。
PayPal高級副總裁:穩定幣目前是區塊鏈的殺手級應用:金色財經報道,PayPal高級副總裁兼區塊鏈、加密貨幣和數字貨幣總經理 Jose Fernandez da Ponte 表示,穩定幣目前是區塊鏈的殺手級應用,該支付處理商對其時機及其在該領域的競爭優勢充滿信心。在成本、可編程性、結算時間方面都有固有的優勢。
da Ponte說,市場已經為新進入者做好了準備,這些新進入者得到了充分的支持,而且與 tether 不同的是,受到充分監管。?穩定幣是我們不能袖手旁觀的東西。我們正在利用多年來在多個國家的監管、風險管理和合規方面建立的所有基礎設施,我們認為這是一項關鍵資產,可以使我們的業務與眾不同。我們正在采取的方法。[2023/8/9 21:33:37]
假冒、盜版行為冒頭,原作者知識產權受侵犯
2021年3月,藝術家WeirdUndead發布的畫作,被盜用制作NFT出售。這件事向公眾傳遞了一個信息:并非所有的NFT映射的作品均為鑄造者原創。
跨鏈基礎設施 Wanchain 旗下域名服務與 ENS 集成:5月25日消息,跨鏈基礎設施 Wanchain 旗下域名服務 Wanchain Web3 Domains 與以太坊域名服務 ENS 集成,并將為 ENS 提供 L2 和鏈下數據支持。ENS 團隊一直在開發通用 L2 橋接服務,本次與 Wanchain 集成將使 ENS 用戶能夠從 L2 解決方案提供的效率中受益。[2023/5/25 10:40:04]
由此不得不思考一個問題:NFT交易平臺并不要求鑄造者是作品的版權所有人,則有可能鑄造的NFT并未取得授權。而買家購買NFT的一個原因是為了該NFT的真實性,唯一性和稀缺性。
當用于鑄造NFT的作品本身就是盜版的,沒有版權沒有授權,鑄造的NFT真實性、唯一性和稀缺性真的還能保證嗎?換句話說,你購買的NFT還保持“純潔”嗎?
NFT能卷起熱潮的一個原因即是NFT本身具有的唯一性真實性的特質。購入了一個NFT作品,舉例來說一幅油畫。在油畫被印于大家小巷各個角落的時候,你可以拿出NFT原版作為憑證來主張這一幅油畫是你的。但當這幅油畫最開始用于鑄造NFT就已經是沒有授權的,是盜版侵權的,你的主張還有依據嗎?
數據:HODLed或丟失的BTC數量達5年高點:3月26日消息,Glassnode數據顯示,一直持有(HODLed)或丟失的BTC數量達7,668,985.518枚,為5年高點。[2023/3/26 13:27:17]
這種情況之下,支出不菲費用購買的NFT,得到的是NFT作品的所有權呢,還是NFT作品的使用權?又或者僅僅是欣賞的權利?
目前相關法律并未對NFT交易進行規定,對于NFT是否為物權的認定存在較大的爭議,對鑄造NFT是否有享有知識產權亦有多方觀點,但NFT作為一個權利的憑證已然達成共識。
我們不妨從亞太和歐美兩個地區來看看現行的法律對知識產權的保護現狀,再分析交易的NFT能否受法律保護。
亞太地區知識產權保護現狀——以中國為例
中國對知識產權的保護主要是《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國商標法》等系列法律規定,以具有表現形式的智力成果為概念予以保護。
CoinShares:上周數字資產投資產品凈流入4370萬美元:11月21日消息,據CoinShares周報數據,上周數字資產投資產品凈流入 4370 萬美元,但空頭投資產品流入占總流入量的 75%。總資產管理規模目前處于 2 年來的最低點 220 億美元。比特幣的總流入量為 1400 萬美元,但當被流入空頭投資產品所抵消時,為凈流出 430 萬美元。空頭比特幣的資產管理規模目前為 1.73 億美元,接近 1.86 億美元的高位。做空以太坊投資產品的流入量總計 1400 萬美元,是有記錄以來的最大資金。山寨幣出現大量資金流出,最著名的是 Solana、XRP、Binance 和 Polygon,總計 600 萬美元。[2022/11/21 7:52:17]
創作一個內容是為智力成果的,有載體呈現的。即享有修改權、復制權、展覽權、發行權、信息網絡傳播權、保護作品完整權、匯編權等諸多權利,統稱著作權/版權。而對于前述所提及的權利的保護為作者終生以及死后的50年,其中保護作品完整權的保護期不受限制。
多家Web3隱私技術公司發起成立通用隱私聯盟,還將設立UPA法律辯護基金:10月13日消息,多家Web3隱私技術公司在以太坊開發者大會DevCon發起成立通用隱私聯盟Universal Privacy Alliance(UPA),這些Web3公司包括Nym、p0xeidon labs(Manta Network)、Orchid、Secret Network(SCRT Labs)和Oasis Network(Oasis Foundation)等。該聯盟將設立UPA法律辯護基金,以捍衛構建和使用全棧隱私工具的權力。[2022/10/13 10:33:11]
故而,作為原作品的創作者創作一幅油畫,未轉讓著作權的前提下,其對該油畫享有終身及死后50年的作品發行權、信息網絡傳播權。
所謂復制權,指的是以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品制作一份或者多份的權利;信息網絡傳播權,指的是以有線或者無線方式向公眾提供,使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利。
在這種前提下,將該油畫制作成NFT實則是以數字化的方式將油畫制作一份。如若鑄造者沒有取得授權,即擅自上傳該油畫制作NFT,是為對創作者復制權的侵犯;再將NFT掛售,視為對創作者信息網絡傳播權的侵犯。
是以,在相關法律還沒有對NFT技術領域的知識產權侵權行為作出具體規定前可以參考現行的法律規定。但是NFT是依賴區塊鏈底層技術的,鏈上公開的特性以及NFT交易市場的匿名性結合導致NFT的知識產權保護成為較困難的問題。技術快速發展之下,有待法律保護路徑的完善。
歐美地區知識產權保護現狀——以美國為例
美國體制上是聯邦制,法系上是大陸法系,成文法+判例法的國家,對知識產權的保護法律上比較完備,聯邦制定了版權法、商標法、專利法等,各州亦制定了自己的版權法、商標法。同時,美國對法院判例的遵循,也對知識產權的保護起到較大作用。根據美國商務部2020年公布的國際知識產權指數,美國對于知識產權的保護在全球中排名第一位。
數據來源:2020年國際知識產權指數
美國對版權的保護期為作者終身,當作者死亡,其所著作品/智力成果轉為公共財產。在保護期限上美國法律的設定相對法國、中國和加拿大較短。但是美國對知識產權侵權的打擊力度較大,規定了補償+賠償的雙重原則。
NFT交易的規范思考
誠然ERC721標準的加持讓NFT成為實物虛擬映射的較好的承載物,并且實現經濟模式轉化。但是NFT市場利弊兼具也是不爭的事實,那么對現在的NFT市場呈現出的弊端應如何解決?即對NFT交易如何規范,對藝術家/內容創作者如何進行保護?
一般情況下,技術的發展是先于法律的。NFT技術領域內的對知識產權的侵權,并未產生新的侵權方式,仍然是對復制權、網絡信息傳播權等權利的侵犯。對于NFT交易,亟待法律的與時俱進來約束規范。作為NFT交易的各方也應當加強保護知識產權的意識。
在此,筆者基于各國現行的知識產權法等相關法律提出建議:
內容創作者即原作品作者:當自己的作品被盜用于制作NFT,可向平臺尋求幫助,提供相關佐證。如實現取證的,建議向司法機關主張權利保護;
鑄造者:鑄造NFT采用自己的作品,如是他人的作品的,建議取得授權,至少是復制權和信息網絡傳播權的授予;
買家:購買的NFT僅享有對該NFT的權益,建議確權所購買NFT的來源;
平臺:增加對鑄造者作品源的核查,譬如用戶協議中明確作出規定。
小結
在主要應用于數字化藝術品/收藏品等領域的NFT市場,由于利用NFT進行洗錢、侵犯知識產權、詐騙、傳銷炒作、盜竊等法律風險及操作風險依舊存在。而相關的監管政策還處于較空白的境地,對于NFT的相關權責規定也并不太明朗。要想實現萬物皆映射上鏈成為NFT,還需要系列的法律法規作為保障。至于基于NFT是否會有新的部門法出臺,讓我們一同期待。
免責聲明:本文內容僅代表Footprint的觀點,僅供參考和信息,不構成任何投資建議。
撰文:Footprint分析師Grace
來源:金色財經
區塊鏈經過一段時間的發展,終于有了能和以太坊相較量的公鏈平臺,這是非常不容易。由于以太坊的高gas費、共識機制等問題一直沒有得到很好地解決,在這樣的大環境下,其他公鏈的發展有了更廣闊的生存空間.
1900/1/1 0:00:00為了讓用戶更好的判斷NFT價值,掘金NFT數字經濟大潮,“文藝復興”的開發團隊現推出v1.4.1版本,優化了平臺首頁的搜索功能,用戶現可查詢已售作品的購買記錄.
1900/1/1 0:00:00作者:Tohnee GalaGames最近憑藉著超高人氣和火爆程度成為了鏈游領域及NFT風口之上的弄潮兒.
1900/1/1 0:00:00許多公司對區塊鏈的興趣越來越大,表達了進入區塊鏈領域的意愿。前幾年大部分關注點都是區塊鏈在各領域的應用好處,例如速度、成本、簡化操作和提高效率方面,現在注意力轉向阻礙區塊鏈發展的各種挑戰和瓶頸上.
1900/1/1 0:00:00重點摘要 預言機的功能不僅是單純將外部數據傳輸至區塊鏈,還可以為智能合約展開新型的信任最小化鏈下計算,即“預言機運算”.
1900/1/1 0:00:00感謝大家關注三元社區最新一期的AMA,今晚我們有幸請來SamLin,CyberCat游戲制作人 大家歡迎! 感謝:Odaily星球日報、金色財經、火星財經、PANews、Tokenview、三元.
1900/1/1 0:00:00