NFT:碎片化之后的NFT，還是原來的NFT嗎？_YDB Token

撰文：0x13

NFT漲價的速度比我們賺錢的速度快得多，很多曾經離我們很近的NFT如今已經望塵莫及，很多曾經我們買得起很多的NFT如今卻只買得起寥寥幾只。

CryptoPunks地板價86ETH，約合35.5萬美元；BoredApeYachtClub地板價45ETH，約合18.9萬美元；CoolCats地板價8ETH，約合3.4萬美元。

如今NFT的投資屬性越來越重，NFT單價的兩極分化也越來越明顯。有的系列沒有得到KOL的青睞，得不到更多人追捧，價格漲不起來，沒有財富效應，也就導致價格逐漸下跌、流動性逐漸減弱，最終遠離人們的視線；有的系列得到了KOL的力薦，越來越多人選擇買入，隨之而來的價格上漲帶來了極具吸引力的財富效應，這個系列NFT的單價也就越漲越高。

FTX在申請破產前將巴哈馬資產中的77億美元資產轉移給FTX美國實體:金色財經報道，特拉華州一家破產法庭在周三獲悉，FTX在去年申請破產前，將這家加密公司巴哈馬資產中的77億美元資產轉移給了FTX的美國實體。

法院任命的巴哈馬聯合臨時清算人表示，56億美元從巴哈馬FTX Digital的托管賬戶轉移到美國實體FTX Trading，另有21億美元轉移到FTX的美國交易機構Alameda Research。

FTX的新管理層于1月初與巴哈馬法院指定的清算人達成合作協議，以消除分歧并解決有爭議的資產。但FTX的代表表示，資產屬于巴哈馬資產還是屬于美國資產仍是懸而未決的問題。（CoinDesk）[2023/2/16 12:09:27]

高昂的單價成為了阻礙更多人投資這些NFT的難以邁過的門檻，于是「NFT碎片化」又一次走到了人們的眼前。

Web3協議Koop融資500萬美元，1confirmation和Variant Fund領投:8月31日消息，專注于創造者經濟的 Web3 協議 Koop 籌集了 500 萬美元的資金，由 1confirmation 和 Variant Fund 領投。Palm Tree Crew、Day One Ventures、Ethereal Ventures、DeFi Alliance、Volt Capital 等參投。包括加密影響者 Cooper Turley、前 Coinbase 首席技術官 Balaji Srinivasan 和前紅杉合伙人劉江在內的天使投資者也支持了這一輪融資。

Koop 于今年早些時候由 21 歲的女性創始人 Natalia Murillo 創立。Koop 讓創作者組織和管理他們的社區，并允許社區做出貢獻。Koop 目前有 5 名員工為 Koop 工作，而 Murillo 正在尋求再招聘 3 名工程師擔任工程職位。[2022/8/31 13:00:38]

「碎片化」發展簡史

Animoca Brands聯創：真正去中心化的Web3需要更多的開發者:金色財經報道，Animoca Brands聯合創始人Yat Siu在2022年韓國區塊鏈周（KBW）期間表示，更多的開發者需要進入Web3領域，以便在消費者選擇平臺時提供更多的選擇。Siu指出，雖然開發人員一直對建立軟件應用程序感到興奮，但許多人繼續“在中心化平臺的枷鎖下掙扎”，如蘋果和谷歌，迫使開發人員“在他們的規則下生存”。他說：“我沒有Facebook的替代品，這就是Facebook壟斷的原因。但如果是在區塊鏈上，我可以自由地傳輸數據，可以成為不同的Facebook。所以我可以選擇給我帶來最大價值的Facebook。”（Cointelegraph）[2022/8/11 12:17:54]

其實，NFT碎片化在最開始并不是為這些「頭像類NFT」打造的。那時這些「頭像類NFT」還沒有誕生，NFT領域也并沒有多少人關注，那時CryptoPunks的地板價也只有幾百美元。

泰國央行：計劃設定央行數字貨幣的零售試驗階段:8月5日消息，泰國央行（BOT）宣布將零售CBDC的開發范圍擴大到試驗階段，在有限規模內與私營部門合作進行零售CBDC的實際應用。BOT將評估試點的收益和相關風險，以便制定相關政策，完善未來CBDC設計。[2022/8/5 12:03:54]

在那時人們想碎片化的是藝術品，而那時這些NFT碎片化平臺的宣傳口號也大多在說「讓普通人也有收藏高價值藝術品的機會」，讓每個人都能參與到藝術「收藏」中。在當時NFT碎片化頗具爭議，人們在爭論藝術品碎片化之后人們得到的是什么，買了百分之一《蒙娜麗莎》碎片難道就能說自己擁有這幅世界名畫了嗎，藝術品所有權的碎片化究竟有沒有意義。而由于藝術收藏始終是小眾領域，NFT碎片化逐漸不被人提及，只出現在人們對如何提高NFT流動性的探討中。

隨著時間的推移，人們所熱衷的NFT逐漸發展成為如今的樣子：1萬枚與眾不同的頭像、逐漸凝聚的社區共識以及越來越重的投資屬性。

這時，NFT碎片化又再一次得到了人們的關注，人們開始把投資這些昂貴NFT的希望寄托于NFT碎片化上。于是有人選擇組隊通過PartyBid一起買到了CryptoPunk，有人選擇購買其他人把CryptoPunk碎片化之后得到的ERC20token，有人選擇加入了某個NFT投資社區。

這時，NFT碎片化的使命也從讓人們都有權利收藏變成讓人們都有權利投資。但你有沒有想過，你投資的「碎片」和原本的NFT還有什么關系嗎？

「碎片化」的問題

讓我們先來看看目前的NFT碎片化存在著哪些十分常見的問題。

首先便是碎片化之后，由于準入門檻的消失，每個人都可以參與到對NFT碎片的投資中，新資金大量涌入，導致碎片化token價格大幅上漲。碎片化token的市值代表著這枚NFT的價格，而token價格的大幅上漲也就意味著NFT的估值大幅上漲，脫離其實際價值。有很多普通的CryptoPunk在碎片化之后市值甚至超過了AlienPunk，而這樣的后果就是很難再有人花足以買下一個稀有款NFT的價格買下一個普通款，碎片化代幣的持有者就無法獲得拍賣收入分成。

其次是碎片化代幣的價格無法與NFT價格錨定。上述問題的出現也是由于這個原因，此處我們主要討論以HeadDAO、Unicly為代表的「NFT集合」的碎片化。他們通常不是把單一NFT碎片化，而是把眾多高價值的NFT放到一起進行碎片化的操作。

而這個操作的問題在于，大部分平臺只能等到一整個集合都被買下時才能給token持有者分紅，而這些NFT價格本就高昂，再加上token代幣價格上漲導致的市值大幅提高，讓流動性差這一本就難以徹底解決的問題雪上加霜。

而長期缺少與NFT市場真正的相互作用就會導致集合內NFT的定價與真正的市場相脫離，碎片化token便不能反映NFT的真正價值，而這個碎片化集合就成為了另一個「新項目」。

token與地板價「彈性錨定」

通過上述問題我們不難發現，碎片化的核心是要讓被碎片化的NFT與市場不斷地產生連結，以此來不斷地糾正價格，雖然很難完全錨定市場價格，但至少也要做到「彈性錨定」。

何為「彈性錨定」？讓我們用兩個優秀案例加以說明。

首先是NFTX。用戶可以將自己的NFT投入到NFTX平臺對應項目的池子中，比如用戶將一枚CryptoPunk投入進去后，便可獲得一枚PUNKtoken，目前，PUNKtoken的價格與CryptoPunk的地板價幾乎一致，原因在于1PUNK可以隨時在NFTX的NFT池中兌換一枚CryptoPunk，價格相差過大則會吸引投機者來套利，以此讓token的價格與地板價格實現「彈性錨定」。

CyberKongz則是開設了一個官方頁面，用戶可以將自己的起源CyberKongz放進官方的池子中，并獲得100枚代表一只起源CyberKongz所有權的WGKtoken，而由于起源CyberKongz每日可以產出定量的BANANAtoken，因此WGKtoken的持有者每天也會獲得對應比例的BANANAtoken，同樣可以參與到CyberKongz的Hold-to-Earn中。同樣，當用戶湊齊100枚WGKtoken后也可以隨時從池子中領取一只起源CyberKongz，與NFTX一樣可以實現token價格與地板價格的「彈性錨定」

如今，NFT碎片化的不足之處便是大部分碎片化token并沒有解放NFT的流動性，反而對其流動性造成了更大的限制，價格脫鉤且無法及時糾正也讓眾多NFT碎片化淪為了與那些高價值NFT無關的「新項目」。

當我們在投資NFT碎片化項目或token時，需要仔細思考NFT在其中扮演著什么角色，項目和token未來的走勢與發展與碎片化的token有沒有什么關聯，判斷好你所投資的是被碎片化的NFT還是一個「新項目」。

Tags：NFTTOKENTOKETOKNFTSHIBA價格YDB TokenJUS TokenSAITOKI

OKB