SWAP:DeFi觀察：如果熊市來臨，AMM與流動性挖礦會涼嗎？_HolderSwap

吳說作者|吳尚

本期編輯|?ColinWu

在本輪牛市中，AMM與流動性挖礦的集合，掀起了DeFi浪潮，各類創新層出不窮。但我們也要看到，它的本質需要流動性挖礦的新代幣來補貼無常損失。

目前行業有觀點預測，隨著疫苗普及導致貨幣政策調整，熊市最早可能在秋天到來。那么屆時，支撐DeFi狂潮的AMM與流動性挖礦，還能繼續嗎？

AMM(自動化做市商)作為DEX的主流模式，因為其去中心化并且提供“yieldfarming”而備受歡迎。但是，其設計本身相比于傳統交易所使用的訂單薄模式有眾多缺陷。

Voyager破產法官：SEC反對Binance US的收購交易是一種掩飾:金色財經報道，Voyager Digital破產法院法官Michael Wiles在周四的法庭聽證會表示，對美國證券交易委員會(SEC)試圖阻止Binance US收購Voyager Digital資產持嚴重懷疑態度。SEC曾表示，這筆10.2億美元的交易應該被阻止，因為Voyager的代幣可能構成未注冊的證券。

Michael Wiles表示，這是一種奇怪的反對意見，我覺得這種反對是一種掩飾，SEC可以具體解釋究竟是哪些問題，但他們真的沒有，我需要知道具體情況。代表美國證券交易委員會的William Uptegrove表示，債權人沒有得到足夠的監管風險警告，但拒絕就VGX是否為證券采取明確立場。[2023/3/3 12:39:27]

對傳統交易所中的做市商策略而言，優秀的做市策略需要滿足兩點：1.可以完成足夠多的交易量。2.最大程度避免庫存風險，也就是AMM中的無常損失。

Magic Eden推出NFT定制工具，旨在支持創作者增加收入來源:10月17日消息，Solana生態NFT市場Magic Eden推出基于交易特征的NFT定制工具，允許收藏者進一步定制他們的NFT，同時允許創作者/藝術家啟用新的收入來源。該工具于今天在Raindrops和Metaplex上發布。[2022/10/17 17:28:23]

目前如Uniswap和Sushiswap的做市模型是有缺陷的，因為Uniswap沒有像傳統做市商一樣利用加密資產的高波動性賺取差價，而且需要套利者的介入來讓其價格和中心化交易所一致。

這樣的設計更多的是為了方便用戶進行交易，但損失了LP(流通性提供者)的利潤。特別是在扣除流動性挖礦獎勵的情況下，如果只靠賺取手續費，絕大部分AMM的收益相比于熊市中的無常損失是非常恐怖的。

奢侈品時尚平臺Farfetch將接受加密貨幣零售支付:金色財經消息，歐洲在線奢侈品時尚零售平臺Farfetch Ltd.周五表示，將在未來幾個月開始允許使用加密貨幣進行支付，并將在今年晚些時候擴展到包括所有美國、英國和歐洲客戶。

最初該平臺將接受七種加密貨幣，包括BTC、ETH和BNB等。該公司補充說，它已與德國加密貨幣平臺初創公司Lunu合作開發其銷售點終端，以實現店內交易。

此前消息，Ripple已與加密初創公司Lunu建立合作關系，為歐洲各地的奢侈品零售店提供更快和更安全的數字資產支付選項。（MarketWatch）[2022/6/10 4:16:23]

像Uniswap已經取消流動性挖礦獎勵一樣，其他像Sushiswap一樣的其它自動做市商不能永遠通過流動性挖礦來補償LP的無常損失。取消流動性挖礦的影響在牛市里可能并不明顯，因為參與做市的風險在牛市中是相對小的。但是在熊市中，來自手續費的收入必將減少，且無常損失在熊市中成指數形增加，LP有很多理由撤出流動性。

英超聯賽正式提交NFT和數字資產商標申請:金色財經消息，美國專利商標局 (USPTO) 注冊商標代理人邁克康杜迪斯今日在社交媒體上發布的一條推文中透露，英超聯賽已正式向美國專利商標局提交了兩項商標申請，旨在涵蓋多種數字資產類別，包括 NFT、加密貨幣、以及和數字 Token 相關的藏品，包括虛擬服裝、鞋類和運動裝備等。

隨著加密貨幣在俱樂部和球員中的普及，英超聯賽希望同意管理與俱樂部、足球運動員相關的金融和加密貨幣服務，此前有傳言稱英超聯賽計劃推動 20 家俱樂部推出 NFT 并以加密貨幣支付部分球員工資。（Coingape）[2022/6/6 4:06:22]

對于向我一樣普通的defi用戶來說，要想知道在AMM做LP的可持續性，這里面有兩個需要回答的問題：1.如果沒有流動性挖礦的話，我們還能不能產生足夠多的收益？2.相對于AMM，傳統做市商的做市策略更好嗎？

本質上，流動性挖礦是不可持續的獎勵，它只能在中短期補償LP的無常損失。對LP來說，唯一可持續的收入來自用戶使用DEX產生的手續費。但是,AMM的困境在于如果AMM停止流動性挖礦獎勵，它很容易會喪失TVL(總鎖定價值)或者被吸血鬼攻擊。

作為頭部DEX，Uniswap雖然取消了流動性挖礦獎勵，但光靠賺取手續費還是有利可圖。APYVision顯示其過去30天的平均手續費高達53%。但這并不代表所有AMM都是如此。實際上，就算是Uniswap，在20年11月暫停流動性挖礦獎勵后也在短期內喪失了很多流動性。更不提去年8月被sushiswap完成吸血鬼攻擊。如果是sushiswap,因為其交易量更低，其來自于手續費的三十天平均收益僅有15%左右。

來源：APYVision

雖然目前對Uniswap來說僅靠手續費就可以賺取足夠多的收益，但是一旦進入熊市中，手續費降低，隨著無常損失指數型增加，AMM的LP沒有理由不撤出流動性。

傳統做市商的策略與uniswap這種自動做市商邏輯完全不同。對于像Citidel，JumpTrading這種傳統做市商，他們的收益主要來自于對資產“低買高賣“賺取價差，并且傳統做市商在完成交易時不會像自動做市商的LP一樣賺取大部分的手續費，甚至要付手續費。?

因此，他們非常在乎管理“庫存風險”。舉個例子，在做市BTC/USDT時，和自動做市商里的LP一樣，傳統做市商也會準備好50%的BTC和50%的USDT，但是傳統做市商會確認BTC的“合理價格”，并在這個“合理價格”上下掛單來低買高賣。如果突然間BTC大幅下跌，傳統做市商會分析其下跌的原因，判斷是否會是持久的。如果是持久的，傳統做市商會停止低買，開始低賣來以平衡其庫存比例。等下跌結束，傳統做市商會重新開始“低買高賣”。目前在加密貨幣領域有如Hummingbot一樣專門為普通用戶提供傳統做市策略的服務，但其歡迎程度遠不如自動做市商。

自動做市商和傳統做市商的優勢有點像一枚硬幣的正反面，不可兼得。一方面，自動做市商雖然無法像傳統做市商一樣可以在市場下跌時隨時“撤走”流動性，但LP們卻可以從中賺取大部分手續費和參與流動性挖礦。另一方面，傳統做市商可以更靈活的判斷目前市場的處境適不適合做市，極大的降低了風險。

簡單來說，在牛市中，自動做市商會給LP帶來比傳統做市商策略更高的收益；而在熊市中，傳統做市商的做市策略則會比自動做市商好看很多。

Tags：AMMSWAP加密貨幣NFTAMMO價格HolderSwap忽悠別人做加密貨幣騙局SNFT幣

比特幣價格