LAYER:2021年跨鏈風向變了？BSC、波卡、Layer2們開啟“三國爭霸”_以太坊

2021年初，區塊鏈的發展來到了跨鏈風潮，這在情理之中卻也在意料之外。

說是情理之中，是因為原本大家都知道今年的風口，跨鏈是其中最火的那個。CosmosIBC協議2月份正式宣布，波卡KSM平行鏈插槽拍賣近在咫尺，兩大跨鏈明星攜手把區塊鏈帶入“跨鏈之年”。

意料之外，是因為BSC和Heco以及一眾高速公鏈，在以太坊Gas每天居高不下的情況下“被迫崛起”。

尤其是BSC，從去年的無人問津，到12月一個多億美金的鎖倉量，再到1月份10個億鎖倉量，然后2月份直接突破100億，可謂是賺足了眼球。這種由ETH跨到“相對中心化的ETH仿鏈”的跨鏈，是大家萬萬沒想到的。

從這次的BSC崛起，我們也許能發現些未來跨鏈趨勢的蛛絲馬跡。

01用戶習慣的可怕

以太坊Defi可謂是火了整整一年，從2020到2021，一直未曾停歇。

然而你看其他公鏈，無論是EOS還是TRX，量子鏈等當年一眾所謂的“以太坊殺手”，盡管也陸陸續續推出了自己的Defi生態，但卻基本無人問津。盡管上面的交易體驗更絲滑，費用更低。

ETH就這樣獨自支撐了Defi生態一整年。

到了2021，ETH上面的Gas費用終于到了普通用戶無法接受的程度，Uniswap正常交易一次已經差不多要30-50美金，流動性挖礦的提取，存入等費用更是逼近上百美金。

數據：NFT借貸平臺Blend活躍貸款總額突破1萬枚ETH:金色財經報道，據 Dune Analytics 數據顯示，NFT 聚合交易市場Blur旗下借貸平臺 Blend 的活躍貸款總額已突破 1 萬枚 ETH，本文撰寫時達到 10,802 ETH（按照當前價格計算約合 2000 萬美元），活躍貸款總量 3,008 筆。此外，當前 Blend 平臺已接受的貸款交易總量約為 13 萬筆，貸款總額已超過 1.5 億美元。[2023/7/25 15:56:16]

無論是普通投資者還是資金，都在尋找一個ETH擁堵與Defi外溢的去處。結果在一眾“以太坊殺手”及“以太坊朋友”里，資金和用戶的選擇居然是之前普遍不怎么看好的BSC。

而究其原因，除了背靠幣安這個全球第一大交易平臺之外，用戶習慣可能是一個非常的因素之一。

Defi用戶，尤其是資深玩家，基本上在用的都是Metamask，大家也非常習慣于做一筆交易，花費一次Gas這樣的交易流程。

資深投資者應該都知道，幣安2019年的時候搞過一個幣安鏈，基于Cosmos開發，其DEX便是上面最大的應用程序，然而那個鏈或者DEX根本沒人搭理，于是靈機一動，又搞了一個BSC。

BSC上面，因為是ETH的Fork，簡化到你的地址和ETH一樣，所以導致私鑰也是同一套，Metamask上面改個參數就可以直接從ETH網絡切換到BSC網絡；BSC上面所有的交易、授權、合約調用，和ETH上一模一樣，0成本的學習與適應…

東方國信：公司有Web3.0底層技術棧儲備:金色財經報道，東方國信(300166.SZ)2月1日在投資者互動平臺表示，目前Web3.0的概念尚不明晰，還處在應用場景探索階段。公司有Web3.0底層技術棧儲備，包括區塊鏈、云計算、人工智能、數字孿生/元宇宙。[2023/2/1 11:41:16]

換句話說，你擁有著ETH上一模一樣的用戶體驗，且交易速度快很多倍。至于手續費，那更是便宜的不像話。

除此之外，BSC上面，因為背靠幣安，所以第一大DexPancake上還能交易到許多Uniswap這種ETH鏈上買不到的其他鏈主流Token，比如Dot、Filecoin、Band等等，且深度相當不錯，就目前而言，這也是唯一一個可以交易到這些非ERC20主流幣的DEX。

然后你就看到BSC上線之后TVL一直慢慢再漲，用戶慢慢增多，直到最近ETH變得“不能用了”，直接進入井噴狀態。

你說ETH這種體驗就是最好的么？我不知道，但至少目前而言，這是多數用戶的習慣，正如我們當前的通用鍵盤布局，早已被驗證不是最科學的布局方式，但所有挑戰這種布局方式的鍵盤，無一例外的失敗了。

這也許也是EOS、TRX等其他公鏈，那種又是買CPU又是買內存使用方式始終起不來的很大原因。或者說，未來哪怕多鏈并存，是否被Metamask支持，是否里面改個參數便能一鍵切網，可能是關系到一條鏈能否獲取到用戶的關鍵因素之一。

加密 KOL Tiffany Fong：Bank to the Future、Binance和Galaxy Digital是Celsius的“秘密競標者”:金色財經報道，加密 KOL Tiffany Fong 透露，Bank to the Future、Binance 和 Galaxy Digital 是 Celsius Network 的“秘密競標者”， Fong 表示她已經獲得了 2022 年 11 月提交的 Celsius 投標提案的泄露文件，Bank to the Future 首席執行官西蒙·迪克森 (Simon Dixon) 證實，他的公司已經提交了 Celsius 資產的投標提案，除了上述三家公司之外，Cumberland DRW 和 Novawulf 也提交了他們對 Celsius 資產的投標提案。據悉，Bank to the Future 提議將 Bank to Future 管理下的所有流動資產和抵押品按比例返還給 Celsius 債權人；Galaxy Digital 的提案顯示打算以大約 6700 萬美元的價格收購 Celsius 所有非流動性和質押的 ETH 資產，而 Cumberland 則表示將以大約 18 億美元的價格購買不包括 CEL Token 的 Celsius 資產。（cryptoslate）[2023/1/28 11:33:47]

當然，你可能會說，BSC這條鏈，根本就不去中心化啊，這與區塊鏈去中心化的精神太過違背了！

ETHW Core信息將于約5小時內發布，主網將于24小時內上線:9月15日消息，以太坊分叉項目Ethereum PoW發文表示，ETHW Core信息將于約5小時內發布。據悉，ETHW主網的1小時倒數計時器、最終代碼、二進制文件、配置文件、節點信息、RPC、資源管理器等將在23小時內發布。主網將于24小時內上線。[2022/9/15 6:58:45]

那么問題來了，為什么還會有上百億的資金涌入BSC呢？單單只是因為賺錢效應么，于是引入了下一個話題，BSC那個“薛定諤的去中心化”。

02?“薛定諤的去中心化”

首先要承認的是相對于ETH而言，BSC的去中心化程度當然要差很多。

但是同樣，你也不能說，BSC就是個中心化的東西。畢竟，賬戶私鑰在你自己手里，幣安是沒法從你賬號里拿走一分錢的。

那么，它能做的是什么？控制節點或者說影響節點，然后……摧毀BSC，毀掉整個鏈，那么自然你在這條鏈上的資產也就灰飛煙滅了。

幣安有能力這么做么？我想至少現階段，大概率是有的。然而它會這么做么，我覺得不會。

其實關于“去中心化”這個問題，EOS當初在DPOS和POW的爭辯中就曾經拋出過一個問題，相對于21個選舉投出的節點，幾個礦霸把持的BTC以及ETH礦池，是否真的有大家想象的那么去中心化？

BitDAO在7月份的前四天內回購了600萬美元的BIT代幣:7月5日消息，據官方信息，根據 BIP-9，BitDAO 已在 2022 年 6 月購買了價值 2100 萬美元的 BIT 代幣。另根據 BIP-12，從 2022 年 7 月 1 日到 2022 年 7 月 4 日的四日內，已購買了價值 6,000,000 美元的 BIT 代幣。購買是由 Bybit 上的機器人通過 TWAP 交易執行。7 月購買的 BIT 將于 2022 年 8 月 15 日之前轉回 BitDAO 國庫。

此前消息，BitDAO從二級市場回購BIT的提案已通過，已于6月1日生效。回購金額最初將設置為每天70萬美元（每月約2100萬美元），該金額可通過BitDAO投票進行調整。回購將在公開的二級市場進行，包括CEX和DEX。未來將可能由信譽良好的第三方服務商代表BitDAO執行回購。[2022/7/5 1:52:50]

嚴格意義來說，三兩家礦霸巨頭聯合起來，完全可以摧毀BTC或者ETH，正如幣安可以摧毀BSC一樣。

然而沒人會這么干，因為這不符合他們的利益。比特幣運轉至今沒有遭遇重大安全問題的很大一個原因或者說基石所在，就是這個基于經濟效益，或者說利益的博弈系統。

在絕大多數情況下，維護一條鏈，做一個誠實的礦工/節點，相對于作惡，更符合你的利益。當然，區塊鏈去中心化的目的，是從“不作惡”，到“不能作惡”。

然而其實從技術層面，除非哪一天ETH2.0真的實現之前的遠景，可以有上萬甚至數十萬的出塊節點，且硬件要求降到最低，否則通常概念上的去中心化，根本做不到。

這個話題在下一個章節我們會繼續說到。所以當前最好的結果，便是像BTC，ETH這種市值夠大，又Permissionless-即無許可化的公鏈，這也正是BSC正在努力的目標。

當前BSC有21個節點，過去5個月，有8個節點都是幣安外部運營。幣安也有計劃在未來一段時間把21個節點全部開放。屆時，BSC的定位很有可能是一個”以太坊的助手”，“更好的EOS”這類的標簽。

或者其實換個角度，你可能更容易理解我在說什么。假設你手里現在有一個億的穩定幣，想要找個地方參與流動性挖礦，玩玩Defi、借代之類。

到了這個資金量，收益的大小可能是第二位的，第一位的是資金安全。以太坊無疑是當仁不讓的首選，然而除了以太坊，還有哪條鏈你敢放上億的資金上去？

你心里的答案，無疑就是你對各個鏈的信心體現，這個時候，用腳投票，身體最誠實。

03?跨鏈的三國爭霸

2021年的局勢，已經很明朗。ETH2.0不僅可能在半年內出不來通用的Layer2方案，甚至1年也出不來。

那么在ETHLayer1外溢的情況下，會有外面三個池子來接這些溢出的水。

1.波卡：Cosmos這種正統跨鏈。

2.兼容EVM的其他公鏈。

除了上面提到的BSC、Heco?這種ETH高仿，還有Near、Solana、Avax和FTM等一眾高速公鏈在那摩拳擦掌，2018年的以太坊殺手之戰，現在2021年將會在以太坊助手之間再次重現……

就目前而言，其他看似“去中心化的”高速公鏈，給人的信心往往卻趕不上BSC、Heco這種半中心化公鏈，想想上面章節最后我問的那個問題，你便心知肚明。

3.Layer2。

隨著Cosmos公布的新的共享安全模型，可以看到波卡與Cosmos，包括ETH2.0其實本質上走向了同一個方向，那就是靠中繼鏈/信標鏈/CosmosHub來維護平行鏈/分片/各個Hub的安全，其核心理論都可以看做是分片模型的變種。

而BSC、Near和Solana這些，分別依靠的是各自鏈上節點的安全性。原生POS的安全性，還有待時間驗證。

屆時各個“以太坊助手”定會使出渾身解數，想辦法爭奪以太坊上面溢出的各種Defi項目和用戶。

現在已經出現的趨勢便是許多項目開始計劃遷移BSC，一些還未上線的項目則計劃在ETH、BSC，甚至其他公鏈上同時登陸，多鏈運行Layer2-今年Layer2的調子也基本上定下，那就是Rollup。

通道基本上證偽，或者說只能作為一個Layer2的輔助技術出現，甚至連發幣的意義都沒有。

側鏈-本質上和BSC、Near這些Layer1公鏈一個原理，通過一個橋接入以太坊，而一般的Layer2側鏈，其競爭力其實遠不如BSC、Near和Solana這些，于是，唯有安全性接近ETHLayer1的Rollup技術，方可扛起大任。

所以，文章最后說一說Rollup與跨鏈的關系。

Rollup發Token的項目，LRC無疑是龍頭。未發Token?的項目，Optimism、OffchainLab和MatterLabs無疑是最值得關注的三家。

Zk-rollup無疑擁有最好的安全性，然而ZK有三個很大的問題。

1、需要專用電路，無法做到支持任意用戶定義的智能合約；

2、做中繼的節點，一是要保存以太坊日益惡化或者說不斷膨脹的狀態；

3、在鏈上執行零知識證明運算，其實對于硬件的要求很高，現階段根本不可能實現“你眼中的去中心化”。

所以短期內，至少半年到一年的時間，OptimisicRollup極有可能是實現L2大一統的技術方案，在當前Defi樂高組合型越來越強的時代，Zk直到能做出通用性解決方案的那一天，才有可能翻盤OP。

而Layer2的世界，本質和Layer1一樣，會有多個解決方案多個項目，互不兼容，形成了群雄割據的局面。

且不太可能像當前各大告訴公鏈甘當以太坊助手那樣，眾星捧月，于是乎會捉對廝殺，直到留下最后的1-2名勝者。

04?小結

相信屆時，Layer2會有1-2家巨無霸的誕生，形成一個鏈下的以太坊平行世界，從根本上解決Defi的互通問題，這1-2家巨無霸的價值也極有可能接近ETHLayer1。

其實好奇的是，到了那一天，究竟是正統跨鏈，兼容EVM高速公鏈，?ETHLayer1+Layer2繼續三國爭霸，多鏈各自繁榮，還是因為可組合型的聚集效應，使得以太坊一統天下，這個問題你怎么看，歡迎留言區交流探討。

Tags：ETHBSC以太坊LAYERETHBbsc幣什么時候能交易以太坊硬幣可以賣錢么LAYERX幣

比特幣價格