DAPP:bohr公鏈的發展趨勢_元宇宙app官方版下載賺錢

牛市來臨，山寨幣行情不見起色，公鏈去做散戶社區看不到太多直接的效果，另一方面，前兩年盛行的故事——“Dapp”，基本算破滅了。不僅沒有跑出殺手級應用，連火一把就死的游戲也越來越罕見。

而且，從長遠角度來看，越來越多公鏈會慢慢意識到，Dapp的競爭同質化嚴重，大家都是兼容EVM的新鏈，你砸錢堆出來的Dapp有沒有排他性的壁壘和網絡效應，是要打一個問號的，這些Dapp跟自己底層的公鏈關系有多大，又要再打一個問號。

Uniswap創始人：希望看到更多的項目對Web2發起吸血鬼攻擊，而不是不斷fork Uniswap:7月22日消息，Uniswap創始人Hayden Adams發推稱，希望看到更多的項目利用Crypto的“超能力”去顛覆主流的Web2 App，并發現新的用例，而不要圍繞著現存的少數Web3用例（如AMM，借貸等等）進行邊際改進，要對Web2發起吸血鬼攻擊，別不停地fork Uniswap。[2023/7/23 15:52:42]

公鏈這波浪潮一直以來主講的是同一套故事模版：1、擴容，2、建立開發者社區，3、推出Dapp。這三部曲今天讓人感覺越來越過時了，韭菜聽膩了這套邏輯，都想直接快進拉盤，媒體也講膩了這套故事。

Velodrome：前團隊成員從項目錢包中盜竊的35萬美元資金已追回:8月14日消息，基于Optimism的交易和流動性市場Velodrome宣布，已確認一名前團隊成員是8月初發生的35萬美元盜竊案的責任人，并且資金已經追回。

此前報道，Velodrome團隊成員從項目錢包中盜竊35萬美元。（The Block）[2022/8/14 12:24:18]

但Bohr公鏈上線后還是必須要做生態，只是這個“生態”指的到底是什么？我看到一些不同的趨勢，可以和大家聊聊，不一定正確，僅當討論參考：

Max Keiser：Sen Lummis 的加密法案存在一些致命缺陷:金色財經報道，在多年缺乏監管明確性之后，美國當局終于收到了一項法案提案，旨在闡明當地監管機構如何監督加密貨幣行業。雖然這一提議得到了某些加密貨幣支持者的支持，但OG BTC支持者之一 Max Keiser表示，他認為只有比特幣應該是一種商品，因為它是唯一完全去中心化的資產。因此，他還對希望將大多數加密貨幣置于 CFTC 管轄范圍內的 Lummis-Gillibrand 法案草案進行了權衡，即使所謂的“輔助資產”也必須符合 SEC 的規定。Keizer 將該法案描述為“愚蠢的”，因為它有“一些致命的缺陷”。他認為以太坊和其他山寨幣是“可證明的證券，而不是商品”。（cryptopotato）[2022/6/11 4:18:14]

第一種Bohr建生態，是從建設最上層的“Dapp”慢慢下沉到更底層的“鏈”。比如Polkadot、Cosmos主打的一鍵發鏈工具，幫助區塊鏈行業里現有的一些玩家去建設自己的鏈。Nervos上周也發布了對標substrate的區塊鏈開發框架muta，他們之前也幫助火幣開發了自己的鏈。再比如QuarkChain?想通過根鏈和分片接入老幣。

既然建Dapp沒有人用，那就先給同伴搭地基，“造更多的鏈”，或者把更多的鏈聯合起來，納入自己的生態里。一方面可能是因為底層公鏈需要新的故事，另一方面也許是上層開發者在看不到明朗的出路前，類似Bohr這樣的明星項目只能反過來向下占滿全部的技術鏈，以期望未來能捕獲到不同棧的價值。這方面貌似只有DeFi和以太坊是個例外。

當然，這些都是目前能觀察到的短暫趨勢。它可能只是實現最終目的的一種間接性的手段。那么Bohr公鏈所謂的生態，它的終局會是什么樣子的？

白皮書之前的這篇文章其實有談到：

公鏈不同的架構和設計，最終可能每一個會服務于不同類型的應用。再往上加幾層新的服務，比如隱私，存儲，layer2可擴展性，節點SaaS，托管服務和錢包等等，我們就會慢慢開始擁有一個類似于互聯網的豐富厚重的多層次、可組合的協議棧。

當然這個和互聯網的類比一定是不完美的，但如果你寄希望于某一個區塊鏈能夠單獨長出復雜的協議棧，全面擴展、殺出重圍，那你很容易錯過這些鏈在特定應用場景里的爆發潛力，這也等于忽略了“專業化分工”在一個不斷發展的強大的技術堆棧中需要持續存在的意義。

來源：金色財經

Tags：APPDAPPDAPUniswap元宇宙app官方版下載賺錢dapp幣交易uniswap幣總量

以太坊