消費積分的性質
消費獎勵積分是企業向購買其商品的客戶授予的,是企業附隨的一種銷售優惠,消費者可以用來兌換該企業或其它方銷售的商品。
颯姐團隊通過《人民司法》上刊載的一則案例,分析了聯盟鏈消費積分的法律性質為財產性利益(見文章《聯盟鏈積分的法律性質是什么?》)。
根據證監會于2020年11月13日發布的《監管規則適用指引——會計類第1號》,“客戶選擇兌換其他方銷售的商品時,企業承擔向其他方支付相關商品價款的義務。企業授予客戶的獎勵積分向其提供了一項額外購買選擇權,且構成重大權利時,應當作為一項單獨的履約義務。企業需要將銷售商品收取的價款在銷售商品和獎勵積分之間按照單獨售價的相對比例進行分攤。”另外,在財政部的相關規定也持類似觀點,并認為“與獎勵積分相關的部分應首先作為遞延收益,待客戶兌換獎勵積分或失效時,結轉計入當期損益”(參見《財政部關于做好執行會計準則企業2008年年報工作的通知》(財會函〔2008〕60號))。根據前述兩個規定,消費獎勵積分的屬性是債權,對于客戶來說具有預付款的性質,對發行企業來說具有預收款的性質。根據《民法典》的規定,債權可以轉讓。從這個角度看,作為債權的消費獎勵積分之間的交易本身并不違法。
肖颯:幣圈投資人要減少僥幸心理,充分了解投資項目與運作機理:中國銀行法學研究會理事肖颯則從法律的角度指出,當前,不同類型的資金盤模式和套路形式多樣,需拋開表象看實質法律關系。在她看來,不同的資金盤模式,投資人與操盤方處于不同的法律關系之中,進而會面臨不同的法律風險,包括但不限于一般財產損失、遭遇詐騙以及傳銷組織活動等。因此,建議幣圈投資人減少僥幸心理,充分了解投資項目與項目運作機理,了解法律常識,及時尋求專業人士幫助等。(北京商報)[2020/6/9]
聯盟鏈消費積分,代幣票券?
關于對代幣票券的認定,2000年7月5日中國人民銀行辦公廳《關于對購物卡性質認定的函》中認為,根據《人民銀行法》第19條、《現金管理暫行條例》和1991年《國務院關于禁止印制、發售、購買和使用各種代幣購物券的通知》的有關規定,“代幣票券”一般應具備以下幾個要素:
肖颯:數字貨幣普及率升高將使洗錢犯罪發案率逐步下降:中國銀行法學研究會理事肖颯認為,數字貨幣的普及將對破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪等案件的偵查及審判起到重要作用,進而會對反洗錢案件的偵查與審判有所助益。可以預見,隨著數字貨幣普及率的升高,我國洗錢犯罪的發案率將會逐步下降。(證券日報)[2020/4/24]
一是具有一定量的金額;
二是無限期使用或有一定的使用期限,即在時間上具有一定的跨度性;
三是在一定范圍內使用和流通,可購買不特定商品;四是不記名、不掛失。
但是,根據人民銀行辦公廳2006年下發的《關于代幣購物券(卡)有關問題的意見》,在該文件中,“代幣購物券(卡)”的要件界定發生了變更:(1)金額要件,即以人民幣標明一定的金額;(2)法償要件,即強制第三方接受,用以替代人民幣支付一定范圍內一切公共的和私人的債務;(3)匿名要件,即不記名、不掛失。從構成要件上來看,目前市場上的消費獎勵積分并未標定金額,也不存在強制第三方接受的情況,不屬于代幣購物券(卡)。
金色獨家 北京大成律師事務所合伙人肖颯:篡改區塊鏈數據在我國早已有相關法律規定:近日,密歇根州提交新法案:篡改區塊鏈數據或面臨14年以下監禁,金色財經特邀請北京大成律師事務所合伙人肖颯對此事件進行解讀,肖颯表示:篡改區塊鏈數據在美國將屬于犯罪行為,而在我國已經是犯罪行為。違反國家規定,對計算機信息系統功能進行刪除、修改、增加、干擾,造成計算機信息系統不能正常運行,后果嚴重的,處五年以下有期徒刑,特別嚴重的,處五年以上有期徒刑。也就是說,最高刑期為十五年。違反國家規定,對計算機信息系統中存儲、處理或傳輸的數據和應用程序進行刪除、修改、增加的操作,后果嚴重的,依照前款定罪處罰。如果修改區塊鏈數據,導致共識機制出現問題,或者影響了鏈上其他應用程序,造成了財產權損失或者數據滅失,則可能構成我國刑法第286條破壞計算機信息系統罪。[2018/6/14]
需要提醒各位的是,盡管存在一定法律上的解釋障礙,但是根據目前監管部門對數字加密資產的嚴監管態勢,如果在聯盟鏈上發行可以通兌的積分,則無法完全排除按照前述《人民銀行法》的規定被認定為代幣票券、以代替人民幣在市場上流通的可能。例如,根據《關于防范代幣發行融資風險的公告》就認為,代幣發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為,涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。顯然,在我國監管部門看來,非主流其他加密資產均可能構成代幣票券,非主流加密資產的發售行為如帶有融資屬性或融資目的則可能涉嫌非法發售代幣票券,構成行政違法。
大成律所肖颯:區塊鏈維權要看請求權的基礎:北京大成律師事務所合伙人肖颯發文對幣圈比較關注的七大主要問題作出回應。對于“國家有沒有認可具有發行虛擬貨幣的公司”這一問題,肖颯稱,沒有,鑄幣權屬于國家公權力。而對于“以區塊鏈為噱頭的炒幣,普通人如何維護自身權益?” 肖颯回答:老百姓維權要看請求權的基礎是什么,如果是被欺詐了,那么,按照侵權法的規則來處理,可以到法院起訴;如果是私募階段合同履行出現問題,那么,按照合同法的規則來處理,也可以到法院起訴;如果是被詐騙了,可以收集材料,到項目所在地或自身居住地派出所報案。如果項目方在海外,那么,侵權訴訟難度較大,一般要到所在國起訴;合同糾紛根據約定的仲裁或法院起訴;如果是詐騙,在我國和海外當地均可報案。[2018/4/18]
聯盟鏈消費積分的合規路徑探討
第一,不提供法幣購買積分的通道,嚴格限制為只發行消費積分。否則若企業未取得《支付業務許可證》且未辦理“互聯網支付”業務的,若提供充值獲取積分獎勵,并將該積分用于跨集團的消費、兌換的,可能符合刑法第二百二十五條第三款“未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的,或者非法從事資金支付結算業務的”而構成非法經營罪。
第二,控制積分的流通范圍,避免從聯盟鏈走向實質上的公鏈。若通兌積分可在不同集團之間使用,無限擴大可兌換的商品范圍則有可能被認定為具有替代人民幣在市場上流通,進而違反《人民銀行法》第20條和《人民幣管理條例》第28條,情節嚴重的,則可能完全無法排除被認定為構成刑法第225條非法經營罪的風險。
第三,在積分營銷手段上,警惕傳銷模式。若企業以推銷價格與價值嚴重背離的指定商品或者銷售自行發行的積分為名,由參加者購買一定數量的商品或者一定數額的積分獲得會員資格,并按照一定順序組成層級,直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利的依據,引誘積分購買者繼續發展他人參加,騙取財物,可能構成《刑法》第二百二十四條之一組織、領導傳銷活動罪。
第四,若積分發行方提供錨定人民幣支付備用金的,則需足額支付備用金,并定期接受審計。美國已存在未按承諾繳納1:1的備用金、隨意超額增發而涉嫌欺詐被處罰的案例:2021年2月,紐約州檢察長辦公室就曾發布聲明稱USDT完全由美元儲備支持是一個謊言,已發行超340億美元穩定幣,后檢方與USDT發行方以1850萬美元罰金達成和解。對我國積分發行方的借鑒意義在于,支付足額的備用金,可以抵御一定程度上的行政監管等風險。
Tags:區塊鏈聯盟鏈數字貨幣USDT區塊鏈域名價格排行聯盟鏈幣有哪些數字貨幣交易所開發價格trustwallet如何添加usdt
金色財經訊,6月8日,《區塊鏈應用操作員國家職業技能標準(2021年版)》日前已由人社部辦公廳、工信部辦公廳正式頒發施行.
1900/1/1 0:00:00各位來賓,與會代表,上午好!很高興參加本次清華五道口全球金融論壇, 剛才聽了邱勇校長、張曉慧院長做了非常重要的講話.
1900/1/1 0:00:00NFT是當前加密領域中最熱門的板塊,由于像Beeple這樣的創作者的藝術作品以數百萬美元的價格成交,NFT進入了主流.
1900/1/1 0:00:00本文是講解我在 go-ethereum(Geth)客戶端中發現的 Bug 系列的第二篇。如果你還不了解它,請看第一篇(中文譯本).
1900/1/1 0:00:00在高度的價格波動和極端的Gas價格中,DeFi體現了其在協議層面的彈性。清算和套利機制按計劃運作,保持穩定,同時穩定幣保持其穩定性,看到整個生態系統的大量轉賬量和使用.
1900/1/1 0:00:00NFT?即非同質化代幣(Non-Fungible?Token),具不可拆分替代、非標準化等特質,與其對應的 FT?即質化代幣(Fungible Token),則具可互為替代、近無限拆分等屬性.
1900/1/1 0:00:00