比特幣:“四問比特幣”之三：“幣圈”的亂象知多少?_加密貨幣

編者按：5月，“幣圈”吸引無數關注。5月18日，中國互聯網金融協會等三大協會發布公告指出，開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換及虛擬貨幣之間的兌換業務，違反有關法律法規并涉嫌犯罪。5月21日，國務院金融委重磅發聲，再次闡明了金融監管部門對比特幣的嚴監管態度:“打擊比特幣挖礦和交易行為，堅決防范個體風險向社會領域傳遞”。

炒幣“熱”從何而來？“幣圈”亂象何在？“挖礦”如何耗能？區塊鏈如何健康發展?帶著這些問題，人民網“強觀察”欄目特推出“四問比特幣”系列報道，敬請關注。

提起“幣圈”，有人一夜暴富，有人血本無歸。在有些人眼里，一邊是“富礦”，一邊是暴漲暴跌、爆倉、金融詐騙、“割韭菜”……如何看待“幣圈”亂象？人民網“強觀察”欄目走訪了虛擬貨幣“資深玩家”和相關專家。

彭博分析師：比特幣現貨ETF獲得批準會在“四到六個月內”:金色財經報道，彭博高級ETF分析師Eric Balchunas發推稱，Galaxy首席執行官Mike Novogratz在今天上午的財報電話會議上表示，據貝萊德和景順內部“消息人士”透露，比特幣現貨ETF獲得批準會在“四到六個月內”，而不是“是否會批準”的問題。

同樣值得注意的是，“我們將像貓和狗一樣爭奪市場份額”，這也是cathy Wood在ETF IQ上提出的觀點，也就是說，所有這些ETF基本上都會做同樣的事情(持有比特幣)，所以營銷將是至關重要的。因此，營銷很重要，而且可能會過度。[2023/8/9 21:32:59]

“從2017年進入‘幣圈’，我陸陸續續投入了將近1000萬人民幣，但是被莊家收割后，手里的虛擬貨幣該‘割肉’的‘割肉’，該變‘空氣’的變‘空氣’，到最后賬面數字連100萬都沒有了。”許先生是一名“幣圈”曾經的“資深玩家”，他向“強觀察”欄目分享了他的一個典型經歷。

動態 | TRON將實現“四大發展” 包括將于2019年第二季度推出的zk-SNARKs:米莎·萊德曼（Misha Lederman）透露TRON的主要發展將在2019年第二季度實現，包括：

-比特流速度；

-對機構友好的多重簽名和賬戶管理；

-USDT-TRON穩定幣在TRX區塊鏈上推出；

-保護交易流程的隱私[2019/3/22]

2017年6月，許先生經朋友介紹，在某網站上購買了一種名叫“狗狗幣”的虛擬貨幣，數量超過了千萬枚，價值在16萬元人民幣左右。因為入手價格低，許先生認為這筆買賣未來可期，于是他決定長期持有。

“狗狗幣”的價格確實被人“炒”了上去。2020年底，到了“收獲”的時間了，許先生不僅打不開當時購買“狗狗幣”的網站，就連搜索也搜不出來了，許先生這才意識到，他已經被人“割韭菜”。

荷蘭財政部長：加密貨幣需采用國際方式監管 提出“四部分”措施控制風險:15日消息，近日荷蘭財政部長Wopke Hoekstra（基督教民主黨）就加密貨幣的監督和管控問題向荷蘭議會發表了一份六頁長的信件。 財政部長解釋說，虛擬貨幣缺乏由政府發行貨幣所能提供的基本擔保，他還擔心如果發生了如黑客入侵或盜竊等“不守信用”的行為，我們并沒有通過中心化發行人來追索的權利。他強調了對洗錢和恐怖分子利用加密貨幣的擔憂。為控制加密貨幣的風險，Hoekstra提出了一個包含“四部分”措施的方法：必須對消費者和投資者保護之間的分歧進行管控，但措施必須是相稱的。必須保證金融體系的完整性。必須保留加密貨幣背后的創新性技術，例如密碼學和分布式賬本技術（DLT）。加密貨幣跨境的性質需要在國際層面尋求一種解決方法。[2018/3/15]

許先生向“強觀察”欄目透露，被“割韭菜”的玩家遠不止他一人。在“炒幣”的那段時間里，他結識的虛擬貨幣玩家大都經歷過幣價暴跌、交易通道關閉等等之類的“暴雷”事件，損失嚴重。

中國信息通信研究院研究員、藍石區塊鏈實驗室主任金鍵：初期泡沫有助于區塊鏈技術成熟 應用落地還需過“四關”:近日，中國信息通信研究院研究員、藍石區塊鏈實驗室主任金鍵接受了人民網記者的采訪，金鍵在回答區塊鏈技術成熟應用落地面臨的挑戰時，提及了四個方面：首先的問題來自泡沫的存在。二是由于應用場景過于局部或簡單，可能會導致對區塊鏈價值的誤判。三是在應用的過程中，我們可能要切分出一個邊界，以方便在現有的生產生活場景中來大膽的使用這種技術。第四個問題來自于區塊鏈技術本身的演進。應對復雜系統，需要區塊鏈技術來構建新的秩序，但新的突破在哪兒，現在市場并不能預知。[2018/2/13]

實際上，“幣圈”亂象已構成了犯罪。

中國裁判文書網上的數據顯示，從2011年開始，共有2130份刑事案件的判決書與虛擬貨幣有關，數量逐年增多，2020年達到最高量595份。今年到目前為止，有167份判決書與“幣圈”有關，這些案件中涉及到了“詐騙罪”“幫助信息網絡犯罪活動罪”“妨害信用卡管理罪”“非法吸收公眾存款罪”等多種罪名。

“強觀察”欄目梳理發現，在這些案件中，虛擬貨幣充當著不同角色，例如，在有的案件中，虛擬貨幣是運用最新金融科技的“理財產品”；有的則是傳銷組織捏造出的“商品”和“積分”；甚至在一些案件中，虛擬貨幣還充當了支付資、賭資以及洗錢的工具。這些案件波及范圍廣，涉案金額動輒成百上千萬，對社會造成了十分惡劣的影響。

“從中國、韓國、美國、日本等國家的判決書來看，與虛擬貨幣交易炒作相關的刑事案件，多集中在詐騙罪、非法集資、非法發行證券等方面。”中國銀行法學研究會理事肖颯表示，我國與虛擬貨幣相關的刑事案例中，還出現了大量組織領導傳銷活動罪，嚴重影響了社會管理秩序，涉及人員眾多，涉及金額特別巨大，社會危害之大顯而易見。

在投資成為投機的“炒幣”風潮中，專家提醒廣大投資者要注意其中的法律風險。

“交易虛擬貨幣是非法活動，一旦產生風險，個人或企業的虛擬貨幣財產是不受法律保護的。”中國社會科學院法學研究所研究員趙磊表示，由于虛擬貨幣本身的不合法性，所以對于涉及虛擬貨幣交易的案件，各地法院能夠依據《關于防范代幣發行融資風險的公告》中的相關規定，判處有關交易合同無效，交易造成的后果和引發的風險由投資者自行承擔。

趙磊建議，投資者在接觸一個新的投資產品之前，首先一定要確認它的合法性，其次要補齊相關的專業知識，避免有人利用理財的外衣，去干犯罪的事情。

面對我國監管的連續升級，一些游走在法律邊緣的虛擬貨幣玩家打起了把生意轉移到海外的想法，認為這樣就可以躲開中國法律的監管，即使自己違法犯罪，中國刑法也是“鞭長莫及”。

“事實并非如此，如果相關業務觸及我國刑法，憑借‘犯罪地’的擴大解釋，我國刑法也可依據屬地管轄對其規制。”肖颯表示，區塊鏈、虛擬貨幣相關活動往往是通過計算機網絡來展開的。我國《刑事訴訟法解釋》第2條第2款針對主要利用計算機網絡實施的犯罪，將“犯罪地”的概念作了擴大解釋，即使從業機構主體、業務轉移到在外國，但只要其市場主體有中國人，且中國人的財產遭受損失，則我國就可以是“被害人使用的信息網絡系統所在地”“被害人被侵害時所在地”或“被害人財產遭受損失地”等，我國司法機關仍可對從業機構的犯罪行為進行管轄。

“對虛擬貨幣的監管不斷升級，目的就是打擊違法犯罪行為。”中國人民大學法學院教授劉俊海認為，我國積極建設對于虛擬貨幣的有效監管手段和法律法規，是讓部分資源要素回歸生產的重要措施。同時，他還奉勸各位“幣圈”玩家，正確看待虛擬貨幣，拋棄僥幸心理，丟掉“一夜暴富”的幻想，通過合法途徑勤勞致富，創造美好生活。

“四問比特幣”之一：監管為何接踵而至 炒幣風險有多大？

“四問比特幣”之二：“挖礦”，到底有多耗能？

來源：人民網

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣ETF區塊鏈通俗易懂的說法ape幣價格今日行情比特幣價格玩加密貨幣什么人最多什么是比特幣ETF

NEAR