馬斯克:馬斯克推特大戰SEC 社交媒體時代企業與監管的隱形戰爭_Collateral KRW

特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克在與美國證券交易委員會（SEC）達成欺詐索賠協議后，仍公開嘲諷該委員會。

據《華爾街日報》報道，SEC 去年警告特斯拉，其首席執行官埃隆·馬斯克在推特上兩次違反了法院規定的政策，并強制要求他的推文必須經過公司律師的事先批準之后才能發布。

特斯拉和 SEC 在 2018 年就一項執法行動達成和解，指控馬斯克在推特上發布有關其公司可能被收購的消息，犯下了欺詐行為。馬斯克為解決該案個人掏腰包付了 2000 萬美元，特斯拉也付了2000萬美元，并同意由特斯拉律師監督他在社交媒體上的公開聲明。

比爾·蓋茨批馬斯克憑直覺決策致推特混亂:金色財經報道，前世界首富比爾·蓋茨批馬斯克讓推特加劇數字兩極分化。

當地時間12月20日，據英國《金融時報》，微軟聯合創始人比爾·蓋茨表示，自埃隆·馬斯克收購以來，Twitter（推特）的決策風格正在加劇數字兩極分化。

蓋茨指出，推特的混亂局面，不是由一個廣泛團體做出的客觀決策，而是一系列憑經驗、直覺的決策活動導致的。[2022/12/21 21:57:45]

在 2019 年和 2020 年發給特斯拉的信函中， SEC 稱，馬斯克寫的關于特斯拉太陽能屋頂產量和股價的推文沒有經過特斯拉律師的必要審核。這些通信以前沒有報道過，它們凸顯了美國最高企業監管機構和馬斯克之間的緊張關系，馬斯克甚至在與美國證券交易委員會達成欺詐索賠協議后，還公開嘲諷該機構。

馬斯克：未從SBF/FTX獲得任何投資，SBF不持有Twitter作為私人公司的股份:11月24日消息，Elon Musk發推回應新聞媒體Semafor主編Ben Smith稱，“我和Twitter都沒有從SBF/FTX獲得任何投資，你的文章在撒謊”，并表示“Semafor歸SBF所有，這與其報告存在巨大利益沖突”，并駁斥了任何關于SBF擁有Twitter股份的說法，

“SBF可能持有作為上市公司的Twitter的股份，但他肯定不擁有Twitter作為私人公司的股份”。

據悉，Semafor此前發布一份報告，稱SBF為現已私有化的Twitter貢獻了1億美元的股票。[2022/11/24 8:02:44]

SEC 在 2020 年 5月告訴特斯拉，該公司未能 "執行必要審核程序，一再縱容馬斯克先生違規"。這封信由 SEC 舊金山辦事處的高級官員 Steven Buchholz 簽署，他還說："特斯拉放棄了法院要求其履行的職責。"

馬斯克通知其共同投資者準備收購推特的交易提供資金:金色財經報道，消息人士：馬斯克通知其共同投資者，準備在周五之前為收購推特(TWTR.N)的交易提供資金。（金十）[2022/10/26 16:38:42]

據《紐約時報》4月報道，馬斯克與 SEC 的爭執是他和特斯拉回避規則或逃脫執法制裁的模式的一部分。特斯拉還與國家運輸安全委員會和內華達州的職業安全與健康管理局官員發生沖突。馬斯克經營的另一家公司 SpaceX ，有時也與聯邦航空管理局發生沖突。

社交媒體信息要求經律師審核批準的要求是 SEC 不同尋常執法要求的之一，在 2018 年的調查之后，監管機構將此作為改善特斯拉公司治理的一種方式。該協議還要求馬斯克先生放棄董事長的角色，并要求特斯拉任命兩名獨立董事。馬斯克和特斯拉在不承認或否認錯誤行為的情況下搪塞了美國證券交易委員會的調查。

推特：馬斯克收購交易的HSR審查等待期已過:金色財經消息，推特周五表示，HSR監管等待期已經到期，這為埃隆·馬斯克提出的以440億美元收購該公司的交易掃清了一項障礙。

推特在聲明中表示，《哈特-斯科特-羅迪諾反托拉斯改進法》（HSR）的等待期于周四夜間11：59結束，而這也是交易完成的條件之一。完成交易仍需得到推特股東和其他監管部門的批準。

根據HSR，馬斯克和推特必須要通知聯邦貿易委員會和美國司法部的反壟斷部門對交易進行審查。除非該法律規定的等待期結束，或者政府批準提前終止等待期，否則不得完成交易。[2022/6/3 4:01:05]

從一開始， SEC 就很難執行社交媒體禁令。 SEC 在2019年2月指控馬斯克違反了該禁令，并要求曼哈頓一家聯邦法院考慮將其視為藐視法庭。法官表示，她希望雙方解決爭端，他們同意修改政策，澄清哪些內容需要預先批準。這些內容被確定為包括有關生產數字、新業務線和公司財務狀況的溝通。

聲音 | 馬斯克：沒有將關注點放在比特幣上，而是專注于加密貨幣的非法交易問題:近日，SpaceX 和特斯拉首席執行官 Elon Musk 在播客中闡述了他對加密貨幣的立場。他表示沒有將關注點放在比特幣上，而是專注于（加密貨幣）的非法交易問題上。

在提到中本聰的白皮書「相當聰明」時，他以對加密貨幣人士感到憤怒作為開頭，有些交易顯然不在法律的范圍之內，通常不同國家/地區有許多法律，現金用于這些（非法）交易。但是，為了進行非法交易，現金也必須用于合法交易。你需要一個非法到合法的橋梁。

盡管加密貨幣有被用于非法目的的負面意義，但 Musk 也強調，他并沒有「對加密技術品頭論足。」Musk 認為，政府在某些方面過尤不及：我認為有很多不合法的事情不應該是非法的。「我認為，有時候政府只是有任務需要去有很多法律存在，如果沒有太多法律反倒是非法的。（Cointelegraph）[2020/1/25]

幾個月內， SEC 再次寫信給特斯拉，質疑馬斯克先生在 2019 年 7 月 29 日發布的一條推文，"正在迅速啟動生產線。希望在今年年底前生產，（產能）約1000個太陽能屋頂/周。"

SEC 在 2019 年 8 月寫給特斯拉的信中寫道，那條推文屬于審查范圍，即任何涉及 "生產數字或銷售或交付數字 "的公開信息的要求。特斯拉告訴該機構，馬斯克沒有將這條推文提交審查，根據 SEC 對其與該公司通信的描述，特斯拉的某個委員會后來確定它不需要經過審核，因為它是 "完全符合要求的"。

不到一年后，即 2020 年 5 月 1 日，在馬斯克先生發推文稱 "特斯拉的股價太高了 imo  "之后，特斯拉的股價下跌。這直接導致 Buchholz 又給特斯拉寫了一封信。

特斯拉告訴 SEC ，其律師沒有審查那條推文，根據 SEC 的信件，該公司將其描述為 "個人意見"，不需要審核。 SEC 在2020年5月8日給特斯拉的信中寫道，當 SEC 尋求與這條推文有關的記錄時，特斯拉表示沒有任何記錄。 SEC 補充道，馬斯克的推文涉及該公司的財務狀況，這是一個受禁令約束的話題。

SEC 在信中寫道：“馬斯克先生一再拒絕將他在推特上發布的消息提交給特斯拉進行預先批準，并且特斯拉一再確定沒有因為所謂的“違規情況”。我們對此表示十分擔憂，”

特斯拉的外部律師在當月晚些時候回應稱，據《紐約時報》獲得的一封信的副本，在推特上談論特斯拉的股價并不在禁令范圍內。律師們表示，監管機構曾試圖通過 "無休止地重復 "的調查來 "騷擾特斯拉并讓馬斯克先生保持沉默"。

律師 Alex Spiro 寫道：“這些調查的頻繁程度讓我們嚴重懷疑 SEC 是出于不正當目的而針對馬斯克先生。”

馬斯克有時會對監管機構提出尖銳的批評，有時甚至有些粗俗，他在 7 月發表的推文里提到，"SEC，三個字母的縮寫，中間的詞是 Elon's 。" 在被提醒這屬于危險行為時，他回復到，“但實在是爽了”。

SEC 在2020年6月給特斯拉的律師的信中說，它希望在庭外解決分歧。該信件顯示，這場爭執似乎以僵局結尾，沒有給特斯拉或馬斯克帶來任何不良的后果。特斯拉的律師反對 SEC 關于推文的說法，而 SEC 從未將問題提升到法庭上要求法官介入。

SEC 在2020年6月的信函中提出了一個要求。"我們敦促該公司重新考慮其在這件事上的立場，采取行動實施和執行相關規范程序……以免對股東造成進一步的傷害。"

賓夕法尼亞大學法律教授 Jill Fisch 表示，對馬斯克先生的推文的爭議并不意味著該法令是錯誤的。她說，企業和 CEO 們仍在研究如何規范的使用社交媒體，而監管機構的監督可以幫助改善這種情況。她說，像馬斯克先生這樣對市場有強大影響力的領導人值得特別關注。

Fisch 女士說："很難起草一份合適的言論自由范圍內的法令。畢竟是第一次，該法律工具無法做到盡善盡美。"

圖片來源：網絡

作者：Chen Zou

Tags：馬斯克SECQUOTERmask幣和馬斯克有關系嗎SECOQUONCollateral KRW

ADA