POOL:交易被夾、礦池作惡，以太坊礦工是否權力過大？_Super Mine Pool

今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個?1wei?的夾?1?個?125gwei?的，不講武德啊。單筆利潤為?0.12?個?eth，而且這個賬號持續夾人中...”?引起了圍觀者的激烈討論。

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆?Gas?fee?為?1?wei?的買賣交易“夾”住了一筆?Gas?fee?為?125?Gwei的交易，完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為?UU?Pool，占以太坊當前全網總算力?1.7%?左右。

同時，這個地址一直在持續進行套利行為。對于?0.12?個eth?的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

Cardano聯創回應Robinhood下架ADA：缺乏明確監管時部分實體離場毫不奇怪:金色財經報道，針對Robinhood宣布將下架ADA、MATIC和SOL一事，Cardano聯合創始人Charles Hoskinson表示，“毫不奇怪，當缺乏明確性、相互矛盾的指導以及恐懼文化而不是與監管機構合作時，一些實體將選擇簡單地開始完全退出市場。”

此前消息，Robinhood將于6月28日終止對ADA、MATIC和SOL的支持。[2023/6/12 21:31:13]

從被?Bot?虐到被礦池虐，韭菜直呼好慘

如果你是一個時常使用DEX?DEX去中心化交易所查看更多交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

印度央行希望推廣CBDC:金色財經報道，印度儲備銀行副行長 T. Rabi Sankar 建議，全球數字貨幣的使用應“限制”為法定貨幣，并支持中央銀行數字貨幣 ( CBDC )。周四，在最新的G20 Techsprint 黑客馬拉松啟動儀式上，他還提出了遠離主要儲備貨幣的多元化想法 。[2023/5/5 14:44:51]

所謂“被夾”，即是被?Front?Running，根據?Mempool?打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費高低來進行排序打包。而在?DeFi?產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

例如在?Uniswap?Uniswap基于以太坊的代幣交換協議查看更多?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas?設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot?會在同一時間段發送兩筆?Gas?更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

Sui宣布其主網將于今年Q2推出，暫無正式的空投計劃:金色財經報道，Layer 1區塊鏈Sui宣布其主網將于今年Q2推出，并開啟名為Wave to Mainnet的系列活動和內容，旨在進一步向社區介紹Sui協議。目前沒有正式的空投計劃。[2023/3/22 13:18:35]

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類?Bot?的其他?Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。這也正是?UU?Pool的做法，簡單粗暴，直接打包套利交易。

美國CFPB要求強制執行針對Jack Dorsey旗下加密應用Cash的調查要求:金色財經消息，美國消費者金融保護局（CFPB）要求美國聯邦法官強制執行兩項針對加密應用Cash的調查要求。CFPB指出，這家由前推特創始人Jack Dorsey領導的數字支付公司（Block）尚未提供CFPB在2020年8月和2021年8月索要的調查文件和數據。（彭博社）[2022/8/22 12:39:56]

此前?Ownbit?創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

礦池套利會不會明牌化和常規化？

本次套利的?UU?Pool?并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為?Gas?fee?的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在?如今?DeFi?興盛的時代，我們也看到不少在研究?MEV的內容，即“礦工可以直接從智能合約?智能合約智能合約是一種旨在以信息化方式傳播、驗證或執行合同的計算機協議。查看更多中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在?Layer?1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi?讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

參考文章：

探索以太坊黑暗森林MEV，誰在搶先交易？

以太坊的黑暗森林

Tags：以太坊GASBOTPOOL以太坊幣最新價格6月走勢分析VegasDogeMETABOTSuper Mine Pool

Pol幣