IBC:BM最新作：區塊鏈背后的取舍之道_區塊鏈專業學什么課程

在比較區塊鏈技術時，我們并不需要花費很多時間就可以發現這種技術中存在部落主義。 自2009年以來，我一直在從事區塊鏈技術的研究，我發現一件有幫助的事情是思考人們可以做出的所有設計權衡。 這不像“最快”，“最具擴展性”，“最去中心化”或“最佳治理”那么簡單。 在選擇哪種區塊鏈技術最適合您的應用時，本文將探討一些不太常見的問題。

各種區塊鏈上有許多不同類型的治理系統，并且并非所有治理系統都適合建立信任。 例如，委托工作量證明（例如，比特幣和以太坊）是一種投票系統，通過該系統，礦池可以確定哪些有效交易的子集可以包含在區塊中。 不能假定生成區塊的節點比任何其他節點具有“更高的信任度”，因此，它們可以通過生產一個區塊鏈表示“無害”。

BMEX與義億科技有限公司建立深度戰略合作關系:據官方消息，目前BMEX與義億科技有限公司建立深度戰略合作關系，并于4月9日在深圳正式開設工作室。

義億科技是一家金融產品軟件策略開發平臺，目前旗下社區成員逾10萬人。本次工作室的設立，意在通過數字金融行情分析、策略指導與知識普及等板塊知識的傳輸，引進更多合約團隊，從而為更多合約愛好者提供專業安全的數字資產交易體驗。

BMEX是一家數字資產綜合服務平臺，目前已獲美國與加拿大雙監管牌照，擁有一鍵跟單、千倍杠桿、余幣寶等交易模式，致力于為用戶提供多樣、安全的數字資產交易及資產管理服務。[2021/4/8 19:58:24]

在委托權益證明系統中，區塊生產者由代幣持有人投票選舉產生。 假定可以使用某些東西來信任這些選定的節點，如果違反了該信任，這些東西可能會使網絡癱瘓。 EOS的兩個重要例子包括：

動態 | 立陶宛銀行已選擇IBM和Tieto作為其LBChain技術項目的最終入圍者:立陶宛銀行（Bank of Lithuania，該國央行）已選擇IBM和Tieto作為其LBChain技術項目的最終入圍者，該項目旨在創建一個新的基于區塊鏈的平臺。這兩家公司都將進入測試的最后階段，今年晚些時候將宣布獲勝者。該行LBChain項目經理Andrius Adamonis表示：“最后的測試階段將展示哪種解決方案最適合市場需求。”注：LBChain既是一個技術平臺，也是一個監管沙箱，旨在解決“金融創新者面臨的幾個問題”。該平臺基于Hyperleger Fabric和R3的Corda，并提供了測試各種金融產品和服務的可能性。（Fintech Futures）[2019/10/23]

成為計算運行時的oracle數據庫（1個壞角色可能會因缺乏無限循環或計費不足而使網絡癱瘓）。

聲音 | BM談去中心化治理：必須保持區分假象去中心化和真正去中心化的能力:據MEET.ONE 報道，BM 于今日發文再次抒發個人對去中心化治理的見解，他寫道： 加入一個社區是非常有價值的，但加入任何社區都需要遵守社區的規則。沒有規則的社區違反了叢林法則，同時失去了作為社區的身份。若我們要建立一個社區并為這樣的社區創建規則，那么我們就會進入聯合決策領域，并需達成共識。這就是治理挑戰的核心。 而對于治理區塊鏈，也需要應用相同的規則。任何單一的衡量標準，無論是 PoS，還是 PoW，都將被少數的最內行且頑固的人所主導。這就是為什么區塊鏈治理應由許多不同的 PoW、PoB（燃燒證明）、PoS、PoP（proof-of-person）、PoL(地理位置證明）等組成。 基于任何單一的“proof-of-x”的區塊鏈將會變得中心化，即使那些掌權者對外宣稱該系統多么去中心化。重要的是，我們必須保持區分假象去中心化和真正去中心化的能力。[2019/6/29]

部署系統合約更新（?+會損害網絡）。

動態 | 推特用戶稱BM已不再是EOS的一員 BM直接回應稱該言論缺乏證據:推特用戶@CryptoMedication發推稱：BM已不再是EOS的一員。在他的項目（EOS）完成40億美元籌資不到一年后，他已辭職去做“其他事情”。但該條推文遭到了BM的直接回應，BM表示：“我仍然每天都在為EOSIO做貢獻，你的結論證據在哪？”[2019/5/23]

在任何人都可以提出一個區塊的網絡中，所有驗證器都必須具有客觀的CPU計費時間度量。 以太坊就是這樣工作的，但是，如果模擬目標計費與實際CPU時間之間不匹配，則并非沒有性能下降和攻擊媒介的后果。

其他權益證明系統，例如Ouroboros，允許任何帳戶通過模擬挖礦和Staking來生產區塊。 這從根本上限制了他們的智能合約系統像以太坊具有客觀資源計數一樣運行。 如果您擁有開放的區塊生產者集合而沒有“信任門”，那么您的代碼必須在性能上做出妥協，而這可以通過DPOS之類的“有信任但可驗證”的系統來避免。

動態 | BM發表高流動性價格掛鉤代幣算法:據 IMEOS 報道，BM 今天凌晨在 Medium 發表新文章介紹其新的令牌掛鉤算法。該算法主要以 BitUSD 缺乏流動性，還有和其他許多項目都使用的利用過度抵押倉位和保證金要求的變化作為背景。

文中介紹到，該算法提供高流動性和收窄價差，同時在抵押品隨著時間推移而失去價值的情況下具備穩健性。我們的算法基礎是嚴重過度抵押的空頭倉與 Bancor 算法相結合，為多頭和空頭提供流動性。利用喂價來引導市場，但其影響僅限于長期偏離的情況，以保護做市商免受濫用。

掛鉤算法的概念基于掛鉤代幣是空頭給多頭提供的服務。另外，文中還介紹到了一種在做市商合約中創建的新代幣 MMS 以及買賣 MMS 代幣，市場交易費，黑天鵝事件等內容。[2019/4/28]

您對共識算法的選擇所產生的影響遠不只是達成共識的方式。

所有區塊鏈面臨的挑戰是用戶如何確保他們的“有效交易”能夠真正記錄在鏈上而不會受到其他人的干擾。 原則上，生產和確認的實體越“獨立”和“非共謀”，就越有機會找到其中一個包括交易在內的實體。 最壞的情況下，您可能必須生產自己的區塊。

抗審查的故事并沒有以“如果您愿意購買挖礦硬件，就不會受到審查”這一敘述而結束。 避免受到交易審查的唯一確定的方法是擁有51％的挖礦權。 沒有51％的挖礦能力，礦池運營商可以簡單地忽略任何要審核交易的區塊。 這意味著比特幣治理產生了固有的“信任”，硬件所有者（又名選民）選擇了不太可能受到審查的礦池。

在這方面，委托工作量證明和委托權益證明都實現了一種“受信任的治理”形式，在一定程度上，算力和代幣可以廣泛分布在足夠多的獨立選民中。 但是，一旦選民投票，只需3到4個代表（池，區塊生產者）即可審查一筆比特幣或以太坊交易，而抗議一個特定的有效交易則需要8個或更多的區塊生產者才能停止DPOS鏈。

工作量證明區塊鏈以及一些權益證明區塊鏈缺乏客觀的最終確定性。 相反，它們呈現出隨著時間的推移而增長的“最終確定性很高的可能性”。 我們可以說以下鏈具有主觀最終性：

比特幣/以太坊（委托工作量證明）

Bitshares / Steem（委托權益證明）

卡爾達諾（Ouroboros）

以下鏈具有客觀最終確定性：

EOSIO（BFT DPOS和BOS）

某些超級賬本

哈希圖

瑞波

拜占庭容錯算法需要一組封閉的已知驗證器才能達到最終性，結果，如果關閉了該已知組的1/3，則它們將無法達到最終確定性。 有了主觀確定性，總會有人產生更好鏈條的證據，這會導致您放棄當前鏈。

開放式進入系統往往缺乏最終性和某種形式的“贏得的信任”，因此它們受到性能，治理和延遲的限制。

您對區塊鏈技術和共識算法的選擇可能會影響哪種IBC具有可能性以及這種IBC的速度。要查看實際情況，請考慮嘗試在EOSIO上編寫智能合約以處理比特幣header并驗證比特幣交易。您的智能合約在什么時候可以考慮比特幣交易的最終性？在許多情況下，即使在100個區塊之后，區塊鏈也可能會重組。您選擇的任何數量的確認都帶有可能被撤消的風險。

現在，假設您對另一條鏈進行了不可變的操作，該鏈具有基于IBC的最終性，而該鏈沒有最終性。在實踐中，具有缺乏客觀最終性的鏈的IBC必須等待很長時間，以減少因無效假設而導致的鏈重組的風險。如果存款經過6次以上的確認后撤消，則該或您的比特幣存款智能合約必須具有某種減輕損害的方法。

可以在主觀最終性的鏈中使用IBC，但如果通信是雙向的，那么上帝會幫助您。彼此通信的兩個主觀最終性鏈需要的延遲類似于與深空探測器通信的時延，往返時間以小時或天為單位。

可以在幾秒鐘內完成具有客觀最終性的鏈中的IBC。

最后，僅僅因為理論上兩個鏈之間可以進行通訊并不意味著這很容易。 通訊的便捷性部分取決于將智能客戶端建立到另一個鏈作為智能合約的難易程度。 這又取決于header和Merkle證明的復雜性和數量以及智能合約語言的魯棒性和性能。 智能合約中過多的開銷或太少的電力會殺死IBC的潛力。

例如，考慮一下EOS模擬以太坊要比以太坊模擬EOSIO要容易得多！

隨著關于共識算法和去中心化的爭論日益激烈，當務之急是聰明的觀察者要求考慮所有技術妥協的全部代價。 如果“去中心化的開放式共識算法”意味著您擁有的區塊鏈具有主觀的確定性和高延遲的區塊鏈間通信（IBC），并且無法在治理層中利用“信任但可驗證”的優化，那有什么好處？

另一方面，提供最終性的算法也存在風險。

請記住“區塊鏈背后的取舍之道（All Blockchain Magic comes with a Price）”，在將組織委托給任何特定的智能合約平臺之前，請確保已閱讀細則。

Tags：區塊鏈EOS比特幣IBC區塊鏈專業學什么課程DEOS價格比特幣最新價格行情美元騰訊財經IBC幣種

BNB