ANC:幣安為何遭遇全球監管圍堵？出路在哪？_iYearn Finance

幣安成立于2017年，曾是國內三大數字貨幣交易所之一。由于中國的政策法規限制，2018年2月后幣安宣布退出中國市場，此后業務更多面向海外。目前，作為全球最大的加密貨幣交易所之一，幣安在全球范圍內正受到越來越嚴格的監管，受到多國“點名批評”。

都有哪些國家對幣安出手？目前來看至少包括泰國、新加坡、日本、英國、開曼群島等。

泰國

7月2日，泰國證券交易委員會周五宣布，該機構已對幣安啟動刑事訴訟程序并調查涉嫌無照經營數字資產業務。當局表示，幣安通過其網站“匹配訂單或安排交易對手，或提供系統或促進達成協議”，提供了未被許可的加密交易服務。泰國證券交易委員會稱：“只有獲得相關法律許可的提供商才能提供與數字資產交易、交易、托管、轉移、提取或任何與數字資產交易相關的服務。違反者可能會受到法律的處罰。”

Binance：幣安的荷蘭用戶可將資金轉移到Coinmerce:金色財經報道，Binance官方推特發文表示，隨著幣安退出荷蘭市場，幣安希望盡可能順利地進行過渡。幣安的荷蘭用戶可將資金轉移到Coinmerce。荷蘭用戶將收到一封電子郵件，說明這對他們有何影響，以及他們需要采取哪些步驟來轉移資金。[2023/7/14 10:55:26]

新加坡

7月1日消息，新加坡金融監管機構稱，在幣安受到世界各國監管機構的審查后，它將按照要求對幣安在新加坡的子公司進行跟進。

幣安回應：

幣安亞洲服務有限公司表示，在新加坡金融管理局（MAS）審查其提供數字支付代幣服務的許可證申請期間，該公司有一段寬限期。

英國

第一季度幣安交易量的全球市場份額減少16% 降至54%:金色財經報道，Kaiko數據顯示，一季度幣安交易量的市場份額損失了16%，降至54%。此外在美國市場，整個第一季度，Coinbase的市場份額從平均60%下降到49%，Binance.US的市場份額則從8%增長了兩倍，達到24%以上。[2023/4/4 13:43:49]

據英國金融行為監管局（FCA）6月26日官方消息，FCA 正向 Binance Markets Limited 和 Binance Group 發出警告，稱幣安集團旗下實體均未持有任何形式的英國授權、注冊或許可，以在英國開展受監管的活動，而 Binance Group 似乎通過網站 Binance.com 為英國客戶提供一系列產品和服務。FCA還澄清，其警告并不等于在英國“禁止”幣安，FCA所做的只是阻止Binance Markets Limited向英國消費者提供受監管的活動。

分析 | 幣安被盜7,074枚BTC再次異動 小額資金可能已洗錢成功:上個月幣安交易所遭黑客攻擊損失了7,074枚BTC，黑客在展開一輪密集洗錢行動后，最終將資金分散于7個主要地址，并停止了轉移。據PeckShield數字資產護航系統（AML）最新數據顯示，自06月01日起，其中1個存儲有1,060枚BTC的bc1q2r開頭的地址出現多次頻繁異動：1、黑客先將1,060枚BTC全部轉入bc1qg6開頭的新地址中。2、黑客又將新地址中的1060枚BTC進行了12次較大的切割，每個新地址包含19—120個BTC不等。3、黑客再將切割開的小的新地址進行數百次對半切分，循環往復，直至分割成1個BTC不等的小額資金。PeckShield安全人員分析認為，分散后的部分資金很可能已被成功拋售套現。截至目前，這1,060枚BTC異動資金，尚有615枚BTC暫存于bc1qze,bc1qsy開頭的兩個地址中，存在進一步分割洗錢的可能。[2019/6/14]

英國金融行為監管局（FCA）的通知對幣安提供的服務未產生直接影響。集團在2020年5月收購了BML，但并未推出在英國的業務，也并不適用于FCA的監管許可。

聲音 | 幣安何一：數字貨幣期貨跟押大小沒區別:針對“王峰十問”提出的“幣安為何尚未推出數字貨幣期貨交易”的問題，何一回應稱：“數字貨幣市場整體規模太小，數據量太小，數字貨幣期貨跟押大小沒區別。”[2018/6/29]

開曼群島

7月1日，據開曼群島金融管理局官網發布公告稱，幣安、幣安集團和幣安控股有限公司沒有在開曼群島或在開曼群島內注冊、獲得許可、受到監管或得到管理局的其他授權來經營加密貨幣交易所。管理局重申，幣安、幣安集團和幣安控股有限公司不受管理局的任何監管監督。管理局目前正在調查幣安、幣安集團和幣安控股有限公司或與該公司集團有關聯的任何其他公司是否在開曼群島或從開曼群島經營任何可能屬于管理局監管范圍內的活動。

幣安擁有依據開曼群島法律注冊成立的實體，并從事法律允許的活動，與加密貨幣交易活動無關。幣安擁有依據開曼群島法律注冊成立的實體，并從事法律允許的活動，與加密貨幣交易活動無關。

日本

6月25日，日本金融廳對幣安控股有限公司發出警告，稱幣安在沒有注冊的情況下提供加密服務。

幣安突然遭受如此多的國家監管機構的打壓，究竟是什么原因，是各國之間已經達成了“某種默契”嗎？

加密投資機構Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran今日在推特上對此進行了分析。

全球監管機構本周對幣安的追逐（或疏遠）令人震驚。在這樣一個多國層面上，如果說只是“友好”的國際監管協調似乎說不通。

金融監管機構通常不會在通行執法方面進行合作，除非他們要追捕大型犯罪團伙。所有這些機構都不太可能決定協調實施他們的打擊手段。

為此，這感覺就像：

1） 一個大國想要打擊特定的監管對象，甚至是針對他們的法律/刑事案件，并呼吁/向其他監管機構施壓以進行協調

2）國家間展開了某些合作，以追捕一些在國際上使用/利用幣安的犯罪組織，并向幣安施加法律壓力來幫助破案。

3）由于加密貨幣的獨特國際性質，我們首次看到監管機構進行前所未有的監管協調。

無論哪種方式都很奇怪。我們以前肯定沒有看到如此多的監管機構和國家同時進行如此協調的事情。

提醒一下，到目前為止，我們已經看到來自美國、英國、日本、開曼群島、新加坡和泰國的具體行動，以及加拿大OSC 禁止在加拿大安大略省使用幣安。

幣安目前的處境說是四面楚歌也不為過，至于為啥這么多國家只盯著幣安打，這很容易解釋，因為幣安已經是整個加密領域的絕對龍頭了，以上的幾個國家的用戶使用幣安的頻率太高了，所以監管是必須的。

當然這也能解釋為啥幣安自2018年以來就已經是全球交易額最大的交易所，但他的市值估值卻遠小于Coinbase，甚至還不如Kraken，究其原因就在于它尚不合規。

而隨著國內監管越來越嚴，中國的虛擬貨幣交易所迎來了海外運營時代。但在承認加密貨幣的國家中，都對交易所提出要取得數字資產交易牌照的要求。

像幣安這樣做到 " 全球化 " 的加密貨幣交易所，取得更多國家的數字資產交易牌照，是它海外運營的重要前提和保障。而對于想做大、想玩兒下去的中小交易所，則必然需要走上申請牌照之路。

值得注意的是，本輪海外對于加密貨幣監管的重心是加密企業是否有資質和許可在相應地區提供加密貨幣衍生品和證券服務以及反洗錢相關業務，而不是加密貨幣交易本身。

Tags：加密貨幣BTCbinanceANC加密貨幣是錢嗎btc幣價格binance-coiniYearn Finance

火必