穩定幣:算法穩定幣——2020試水，2021破浪？_USDT

算法穩定幣最近特別火爆，尤其是在SEC起訴Ripple之后——

投資者們對監管趨嚴的擔憂又進一步加深，雖然本質上其實是對中心化機構的不信任。

而這種不信任感也從Ripple公司蔓延到了Tether公司，后者在加密世界的分量更加重要——占據了超過90%的穩定幣份額。

作為法幣與加密貨幣之間中轉的穩定幣，可以說是支撐加密貨幣世界繁榮的基石。

假如有一天Tether公司暴雷，那么整個加密世界也都隨之轟然垮塌。

這不是沒有可能。

Tether公司被調查的前科并不比Ripple少，雖然最后也都沒有繼續下去。

ApeCoin社區發起提案AIP-246，提議建立ApeCoin DAO營銷和通信工作組:7月16日消息，ApeCoin社區發起新提案AIP-246，提議建立ApeCoin DAO營銷和通信工作組。其任務是，為ApeCoin DAO提出一致且引人注目的品牌戰略和身份，提出并實施全面的營銷和通信策略，并通過有效的全球通信努力幫助建立強大的存在，以便將更多用戶納入DAO。該AIP是建立該工作組的初步框架，三名當選Steward將在上任后1-3周內提出預算。

目前該提案已開啟投票，投票將于7月20日結束，目前支持率為99.99%。[2023/7/16 10:58:30]

但隨著加密貨幣越來越成為主流金融產品，遲到的金融監管遲早還是會到來。

Silvergate宣布關閉后，瑞士銀行Sygnum客戶咨詢量激增:金色財經報道，總部位于瑞士的 Sygnum Bank 首席客戶官 Martin Burgherr 在接受采訪時表示，在Silvergate Capital Corporation表示將停止運營并自愿清算 Silvergate Bank后，Sygnum 的客戶咨詢量增加，尤其是來自對沖基金的咨詢量。現在似乎需要根據所發生的事情使銀行合作伙伴多元化。

Sygnum Bank 為四個主要客戶群提供托管、經紀和銀行服務：對沖基金、分布式賬本公司和基金會、高凈值個人和外部資產管理人。Martin Burgherr表示，該銀行可能無法完全填補 Silvergate 留下的空白，因為我們不向美國客戶提供服務，僅僅是因為美國的監管不確定性相當高。這就是為什么暫時要等到我們看到加密監管更加清晰為止，這不在我們的風險偏好范圍內。[2023/3/10 12:53:15]

而且目前來看，已經加快了步伐。

開頭為TKHuVq地址從幣安地址提取25億USDT:據歐科云鏈OKLink數據顯示，12月11日至13日期間幣安POR地址總流出金額約129億美元，凈流出金額約56.5億美元。其中約11.3%的流出資金（15億美元）流入其他中心化機構地址，約0.1%資金（1000萬美元）流入鏈上項目地址。據統計，TKHuVq開頭的地址鏈上轉賬記錄顯示提取了25億的USDT，占轉出資金排名前100的地址總流出金額的50%左右。[2022/12/15 21:45:15]

算法穩定幣這時候的意義前所未有地凸顯了出來。

2020——試水

算法穩定幣并不是唯一的去中心化穩定幣。

SBF：曾向共和黨捐款等量獻金，因擔心惹怒記者而未公開:11月30日消息，SBF在接受Tiffany Fong采訪時表示，自己曾向美國兩大黨捐款，并且給兩黨的獻金金額是均等的，但捐款給共和黨都是秘密進行的，原因是所有記者都是民主黨陣營，承認向共和黨捐款他們會“嚇壞”。

SBF表示自己不想淌那混水，于是向共和黨候選人秘密提供資金，公開會受到媒體的不利評價。[2022/11/30 21:12:30]

事實上MakerDAO在2017年就推出了穩定幣DAI，但需要質押才能生成。

問題在于，質押的加密貨幣本身就有非常大的行情波動，所以很可能會導致用戶的資產最后被清算。

而算法穩定幣卻不需要抵押，而是通過算法來調節貨幣供應——

當算法穩定幣的價格波動到達它預先設定的均衡點時，就會觸發合約來調整供給，直到下一個均衡點被觸發。

比如在DeFi浪潮中大火的AMPL，可以說是算法穩定幣成功的試水。

但AMPL維持穩定的彈性供應機制有些簡單粗暴——會根據價格波動來同比例增減所有用戶錢包里的資產余額。

而后來的EmptySetDollar則在AMPL的基礎上做了調整——新鑄造的ESD的80%分配給參與去中心化自治組織的人，剩余的配給提供流動性的人。

這就起碼保證了持有穩定幣的用戶錢包里的余額不會波動。

再后來出現的BasisCash的設計則更加像是一個高階復雜的金融產品。

BasisCash直接用3種代幣來構建整個穩定幣體系，讓穩定幣歸穩定幣，項目代幣歸項目代幣。

BasisCash與1美元錨定，BasisShare則是項目治理代幣，而BasisBond則是一種收益分級債券。

三種代幣發揮著不同的作用，滿足使用者、投資者和投機者的不同需求，然后通過相互間的協調作用來維持穩定幣系統的穩定——

而不是像AMPL那樣，“看好算法穩定幣，正是因為它的不穩定”。

給了投機者很大的短線套利空間，反倒妨礙了使用者的體驗。

2021——破浪

我們復盤算法穩定幣在2020年完成的進化，就會清晰地發現它的機制越來越復雜，就像傳統的金融產品那樣。

而且因為加密貨幣還是一種帶有試驗性質的法外之地，所以當下的算法穩定幣更像是一種資金盤游戲。

先富并不能帶動后富，因為前者盆滿缽滿的代價就是后者的一地雞毛。

但這并不是在唱衰算法穩定幣，而是恰恰相反。

任何一波資金熱潮的涌來又退去，總能淘洗出真正有價值的事物，就像ICO時期出現了波卡和Filecoin。

按照目前的監管趨勢，不出意外的話，2021年Tether公司會遭到像Ripple那樣的調查，而USDT是否真的像宣稱的那樣是基于1：1美元準備金保證而發行的？

沒有人知道答案。

但我們可以知道的是，2020年USDT供應量從40億美元規模成長為200億美元規模，增加了160億美元。

我們也可以知道的是，幾乎每次比特幣價格走弱，就會有更多的USDT增發。

而目前幾乎所有關于2021年加密貨幣的預測都是樂觀的，那么到時候USDT退出的空白由誰來填補？

算法穩定幣無疑是很好的替代選擇。

但現階段進化出來的算法穩定幣，還停留在非常初始的階段，更多像是對傳統金融的邯鄲學步。

2021年如果有算法穩定幣大放異彩，那么一定是基于區塊鏈原生特性而重新構造的穩定幣——

就像Uniswap用500行代碼重新定義交易所那樣。

在2021年乘風破浪的算法穩定幣，雖然目前還不知道是哪一個，但一定是最簡單最回歸穩定幣本質的那一個。

Tags：穩定幣ECOINUSDTHER為什么換穩定幣DAICareCoinlbank怎么充值usdttogetherbnb手游下載安卓

歐易交易所app官網下載