買比特幣 買比特幣
Ctrl+D 買比特幣
ads
首頁 > 火星幣 > Info

DEF:「DeFi教育基金」拋售Uniswap財庫撥款引爭議_DefiPlaza

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

將50萬UNI通過場外銷售獲得1020萬USDC后,DeFi Education Fund(DeFi教育基金,以下簡稱「DEF」)點燃了Uniswap部分社區成員的怒火。

6月中旬,這支旨在為監管政策制定者普及、推動DeFi而籌款的基金,以投票的方式通過了由Unswap財庫撥款100萬枚UNI以運作該基金的提案。根據提案,該基金組織會在提案通過后的90天內發布詳細預算。

結果,社區還未獲悉這100萬UNI具體怎么花時,DEF先賣了一半,還在Twitter上將消息公諸于眾。質疑聲很快來了。

人們發現,DEF的官方推特連個頭像都沒有,懷疑它不是個正經組織;而在DEF提案頁面中獲得高贊的一個反對聲指出,Uniswap的財庫不應該為「DeFi教育」這種宏大行動撥款,因為這不單單是Uniswap的職責,財庫應該為Uniswap自身的發展所用。

不可否認的是,DEF的撥款提案的確獲得了72.64%的投票支持率。有質疑者提出,該基金的立項團隊中有Uniswap資方A16z的背影,投出的UNI票也多來自該機構授權的組織,「自己提案自己投票」的行為有違公允。但也有支持者認為,組織為防資產貶值賣成穩定幣也并無不妥。

Tornado.Cash Governance Exploiter將6000枚TORN存入Bitrue:金色財經報道,據PeckShieldAlert監測,Tornado.Cash Governance Exploiter已將 6000枚TORN存入Bitrue。 并將約38萬枚TORN換成ETH,然后將372枚ETH轉入Tornado Cash。[2023/5/21 15:16:44]

然而,還是有一些人開始反思,PoS機制下,當持幣量決定投票權時,DAO組織形態還能守住其「去中心化治理」的目標嗎?

「在@GenesisTrading的幫助下,為了資助DeFi教育基金的努力,我們以1020萬美元的USDC出售了50萬UNI,在接下來的24小時內,我們將向Genesis發送50萬UNI并收到1020萬美元的回報。」7月13日,DeFi Education Fund(DEF)在推特上大大方方地發布了這一動態。

從這條消息看,盡管DFF的UNI資金是從Uniswap的財庫中獲得的,但該基金并沒有通過這家去中心化交易平臺(DEX)出售它一個月前獲得的這批撥款,而是通過知名的OTC場外交易服務商Genesis出清了撥款的50%。

過去24小時Stargate交易量上漲30%,STG交易量飆升95%:金色財經報道,由于投資者試圖達到傳聞中的 LayerZero 空投的標準,跨鏈橋 Stargate 的交易量在過去 24 小時內上漲 30%,STG 的交易量在過去 24 小時內也飆升了 95%,截止發文,該代幣的交易價格為 0.79 美元,上漲 3.62%。[2023/4/27 14:31:12]

理論上,場外出售并不會直接對價格市場造成打壓,但這個消息在昨日晚間醞釀時仍然帶來了不利影響,UNI從19.5美元跌至18.6美元,跌幅4%。

這到底是個什么基金?為什么它會獲得Uniswap 100萬UNI的財庫撥款?

在Uniswap的治理官頁上,DeFi Education Fund(DeFi教育基金,DEF)由哈佛法學院的Blockchain & FinTech Initiative發起,該組織簡稱為HarvardLawBFI。

他們在今年5月底就提議創建一個由「100 -150萬UNI」支持的社區監督組織,為從事加密資產政策的現有的及新的團體提供資金,目標是「教育政策制定者以防范去中心化金融面臨監管、法律、和稅收威脅;實現去中心化融資和相關活動的監管透明度;推進支持分權金融和分權治理的法律;激勵其他DeFi協議的治理社區(通過該組織或他們自己的組織)為這項工作做出貢獻」。

Coinbase和Kraken高管:平臺上提供的產品不是證券:金色財經報道,Coinbase全球監管政策副總裁Scott Bauguess周四在數字資產研討會上的小組討論中表示,我們很高興我們在美國提供的產品不是證券。Coinbase上的代幣表現得不像證券,因為缺乏股息和剩余利息;但即使所有的代幣都被認定為有價證券,Coinbase也能讓它發揮作用。有合理的規則,這是可以做到的。

Kraken全球政策主管Jonanthan Jachym對此表示贊同。他補充說:“在推進交易政策方面,領導人需要考慮如何調整現行法律以適應加密貨幣,比如信息披露、市場誠信、利益沖突規則,這不是重新創造,這些政策已經存在很長時間了,但(這項技術)有細微差別。”

Jachym表示,Kraken此舉是戰略性的,交易所期待更多關于質押的指導。盡管Kraken決定不打官司,但Jachym表示該行業已準備好戰斗。[2023/3/3 12:40:22]

「簡而言之,我們建議創建一個撥款委員會(大致模仿Uniswap撥款計劃),其董事會成員是法律和政策專家,包括來自各種領先的DeFi項目的律師。」DEF還解釋了為什么需要大量資金,「有效的律師、說客和組織者是非常昂貴的。」該組織認為,世界各國政府都在考慮如何監管去中心化的金融,他們需要有這樣一個組織來捍衛生態系統和去中心化的理想。

ENS域名交易市場ENS.Vision與Winter建立合作,支持信用卡購買域名:9月29日消息,ENS域名交易市場ENS.Vision與NFT交易平臺Winter建立戰略合作伙伴關系,支持用戶使用信用卡在ENS.Vision上購買域名。

同時,ENS.Vision已上線Bulk Renew和Bulk Transfer,使用Seaport合約,用戶可直接在ENS.Vision上轉移多個域名并更新自己的域名,無需額外費用。[2022/9/29 22:38:44]

「所以哈佛法學院發起了一項提案來資助一個游說團體?嗯,聽起來很可疑。這筆錢會給誰?我認為這存在利益沖突,我反對這一舉動。」很快就有人Get開始懷疑這個組織的動機及可實施性。

Compound的創始人Robert Leshner也提出了疑問,「這項提議缺乏防止財庫資金成為賄賂基金所的關鍵細節:who, what, where, why, how。這些都是在投入數千萬美元資源之前需要深入思考的問題。」

盡管不少評論者懷疑,花這么些錢去游說政策制定者到底值不值得,但這個提案還是在5月28日至30日的兩天內,獲得了67.81%的投票率,然后進入了共識審查階段。

數據:5小時前有80000枚ETH從Coinbase中轉出:金色財經消息,Tokenview數據顯示,5小時前有80,000枚ETH從Coinbase轉移到地址0xeb…d4cf。[2022/9/5 13:09:30]

DEF的100萬UNI撥款提案獲得超72%的支持率

捍衛理想是要花錢的。于是,HarvardLawBFI又在6月1日的DEF共識審查中提出「是否應該從社區財庫中撥款100萬UNI……以保護協議和DeFi免受法律和監管威脅?」這次又得到了72.64%的支持率。

在6月12日公示的細化提案中,HarvardLawBFI列出了7名DEF「最初的委員會成員」,包括Reverie的聯合創始人Larry Sukernik,Aave的總法律顧問Rebecca Rettig,Uniswap Labs的首席法律官Marvin Ammori,甚至還有世界經濟論壇執行委員會成員Sheila Warren。

在面對有關Uniswap財庫撥款給DEF的提問時,HarvardLawBFI承諾,這些資金預計將在未來的4到5年內分配,「因此不會像一次性出售100萬UNI那樣產生稀釋效應。」從7月13日出售了50% UNI撥款的舉動看,它違背了這一承諾。

在DEF出售了50% 的Uniswap財庫撥款后,人們才開始注意到這個基金會。

「我是第一次聽說Defi Education Fund,」YFI的創始人Andre Cronje干脆在推特上發起了一項投票,以測試大家對這個組織的了解程度。截至7月14日5時30分,6414次投票中,76.3%的人選了「沒聽說過他們」,只有8.5%的投票稱「知道他們」,另有15.1%的人在圍觀投票結果。

質疑聲也隨著DEF的拋售行為而來。

首先是DEF的信息披露渠道問題,「官方推特連個頭像都沒有?」「也沒有個網站鏈接嗎?」

DEF官方推特還沒有添加頭像

Defi Education Fund的推特的確有點糙,盡管它背后的組織HarvardLawBFI早在今年1月就注冊加入了Uniswap治理官頁,但DEF的推特卻是在開始提案Uniswap撥款時的6月才注冊,沒頭像的推特僅有785名關注者。值得注意的是,它得到了Uniswap創始人Hayden Aadams的關注,甚至在早前的提案發布時,Aadams就曾支持過這一提案。

除了DEF官方社交賬號的嚴肅性外,外界更大的質疑點是,價值千萬美元的龐大財庫撥款,到底是如何通過廣泛的投票支持的。

人們發現,早在這個基金立項時,就有「DeFi Watch」博客的博主Chris Blec質疑BEF的投票合理性,他認為,由HarvardLawBFI提議的該基金能通過投票,反而說明Uniswap不是去中心化的,「18%的代幣由早期風投投資者控制,還有21.2%的選票掌握在團隊手中。」

這樣的UNI分布讓外界認為,Uniswap的利益相關者在治理時,發起并通過對自己有利的提案似乎并不是難事。Chris Blec稱,風投公司Andreessen Horowitz (又名A16z)自己控制的UNI數量足以超過通過該提案所需的4000萬UNI門檻,他懷疑是A16z煽動了BEF這個游說性質的提案,目的是使其DeFi投資組合受益。

Chris Blec甚至在6月分別給BEF和A16z寫了信,要求他們披露更詳細的信息,包括A16z是否在該基金成立的提案中投了票或委托其他組織投了票,但他并沒有收到回信。

目前,沒有證據表明A16z支持這項提議。但有趣的是,BEF提案最終的投票結果顯示,哈佛大學、伯克利大學、斯坦福大學以及A16z前合伙人Jesse Walden獲得了4050萬張選票。另外1050萬張選票來自其他大學附屬組織,盡管尚未確認他們是否被A16z委托投票,但A16z曾表示,他們會將投資獲得的DeFi代幣選票委托給一些高校自治組織,以此方式參與DeFi協議的去中心化治理。

至少從理論上來說,在PoS(權益證明)機制下,持幣量往往代表著投票權,這意味著誰的幣多,話語權就更大。那么如此一來,推崇DAO(去中心化組織)治理的DeFi,還能守住去中心化治理這個精髓嗎?

DEF以提案的方式出現,一支由7人組織管理的基金從投票中獲得了權力,可以直接動用Uniswap的社區財庫,中國網友調侃,「這還真是取之有DAO」。

從治理原則上來說,DEF似乎并無「程序違法」,畢竟是票選出來的,但票的集中性問題卻著實讓DAO治理變得有違其宗,「我開始懷疑DAO的智慧性了。」推特上的吃瓜群眾如是說。

Tags:DEFUNISWAPDEFIDefi Tigeruni和DOT幣哪個潛力大SwapTrackerDefiPlaza

火星幣
ETH2.0:以太坊已經是王者了 為何還要大費周章繼續升級到2.0?_ethylacetate

6月24日,以太坊測試網開啟了倫敦升級,一天內就在ETH2.0上質押了10萬枚以太坊,價值約2億美元,倫敦升級的開啟意味著ETH2.0的到來也越來越近了.

1900/1/1 0:00:00
ETH:金色觀察丨Tether“幾個月”后將發布新儲備金審計報告 但還能安撫人心嗎?_TET

金色財經? 區塊鏈7月22日訊? ?據 Tether 總法律顧問 Stuart Hoegner 透露,對 Tether 儲備的新審計結果可能會在幾個月后發布.

1900/1/1 0:00:00
USH:UMA的期權方案能否解決Sushi社區與VC間的分歧?_nushares

過去的這個周末,SushiSwap 社區與 VC 之間的爭論吸引了整個行業的關注。讓我們先來簡單回顧下這次事件的始末.

1900/1/1 0:00:00
ENT:NFT的無限未來:全面解析2021年NFT賽道版圖_COLLECTIVE Vault (NFTX)

今年,NFT成為了很多頭條新聞報道的熱點。似乎每個媒體都在試圖回答諸如“為什么有人會花錢購買任何人都可以截取屏幕截圖的 jpeg?”之類的問題.

1900/1/1 0:00:00
加密貨幣:FTX完成9億美元B輪融資 因何獲得眾多頂級資本青睞?_PAR

7 月 21日,加密貨幣交易所 FTX 宣布完成了一筆高達 9 億美元的 B 輪融資,公司估值達到180億美元——創造了加密貨幣交易所史上最高記錄.

1900/1/1 0:00:00
GDP:數字經濟學家陳曉華:區塊鏈為“十四五”數字經濟發展夯實基礎_WEB

在中國大數據應用大會暨Web 3.0中國峰會上,數字經濟學家陳曉華表示,區塊鏈技術正是推動經濟高質量發展、效率變革、動力升級的重要驅動力.

1900/1/1 0:00:00
ads