ROL:Rollup擴容方案能否后來居上？_RTE

過去六個月以來以太坊上最受關注的事件便是交易需求的爆炸式增長。交易費用已經創下歷史新高，許多日常用戶現在都因為費用太高而沒有使用以太坊。

以美元計算的 ETH 交易費。Cr:  Coinmetrics

但不用擔心，救星出現了。

當然，我說的是 rollups。Vitalik 確定了 rollup 作為以太坊擴容的未來的道路。一些重要的 rollup 解決方案現在已經融了超過 1 億美元的風險投資。每個 DeFi 協議都在這些即將上線的 rollup 中選擇一個，將其當作自己未來的家園。

如果你不知道什么是 rollup，或者需要重新復習一下，這一段做了總結。Rollup 是一種微型區塊鏈，繼承了它們的主區塊鏈 (如以太坊) 的安全屬性。盡管 rollup 鏈的驗證者/運營者不可信，它們也不能竊取你的資金 (假設 rollup 是能夠正確地執行)。目前有兩種基本 rollup 類型：optimistic rollups 和 zk-rollups。Optimistic rollups 由欺詐證明提供安全保證 —— 任何人都能夠證明計算是否無效；而 zk-rollups 由密碼學提供安全保證 —— 由數學來證明計算是有效的。如果大家想了解關于 rollup 更詳盡的介紹，請閱讀 Vitalik 的文章。

Rollup 的美妙之處在于，它們是完全去信任的。如果用戶信任以太坊的安全性，那么他們也應該信任 rollup 的安全性。這是一個無可挑剔的擴容解決方案，并因此受到了以太坊社區的歡迎。

擴容方案Cartesi Rollups已準備好用于測試網，未來幾周會有序推出:基于Layer2Linux的基礎架構平臺Cartesi開發的擴容方案CartesiRollups已準備好用于測試網，未來幾周會有序推出。智能合約可以借助CartesiRollups在CartesiMachine（Cartesi虛擬機）上脫鏈運行，并且能改進智能合約的可擴展性和編程環境。Cartesi稱CartesiRollups能將底層每秒的交易數量提高至少100倍（在啟動分片時能達到1萬倍），同時團隊也表示CartesiRollups的缺點為沒有提供快速的最終性保證，在計算結果受到質疑的罕見情況下，交易在區塊鏈上最終確定結果可能需要更長的時間。另外團隊在開發CartesiRollups時開發的組件，包括狀態折疊、交易管理器、鏈上Rollups、Cartesi節點等，Cartesi將在開源許可下將它們作為獨立軟件組件發布。[2021/7/2 0:22:18]

現在讓我們來看看以太坊最近六個月的第二個大事件：幣安智能鏈 (BSC) 和 Polygon (前 Matic) 的崛起。它們不屬于 rollups；它們更像是側鏈 —— 完全獨立于以太坊并且實行 PoS 的以太坊克隆品。它們基本上只是使用現成的 Geth，去掉共識代碼，提高 gas limit，并使用多簽來橋接至以太坊。

瞧，下面是一些它們的數據。

Polygon (綠色) vs 幣安智能鏈 (黑色) vs 以太坊 (藍色) 上的交易。Cr:  Our Network

Vitalik Buterin：并不認為zkPorter具有比Optimistic Rollup更強的安全保證，且沒有緊密耦合性:以太坊聯合創始人Vitalik Buterin針對Matter Labs披露的zkPorter擴容方案表示：并不認為zkPorter具有比Optimistic Rollup更強的安全保證，寧愿將資產放在Optimistic Rollup中，而不是鏈下數據可用性系統中。zkPorter鏈下數據可用性的安全級別要低于基礎鏈，且沒有緊密耦合性（Tight coupling）。另一方面，分片中的數據可用性層將受到整個以太坊網絡的保護，并兼具緊密耦合性。如果某些應用程序同時使用鏈下數據可用性也是可以的，但前提是鏈下數據在基于分片的數據可用性可用之前明確為臨時措施，但是我認為這沒有必要。[2021/4/14 20:17:45]

兩條鏈的交易活動都瘋漲，現在它們各自的交易量比以太坊本身還多。其他區塊鏈如 Avalanche 和 NEAR 正在加緊開發他們自己的 EVM 兼容系統，該系統也會橋接到以太坊。

現在這個世界看起來基本上是這樣的：

這種架構幾乎就像分片，但以太坊 1.0 作為“信標鏈”。跨鏈轉賬以及信息傳輸是由多簽、臨時橋接，當然還有一些可信方協助的。我將這種架構稱為“窮人的分片”。實際上這就是 DeFi 目前的擴容方式。

但是！這種可悲的狀況很快就會結束。因為，rollup 即將準備就緒。

說唱歌手Akon與社交加密平臺Roll達成合作:金色財經報道，說唱歌手及加密貨幣企業家Akon今天宣布與社交貨幣平臺Roll建立合作伙伴關系。Akon團隊將為在Roll上創建自己的加密貨幣的非洲影響者提供支持。新創作者還可以選擇將部分收入捐贈給Akon的企業。此前消息，美國歌手Akon旗下加密貨幣項目Akon City將于2021年開始建設。[2020/10/22]

我對 rollup 感到很興奮。它們的顛覆性和優雅性都讓人激動不已，并且設計得相當出色。

但我擔心用戶不關心 rollup，下文列出了我對此擔心的原因。

Layer-2彌賽亞情結

從前，有一條無法擴容的區塊鏈。然后出現了一些聰明的人，他們發明了去信任的二層技術來對區塊鏈進行擴容。用戶感到很興奮。然后，經過多年的努力，聰明的人們終于構建的二層 (layer-2)。當用戶可以使用它時，卻沒有人關心了，因為他們已經在使用其他更簡單的解決方案了。

這個故事敲響了警鐘嗎？

還記得閃電網絡嗎？用戶只使用 WBTC。記得 Plasma 嗎？用戶只使用 xDai。那么到現在，用戶已經沒有在等待 rollup 了，而是在使用 Polygon 和 BSC。

偉大的故事能夠解決每個人的問題。而這個故事 (這個關于 rollup 擴容的故事) 對每個人都有意義。最大化去中心化的擁躉者給大家講述了一個關于在不需要權衡的情況下擴容以太坊的宏大故事。交易者開始在圖表上畫線來解釋 rollup 將如何使得 ETH 漲到 1 萬美元。普通用戶可以在瘋狂挖 AAVE-MATIC 和參與數字賽馬的同時，表示驚奇地點頭。

觀點：Validium適用于傳統高頻交易 zkRollup適合去中心化加密支付:近日，針對以太坊Layer 2擴容方案，即DeversiFi最近采用的Validium解決方案，Matter Labs創始人Alex Gluchowski撰文稱，Validium的機制與zkRollup非常相似，唯一的區別是zkRollup中的數據可用性是在鏈上的，而Validium則將其保持在鏈外。這允許Validium獲得更高的吞吐量，但這也導致該解決方案存在兩大問題：1、可凍結用戶資金；2、可沒收用戶資金。

Alex Gluchowski指出，zkRollup的數據可用性可保護用戶的資金免遭扣押和審查。但數據可用性的鏈上存儲，導致了吞吐量的限制。因此，Alex Gluchowski認為Validium方案可能會適用于傳統的高頻交易或具有較低信任假設的游戲，相比之下，完全無需信任的zkRollup方案則非常適合擴展去中心化的加密支付。（Medium）[2020/6/8]

我不是說笑的！這里面含有一個真正的階級元素。Rollup 得到了以太坊知識階層的壓倒性支持 —— 推特專家們喜歡吐槽一些不足夠去中心化的項目。我能理解他們，因為我也是其中一員。

但我們很難忽視的是，大多數用戶已經采用了 Polygon 和 BSC。沒有一個風投的負責人預料到這一點。來自印度、印度尼西亞、泰國、菲律賓等發展中國家的大量用戶正在擁抱這些平臺，其中許多人似乎從未使用過以太坊 (太貴了！) 還記得“為無銀行賬戶的人開賬戶”整個事件嗎？這些平臺實際上具有全球影響力，并吸引用戶真正關心的東西。

我常常說目前有三個原因驅動著用戶使用加密貨幣：

聲音 | Skale Labs CTO：Optimistic Rollup 必定會失敗:以太坊擴容技術開發商 Skale Labs 聯合創始人兼 CTO Konstantin Kladko 發布推文稱，相比眾多 Rollup 解決方案，SKALE BLS-ROLLUP 是更好的解決方案。他認為，Optimistic Rollup 必定會失敗，它允許將錯誤的結果發布到鏈上，然后需要進行投訴程序，這是一種缺陷，Plasma 也是由于這種缺陷而失敗。ZKRollup 在技術上比 Optimistic 更好更深入，它在鏈上發布正確的狀態，但速度很慢，交易需要幾個小時才能完成最終確認。此前，Plasma 項目宣布關閉， 團隊前研究人員于 2019 年年底組建了一家新公司 Optimism，專注于實施以太坊擴容解決方案 Optimistic Rollup，該公司已經從加密風險基金 Paradigm 和設計公司 IDEO 旗下的 IDEO CoLab Ventures 籌集了 350 萬美元種子輪融資。比較而言，SKALE BLS-ROLLUP 則是最為實際的解決方案，它采用了支持即時快速交易的 BLS 加密方案。[2020/2/6]

1、賺錢

2、娛樂

3、意識形態

上面三個動機中，意識形態是最弱的一項。而我擔心的是，意識形態最終成為用戶選擇 rollup 的主要驅動力。

Layer-2 的情況是：它們在理論上聽起來比在實踐中要好。

Rollup：甜蜜的煩惱

如果要進行一筆 Uniswap 類型的交易，現在在 Polygon 上的交易費為 $0.0001，在 BSC 上的交易費為 $0.20。而在以太坊上交易費大概為 $7。還有在 Optimism 上交易費大概是 $0.68。

為什么 rollup 比其他側鏈都要貴？這是因為 rollup 最終必須要將 calldata 發布至以太坊中；這將它們的費用與以太坊費用聯系起來。每個 rollup 只能通過一個常數因子對以太坊進行擴容。所以與用戶已經習慣了的交易費相比，rollup 對他們來說并沒有多便宜。

沒有一個 rollup 能夠真正兼容 EVM —— 每一種 rollup 的虛擬機與 EVM 之間都有一些微妙的差異。Arbitrum 使用 AVM，Optimism 使用 OVM，而每一種都略微破壞了一些合約以及兼容 EVM 的一些工具。對于 ZK-rollups 來說，則完全是另一個世界 —— ZKRs 將把 Solidity 編譯成相同的零知識電路，然后在 ZK 虛擬機中執行。

現在把這個過程與 Polygon 相比較，在 Polygon 中你只需要復制粘貼你的合約，然后便可以正常運行。

接下來考慮一下在 rollup 中轉入和轉出資產。

對 optimisitc rollups 來說，用戶想要提出資產的話需要等待約一周的挑戰期，在此期間，用戶的資產被凍結。這糟透了。因此，為了能夠實現“快速提款”，做市商將隨時準備好幫用戶提出資產 —— 當然，需要收取服務費。而收取的費用，則取決于做市商的資產存款以及該資產的流動性如何。如果你轉的是 ETH，那么手續費可能是 0.2%，但是如果你想轉出類似 dog coin 這樣的代幣，那么手續費就會收更多，可能 1% 或者更高。如果沒有足夠多的流動性，一些資產根本無法迅速提出。

作為一名用戶，在規劃 rollup DeFi 投資組合時，你將需要考慮所有這些因素。也就是說，如果你使用傳統的基于多簽的橋接系統連接至 rollup，那么就可以避免這個提款等待時間過長的問題。但是如果用戶使用多簽類型的橋接而承擔一定的資產托管風險，這比 Polygon 又好多少呢？

(注意：ZK-rollups 沒有這個問題，它的提款方式是即時的。)

我擔心由于這么多開銷，rollup 無法滿足用戶范圍的任何一方。如果你是一名非常關心安全性的巨鯨，支付主網的費用是沒問題的。而如果你只是一名小用戶，那或許你對 Polygon 很滿意。好了，還剩誰？

好吧，但是什么時候發幣？

在開始之前，以下是我對 Layer2 的看法。

以太坊上的每一個 DeFi 協議都會與一個 Layer2 解決方案合作 —— 有的選擇 Optimism，有的選擇 Starkware，而部署最多協議的 rollup 解決方案最終就在占主導地位。

很明顯，這不是正確的思維模式。更多的是，DeFi 協議正部署在不同的擴容解決方案上。目前，AAVE、Sushi 和 Curve 都已在 Polygon 上發布，將 Polygon 的總鎖倉量 (TVL) 推高至 80 億美元以上。Sushi 上線了超過 5 條鏈、Curve 在 4 條鏈上部署。很長一段時間以來，Uniswap 一直與 Optimism 結盟，但是隨著 Arbitrum 的推出，Uniswap 也改變了其合作方式，并將部署在多個擴容解決方案上。

而 BSC 用行動告訴大家：如果你不在 BSC 上發布，我們就會發布一個你的分叉，并且拿走你本可以得到的收入。展望未來，我希望每個主要的 DeFi 協議都能先發制人地在每條重要的鏈上發布。

那么，真的是協議決定用戶的去向嗎？還是反過來，用戶決定協議的方向？

目前，Polygon 和 BSC 給我們的教訓似乎是后者 —— 協議跟隨用戶，并且它們因此得到了豐厚的回報。

作為一名投資者，我可以告訴你，目前的共識是 rollup 會成為贏家。Vitalik 傾向于 rollup。每個人都喜歡 rollup。

但我還是擔心，我擔心沒有人會在乎。因為人們已經擁有了 rollup 最初向用戶承諾的東西：速度快、交易費便宜，以及可以順利地與以太坊生態系統集成的兼容 EVM 的區塊鏈。

那么 rollup 怎么才能贏得這場長跑呢？

在我看來，有兩種方法：一是非 rollup 側鏈災難性地失敗了，并且行業從 Mt.Gox 交易所中得到了教訓。而且災難性的失敗并不僅僅意味著“節點無法同步了”。它還意味著“資產損失了”或者“區塊鏈完全停擺了”。這是有可能的，但可能性不大。

因此想要贏，需要另一個方式：rollup 必須要比其他替代方案要好。去中心化美德信號是不足夠的。對于這一點，我個人來說只看到一條可以成功的道路，那就是密碼學和零知識證明。

在過去幾年里，零知識證明密碼學經歷了類似摩爾定律的軌跡，并且沒有放慢的跡象。以前人們認為在 ZK-rollup 中執行 EVM 類計算是不可行的，而 zkSync 和 Starkware 即將啟動這一功能，它們通過遞歸組合 ZK-SNARKs 來證明任意長的計算鏈。隨著時間的推移，我預計我們將看到的不僅僅是目前 rollup 這種常數因子式的擴容：大規模的計算壓縮、隱私保護智能合約、可證明的 MEV 阻力等等。

狀態增長在 ZK-rollup 中也不是很大的問題，因為無論狀態有多大，用戶總是可以通過簡單地驗證一系列 SNARKs 來證明其有效性。

從長遠來看，ZK 技術只會越來越好。

但即使在短期內，我對于 Matter Labs 的 zkSync 2.0 及其 zkPorter 架構也感到很興奮。zkPorter 是 Validium 和 ZK-rollup 的混合體，允許用戶在兩者之間無縫遷移。在 Validium 中，數據存儲于鏈下，其交易費用與 Polygon 相當。而那些對安全性有更高要求的用戶仍然可以使用更貴的 ZK-rollup。這將所有用戶的選擇集成在同一方案下，并且它們之間具有完全的互操作性。

zkPorter 的架構  Cr: Matter Labs

在我看來，這就是未來的發展方向。我們不能僅僅說：沒有愚蠢的用戶，你做了錯誤的選擇，我不在乎那里的費用是否更低。但我們也不應該關閉進一步創新的大門。

我押注 rollup，但誰知道呢！我做的錯誤選擇已經夠多了，如果用戶一開始就接受了 rollup，這對他們和以太坊來說都是好事。

來源 | Dragonfly Research

作者 | Haseeb Qureshi

Tags：ROLROLL以太坊RTEroll幣可以roll坐騎嗎roll幣在哪換以太坊交易流程ARTEQ

波場