NFT:購買虛擬貨幣引發合同糾紛 濟南法院：不予支持_CHE

近日，濟南市歷城區人民法院審結了一起因購買虛擬貨幣引發的合同糾紛，判決駁回馬某某的訴訟請求。馬某某不服提起上訴，二審維持原判。

劉某某、常某、李某某通過新聞報道了解到威樂加密數字貨幣，三人均進行投資，認為有升值空間，遂向馬某某介紹。2017年12月24日，劉某某、常某、李某某為甲方，馬某某為乙方，雙方簽訂《協議書》。內容如下：經三人介紹馬某某加入威樂加密國際數字貨幣，并投入柒萬元。在運營過程中，如虧損或本錢不能回收，由三人共同按各三分之一的比例給馬某某進行補償。如該項目運營正常順利，馬某某邀請三人到歐洲七日游。協議簽訂后，2017年12月27日，馬某某通過銀行向常某轉款7萬元，常某將該筆款項轉入負責出售數字貨幣的崔某某賬戶，并幫馬某某注冊了賬戶，該賬戶由本人登錄使用。2018年1月17日，中國人民銀行下發《關于開展為非法虛擬貨幣交易提供支付服務自查整改工作的通知》。該通知下發后，劉某某、常某、李某某及馬某某等人開設的威樂數字貨幣賬戶均無法打開，無法流通使用。馬某某故依據四人簽訂的《協議書》，要求劉某某三人補償馬某某損失69999元。

Alchemy Pay支持使用萬事達卡在其NFT Checkout功能中購買NFT:6月2日消息，加密貨幣支付提供商 Alchemy Pay 發文稱，其 NFT Checkout 已支持萬事達卡支付，用戶可通過 Alchemy Pay 的 NFT Checkout 功能購買 NFT。[2023/6/2 11:54:49]

濟南市歷城區人民法院法院審理認為，馬某某委托劉某某、常某、李某某幫助其注冊威樂幣賬戶并購買威樂幣，注冊成功后，三人將賬戶號及密碼告知馬某某，馬某某登錄使用該賬戶。法院認為以上行為構成民法意義上的“委托行為”的交付，雙方形成委托合同關系。馬某某與三人因委托合同關系簽訂《協議書》，該協議書雖然系各方的真實意思表示，但是馬某某委托劉某某、常某、李某某幫助其購買威樂幣的行為在我國不受法律保護，四人因委托合同關系簽訂的《協議書》亦不受我國法律保護。非法債務不受法律保護。

Mechanism Capital聯創以200 ETH購買Azuki #5558:10月13日消息，Mechanism Capital聯合創始人Andrew Kang于10月13日12:02通過X2Y2購買Azuki #5558，成交價格為200 ETH。[2022/10/13 14:26:16]

威樂數字貨幣是一種類似于比特幣的網絡虛擬貨幣，根據中國人民銀行等部門發布的通知、公告，虛擬貨幣不是貨幣當局發行，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，并不是真正意義上的貨幣。從性質上看，威樂幣不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用，公民投資和交易虛擬貨幣不受法律保護。馬某某購買威樂幣的行為造成的后果應當由其本人自行承擔。故對于馬某某的訴訟請求，法院不予支持。判決駁回馬某某的訴訟請求。

韓國指控外國投資者使用加密貨幣來逃避購買房地產的報告規則:4月27日消息，韓國指控包括中國和美國投資者在內的外國投資者使用加密貨幣來逃避購買房地產的報告規則。韓國海關總署首爾辦事處周二表示，發現61名外國人在過去兩年中使用違反《外匯交易法》的手段在首爾購買了55套公寓，價值為840億韓元（7,560萬美元）。在61名外國人中，有34名是中國人，19名美國人和2名澳大利亞人。

據悉，當使用外資購買房地產時，購買者必須向商業銀行或中央銀行報告交易。如果購買金額超過10億韓元，則未執行者將被判入獄一年，并處以1億韓元的罰款。（韓國中央日報）[2021/4/27 21:03:35]

馬某某不服提起上訴，濟南市中級人民法院經審理認為，馬某某因威樂數字貨幣賬戶無法打開、無法流通使用所產生的風險應自行承擔。故判決駁回上訴，維持原判。

法官提示，從監管政策來看，我國對虛擬代幣發行、融資、交易、炒作的行為一直是嚴禁的態度。購買虛擬貨幣的行為在我國不受法律保護，由此簽訂的相關協議亦不受法律保護。虛擬貨幣是一般股票波動的數倍，不乏杠桿參與者財務“一夜被洗劫”，難以用傳統的基本面、估值方法進行分析進行分析等，其更像是另類投機品，并不適合普通投資者。普通投資者應當保護個人財產，遠離虛擬貨幣。

Tags：CHE數字貨幣NFTALCHCheckerChain數字貨幣平臺nfts幣現在多少錢一個Alchemix ETH

幣贏