EFI:新風口DeFi指數基金一覽_SYN

這些基金產品可能是我們采用DeFi的驅動因素之一ーー我們跨越鴻溝的方式。貝萊德(Blackrock)目前管理的資產規模超過7萬億，市值達到1000億美元，其中很大一部分增長發生在過去10年。

幾年前，建立一個基于區塊鏈的金融系統可能是一個密碼朋克的夢想，但是今天以太坊為基礎的金融產品是非常扎實的，因為他們每天交易數十億美元。受歡迎的DeFi應用包括MakerDAO的Dai，一個跟蹤美元的穩定幣，和Uniswap，一個去中心化的交易平臺，任何人都可以輕松地交換任何基于以太坊的代幣。

由于吸引了大量的人力資本，DeFi已經成為加密體系中投資最多的資產類別。隨著推出引人注目的DeFi代幣的高質量團隊數量的增加，它也變得非常難以跟上。在這種背景下，一些分散的指數基金已經出現，允許投資者對DeFi市場進行被動的、多樣化的投資。為了理解構建分散索引的不同方法，讓我們看一下四個最重要的指數：sDEFI，DEFI++，PIPT和DPI。

當前以太坊L2總鎖倉量為92.2億美元:金色財經報道，據L2BEAT數據顯示， 當前以太坊L2總鎖倉量為92.2億美元，7日漲幅1.32%。其中，鎖倉量前五分別為：ArbitrumOne（60.5億美元，7日漲幅1.93%）；Optimism（19.4億美元，7日漲幅3.7%）；dYdX（3.49億美元，7日漲幅0.43%）；zkSyncEra（2.08億美元，7日漲幅66.81%）；ImmutableX（1.27億美元，7日漲幅5.99%）。[2023/4/12 13:58:54]

Synthetic固定權重:sDeFi

2019年11月，Synthetix推出了一種能夠跟蹤一籃子DeFi代幣的ERC20代幣。Sidefi是一種合成資產ーー它不持有任何基礎代幣，而是使用預言機喂價來跟蹤它們的價值。該指數由九個標記組成，并預先定義了權重(基于Twitter的民意調查和社區反饋)。社區每季度通過Synthetix的治理系統對權重重新平衡和指數構成進行投票。

印度央行啟動數字盧比非接觸式支付測試:金色財經報道，印度央行——印度儲備銀行已和零售商開始測試數字盧比非接觸式支付，Reliance Retail是第一家參與該試點的商家，在印度銀行ICICI和Kotak Mahindra的支持下，讓測試客戶群體在其 Freshpik 美食店使用數字盧比進行二維碼支付，此舉也是印度儲備銀行零售央行數字貨幣 (CBDC)試點項目的一部分。印度去年開始測試其 CBDC 的批發和零售版本，但該國銀行對批發版本的 CBDC 評價不那么熱情，因為每筆數字盧比交易都需要單獨結算，而使用現有銀行間支付系統的交易可以批量處理。（TechCrunch）[2023/2/8 11:54:16]

sDeFi構建于Synthetix協議之上，該協議允許用戶創建和交易合成資產(稱為synths)。這些衍生品本質上是跟蹤某種特定資產價格的衍生品。用戶通過存放抵押品(以SNX的形式)，然后根據抵押品制造合成器來創建合成器。Synthetix使用預言機喂價來確定synths的價值。

FriesDAO因Profanity漏洞遭到攻擊，損失約230萬美元:金色財經報道，據CertiK監測，FriesDAO于今日遭到攻擊，損失約230萬美元，起因是攻擊者獲得了該協議操作者錢包的控制權——似乎是由于Profanity錢包生成器的漏洞導致的，這一漏洞會令通過該工具生成地址的私鑰被強制使用。

1.在獲得對操作者錢包的訪問權后，攻擊者從DAO的資金錢包中提取了$FRIES，并將其于Uniswap上以wETH的價格出售。

2.攻擊者使用只能由操作員地址調用的函數governanceRecoverUnsupported（）從抵押池中提取資金。

3.攻擊者最終將所有資金轉換為DAI。

截至撰寫本文時，存儲被盜資金的錢包價值約為232.5萬美元。

FriesDAO在官方Discord頻道中確認了這次攻擊，指出錢包地址確實是用Profanity生成的。

目前官方開發人員試圖與攻擊者進行談判，協商用白帽賞金來換取被盜資金的歸還。

這次攻擊本可以被預防，因為Profanity漏洞作為做市商Wintermute被盜超過1.6億美元攻擊事件的罪魁禍首，已經被公開了一個多月了。

CertiK呼吁所有使用過Profanity工具的Web3.0項目立即將受影響錢包中所有資產的控制權轉移到安全生成的地址。[2022/10/28 11:52:27]

好處

Meta內部信強制要求員工使用其元宇宙產品Horizon Worlds:10月8日消息，Meta內部流出的一份備忘錄顯示，Meta的VR社交網絡Horizon Worlds存在太多質量問題，甚至連其開發團隊也并未經常使用它。

Meta 元宇宙副總裁 Vishal Shah 在發給員工的一份備忘錄中表示，Meta正在制定一項計劃，讓各經理負責自己管理的團隊每周至少使用一次Horizon，組織中的每個人都應該以愛上Horizon Worlds為使命，如果不使用它，就無法做到這一點。進到那里去，安排時間與你的同事或朋友一起在內部和公共版本中與我們的社區互動。（The Verge）[2022/10/8 12:49:42]

迄今為止，sDeFi已經證明了自己的韌性。它是歷史最悠久的DeFi指數，經受住了2020年3月加密價格崩盤等大規模崩盤的考驗。

sDeFi是建立在堅實的基礎設施之上的。Synthetix是DeFi行業最受尊敬的團隊之一，他們的協議已經處理了超過15億美元的交易量。

Transit Swap：已確定黑客IP、電郵地址及相關鏈上地址:10月2日消息，加密錢包Token Pocket旗下閃兌交易DEX Transit Swap官方發布公告稱，此前黑客攻擊事件原因系代碼錯誤，目前已確定黑客 IP、電子郵件地址，以及相關的鏈上地址。Transit Swap 團隊表示將盡力追蹤黑客，并嘗試與黑客溝通，幫助用戶挽回損失。

金色財經此前報道，據CertiK監測，跨鏈DEX聚合器Transit Swap遭受攻擊，導致用戶的資金從錢包中被取出。到目前為止，損失估計約為2000萬美元（約49815枚BNB和約5182枚ETH）。該項目目前已暫停運營。[2022/10/2 18:37:29]

此外，再平衡成本為零，因為該指數不交易資產，而只是改變預言機喂價。

缺點

截至本文撰寫之時，資產管理規模還不到200萬美元。

以Synthetix為基礎的系統及其預言機(提供價格信息)都存在大量交易對手風險。

流動性有限，大多數合成資產在合成人自己的交易系統之外沒有獲得大量的交易量。

因為它是合成的，所以不可能為基礎資產贖回。

固定權重指數:DEFI++&PIPT

PieDAO于2020年3月推出，重點是建設基礎設施，以便于創建標記化的索引。

他們的旗艦指數DEFI++，DEFI+l，DEFI+s跟蹤各種各樣的DEFI代幣籃(此處統稱它們為DEFI++)。PieDAO的指數實際上是持有基礎代幣的——類似于實體ETF——并且恒定權重，因為每個基礎資產的權重是預先確定的，而且隨著價格的變化，基金不斷重新平衡。PieDAO社區對指數的更新進行投票(在其治理論壇中進行了討論)。

不變權重基金并不是特別常見，因為它們需要持續交易以維持權重，執行成本高昂。然而，自動做市商的引入使得不斷的重新平衡具有成本效益。PieDAO的指數產品是建立在平衡器之上的，并引入了一些新穎的治理和安全特性。

Powerpool本月推出了他們的PowerIndex(PIPT)，它與DEFI++有許多相似之處。PowerIndex也構建在Balancer之上，用于在DeFi治理代幣中積累投票權。一個值得注意的區別是PowerIndex包含CVP，Powerpool的自有代幣，其權重與更大的DeFi代幣相同。雖然有些人對此持懷疑態度，但其他人則認為，包括CVP將使PowerPool與指數的基礎代幣保持一致。

好處

這兩個指數都通過交易費產生收益，因為交易者可以與相關的Balancer池進行交易。

隨著市值加權基金趨于集中，固定權重基金有可能更平均地分散風險。

基礎資產的可贖回性。

缺點

基礎平衡系統中的交易對手風險(以前已經被利用過)。

無償損失的風險。

固定權重有點武斷，因為你依賴方法學家來選擇正確的權重。

市場調節權重指數:IndexCoop’sDPI

Set和DeFiPulse在九月中旬推出了DeFiPulseIndex(DPI)。該指數是按市值加權的，這意味著每項資產的權重追蹤其市值。該指數保存基礎資產并使用SetProtocol作為其基礎結構。十月初，Set啟動了IndexCoop，這是一個去中心化的社區組織，將創建和管理加密索引。

DPI在管理資產方面迅速超過其他指數，目前幾乎是其他指數的4倍。部分原因幾乎可以肯定是由于流動性挖礦活動，即指數合作鼓勵人們購買DPI。然而，DPI也可能獲得更多的引力，因為DeFiPulse的參與增加了它的可信度。

IndexCoop引入了一個『指數方法學家』的概念，他提出一個指標，并負責每個月的再平衡。雖然社區有發言權，但這種結構要求每個指數都有一個特定的負責人(或實體)(而且他們也從指數中獲得一部分費用)。這顯然有助于吸引DeFiPulse，并吸引了其他可靠的公司，如CoinShares進入IndexCoop。

好處

市值權重消除了人們的判斷，幾乎肯定比依靠社區投票來分配資產權重更有效。

基礎資產的可贖回性。

方法學家可以提高一個指數的可信度。

缺點

由于Set團隊的大量參與，(目前)比其他指標的權力下放程度要低。

市值加權指數可以促進集中風險。

值得強調的缺點

上述許多優點源于這些指數目前面臨較低的監管負擔。美國SEC的指導意見表明，對第三方的依賴是判斷某種東西是否為證券的一個關鍵因素。鑒于去中心化的指數是自動執行的，并不依賴于中央政府，因此它們可能不是有價證券。然而，這是高度不確定的，政府當然有可能將這些代幣視為投資產品。

也有可能當前圍繞去中心化指數的崛起只是曇花一現。對于機構是否愿意購買由社區管理的不受監管的資產，目前還不確定。如果機構買家不感興趣，市場上的分散指數上限相當低。

最后，DeFi代幣仍然是高度相關的ーー指數是否可以明顯地分散風險這一點仍不明確。

總結

去中心化指數是DeFi的教科書式用例。他們能夠利用智能合約和無許可的金融工具來提供更好的用戶體驗、更多的流動性和更低的成本。

我相信，它們可能是DeFi首批跨越鴻溝、吸引主流觀眾的產品之一。鑒于ETF的市場規模確實是天文數字，我預計未來這里的創新將繼續快速發展。

筆者注，在股票市場，ETF是為了分散風險，而在加密貨幣市場，同質化極為嚴重，各種代幣的價格相關性很高。用戶在選擇去中心化ETF指數之時，需要詳細了解背后的原理，避免因為其他用戶的先發優勢和信息差而造成不必要的損失。

Tags：DEFIDEFEFISYNDeFi Coin BonusGenesisDefiMEFI幣iBTC (Synthetix)

比特幣交易所