ETH:除了NFT，加密藝術還能有哪些形態？_CRYPT

原文標題：《NFT與加密藝術》原文來源：

DecryptoArt

加密藝術是指通過區塊鏈技術進行的創作形式，包括比特幣，以太坊等公鏈在數據、智能合約、意識形態與金融層面的運用；而NFT是一種以太坊的非同質代幣規范，主要實現方式是ERC721與ERC1155。

NFT應用場景包括ENS這樣的去中心化域名服務，也可以作為門票、游戲卡牌、虛擬土地等憑證，NFT加密藝術品只是NFT收藏品的一個分支領域。

總體來說，加密藝術與NFT之間的重疊部分是當前社區主流接受的形態。這種形態與傳統藝術更接近，新藏家理解起來也更容易，但加密藝術創作僅限于NFT形態還遠遠不夠。

以CryptoZR的作品SmallGoal(SG)來說，這是一件反映金融市場中價格與市值之間關系的作品(ENS地址：smallgoal.cryptozr.eth)，作者對ERC20合約的轉賬功能進行了改造，加入了一個開關。當限制轉賬開啟時，持幣者任何轉賬操作均會將其SGtoken全部銷毀。

四方精創：數字貨幣應用是公司技術儲備充實具備競爭優勢的業務:6月11日消息，四方精創主營業務屬于數字經濟范疇，受益于國家大力發展數字經濟，是四方精創業務穩定持續發展的基礎保證。數字貨幣應用是公司技術儲備充實具備競爭優勢的業務，在不斷發展和穩定增長。[2023/6/11 21:30:12]

SmallGoalbyCryptoZR,2020

同時藝術家限制了其代理合約轉賬的功能，當開關開啟時，合約轉賬功能將會失效，從而鎖定交易價格。

藝術家隨后通過Uniswap建立起SG與ETH交易對，并完成第一筆交易，將其價格設定為1ETH=1000SG，然后向加密社區進行空投。

Uniswap建立SG/ETH交易對

因為有了市場定價1ETH=1000SG，一億枚SG市值就是10萬ETH。那么當用戶打開錢包，就會看到自己資產增加了10萬ETH等值金額，從而達到一個「小目標」。有趣的是，交易對創建后，有一個uniswap機器人立即購入了資金池內大比例的SG，將其價格拉升至3.89美元/枚。

持有超1枚BTC的地址數量創歷史新高:金色財經報道，據Glassnodes數據顯示，持有超過1枚BTC的地址數量剛剛達993,129，創歷史新高。[2023/4/6 13:48:16]

達成SmallGoal

作者用這種方式，引起觀展者思考——「價格*數量」是否是一件資產的真正價值？在資本市場多次泡沫的過程中，什么才是真正有價值的資產，而哪些資產只是空氣？當你想把這些空氣資產進行變現時，他們是否還存在？

Red&BluebyCryptoZR,2019

「紅與藍」是CryptoZR在2019年10月發布的作品，將紅色與藍色作為底色位于對角線兩端，中間色塊通過線性平滑的方式生成，一共10??10共100個NFT。并在OpenSea上開啟長達一年時間的競拍。

10月18日長達一年的競拍結束，ID名稱為GeoffreyX的藏家分別以2.5588ETH和2.3162ETH的價格分別競拍到對角線兩端的藍色色塊與紅色色塊，另外還有13位藏家成功競拍到了其他顏色的色塊。

今日恐慌與貪婪指數為63，貪婪程度較昨日下降:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為63（昨日為61），貪婪程度較昨日下降，等級仍為貪婪。注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2023/4/2 13:40:07]

藝術家創作時并未告知作品背后的含義，技術上用到了NFT的可拆分性與可組合性，將一幅完整的圖案拆解成100份可以獨立存在的NFT。藏家在競拍過程中發現了作品的價值，并對目標色塊賦予其意義，從而完成這件作品。與一般的NFT不同，藏家的競拍和出價過程，影響了這件作品的所表達的意義，是一種藏家與藝術家共同創作的新型范式。類似理念還在「PixelMaster」以及Reddit的「r/Place」上出現過。

澳大利亞儲備銀行公布擬議的CBDC用例:金色財經報道，澳大利亞儲備銀行表示，它從行業參與者提交的大量提交中選擇了 14 個數字貨幣提議用例。澳大利亞央行助理行長Brad Jones表示，澳大利亞央行對“受邀參與現場試點”的供應商構成感到鼓舞。試點和研究將同時進行，以“服務兩端”。這些目的中的第一個目的是幫助該行業獲得一些“實踐學習”經驗。加強政策制定者對CBDC 如何可能使澳大利亞金融體系和經濟受益的理解。

同時，澳大利亞央行選擇的一些用例包括線下支付、公司債券支付和資金托管。[2023/3/5 12:43:33]

如果我們深入研究NFT的實現細節，會思考NFT的元屬性是否可以改變？雖然NFT本身作為token是不能改變的，但是其承載的內容可以存在于服務器內，那么可否利用這個特性來進行創作？

CryptoZR的新作品「CryptoAds」運用了這個特性，藝術家希望每個人都可以擁有其作品的一段時間，而不是某個藏家擁有其一件作品的永久時間。這是一個新的理念。藝術家對加密社區進行了一輪空投，收藏家也可以通過向ads.cryptozr.eth發送0eth獲得。

北京城市副中心印發元宇宙三年行動計劃:8月24日消息，《北京城市副中心元宇宙創新發展行動計劃(2022-2024年)》近日印發，力爭通過3年的努力，將城市副中心打造成為以文旅內容為特色的元宇宙應用示范區：元宇宙技術創新應用能力明顯提升，培育、引進100家以上元宇宙生態鏈企業，落地建成30項以上“元宇宙+”典型應用場景項目。（新京報）[2022/8/24 12:45:33]

然而在空投結束后，有趣的事情發生了，OpenSea與Rarible兩個主要NFT平臺都將作品合約列入黑名單，收到作品的用戶無法在拍賣平臺以及使用了OpenseaSDK的錢包內看到作品內容。不禁讓人聯想到以下問題：

為了保證作品的不可更改性，很多NFT采用ipfs方案來存儲元數據。然而買家用戶在與區塊鏈進行交互時，仍然需要平臺網頁前端這樣的媒介來實現，那么平臺的前端屏蔽這種方式是否符合加密精神？

誰來決定什么樣的內容是合法合理的，有沒有一個成熟的治理流程？尤其對于Rarible這樣的社區型項目來說，下架NFT并沒有走一個正規流程，只需要前端開發人員直接屏蔽，那么其治理幣的作用是什么？

加密藝術家的創作方式不會拘泥于NFT+圖像/影像這樣的簡單形式，運用區塊鏈底層功能創作時可能會超出平臺理解范圍，那么平臺會不會利用手中權力將作品封殺？

NFT作為一種加密資產，用戶有權力決定自己錢包內資產的處理方式。平臺是否有權在未經過平臺用戶同意下，讓NFT從平臺以及用戶的錢包內消失不見？

對于用戶來說，平臺前端屏蔽了NFT，是否代表著你擁有的NFT消失了，到底什么是加密資產？

對于藝術家來說，是否考慮過自己的作品會因為平臺的審查而消失在加密世界中？那么區塊鏈對于藝術的價值和意義在哪里？

藝術家CryptoZR通過一個巧妙的方式，將其作品進行了重定義：既然該作品的內容是可變的，那么前端屏蔽也就是error404這個行為就構成了一種審查。在一個標榜為加密資產提供服務的平臺內，竟然出現了反加密社區精神的專斷行為，這是否對區塊鏈的「去中心化」構成一種諷刺？

CryptoZR將NFT的名稱、詳情、鏈接和圖像分別指向了OpenSea404頁面所展示的內容，使其成為了「NotFoundTokens」。然而，隨著Web3理念的深入人心以及去中心化服務的壯大，這些曾經被封殺的NFT都會在未來某天的去中心化媒體內重見天日。屆時大家會發現自己錢包內的「NFT」，并反思加密精神的本質。

NotFoundTokens(NFT)

個人認為，具有密碼朋克精神的社區型NFT交易平臺需要滿足以下條件：

治理幣是有效分發的，藝術家、開發者、收藏家三者力量形成一種平衡。Token的分發依據對平臺貢獻的價值來進行分配，如Uniswap治理幣的分發機制就是一個公平有效的分發方案

在拍賣環節加入固定比例的開發者基金分紅，由DAO進行投票調整分紅比例。這樣產品可以為開發者基金持續貢獻價值，激勵更多開發者加入社區

主網站有完整的NFT上架/下架投票治理流程，由DAO進行投票決定是否進行展示。這方面也可以學習Uniswap對于陌生代幣交易的風險提示，僅提示風險而不主動決定上架或下架，將決策權交給社區，這樣更符合anti-censorship的加密社區精神

前端網頁需要開源，每個用戶都可以通過運行區塊鏈輕節點加上自行編譯或下載編譯好的前端來進行交互。即使不在平臺網站顯示的NFT，用戶依然有權通過自定義的客戶端來展示內容，自行決定其擁有每個NFT資產的處理方式。

Tags：NFTCRYPTCRYPTOETHSNFTS幣CryptoniteCrypto Fight Clubstaking ETH

火幣下載