SWAP:加密貨幣里的吸血鬼攻擊_CSHIP

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

實際上，吸血鬼攻擊是DeFi的一種利用一個協議提供比另一個協議更好的利率以竊取他們的客戶和投資者的方法。

我相信我們的大多數讀者在人生的某個階段都有過女朋友或男朋友。大部分加密投資者是男性，我會在后續用女朋友舉例。比方說，你剛交了一個新女朋友，出于某種原因，你最好的朋友想帶你們倆出去吃飯。鑒于他是你的朋友，你看不出有什么壞處。然而，當你在吃飯的時候，你注意到他在向你的女朋友發出信號，基本上算是在和她調情。這是對SushiSwap對Uniswap所做的一個比喻。他們與Uniswap的流動性提供者進行了接觸，這在文章的其余部分會有更多的討論。

Intezer發現新型惡意病，可感染3種計算機系統竊取加密貨幣:網絡安全公司Intezer發現了一種新型惡意病，該病可以在Windows，Linux和macOS上運行以竊取加密貨幣。該惡意程序被稱為ElectroRAT，已經活躍了一年多，并通過專門的論壇和市場營銷活動進行推廣，Intezer估計下載了該惡意軟件的受害者數量約為6500人。（Cryptopotato）[2021/1/9 15:45:41]

臭名昭著的吸血鬼攻擊是什么？

從本質上說，這些是允許交易者進行交易的資金池。交易員只需支付非常少的費用給提供初始資金的投資者，這樣他們就可以進行交易。所以它創造了一個雙贏的局面，投資者獲得回報，而交易員實際上不用找其他人交易。簡單地說，吸血鬼攻擊就是一個DeFi協議利用更好的利率來吸引另一個平臺的投資者。現在最著名的吸血鬼攻擊發生在SushiSwap上，他們能夠提供給他們平臺上的任何投資者最好的流動性提供者利率之一。這樣做意味著很多人從Uniswap撤回他們的流動性或資金，然后把它們放到SushiSwap。

Morgan Creek創始人：加密貨幣是挑戰法幣的“未知因素”:金色財經報道，Morgan Creek資本管理公司創始人Mark Yusko在播客上表示，比特幣和其他加密貨幣是挑戰法定貨幣的“未知因素”（x-factor）。他認為，比特幣的供應有限，使其成為一種比法定貨幣更有吸引力的貨幣。他解釋說，雖然他本身并不“憎恨”銀行和部分準備金制度，但他反對中央銀行創造貨幣并將其分配給富人的方式。相比之下，比特幣和其他一些加密貨幣具有硬編碼的最大供應限制，并且不能無限期地發行。Yusko指出，在網絡中，用戶必須在速度和安全之間做出選擇。在上一次金融危機席卷全球的時候，加密貨幣還不存在。但是今天，數字資產正在扮演著不斷增大的角色，而法幣卻在不斷失去地位。[2020/10/15]

分析 | 加密貨幣挖礦并非人們想象的那樣集中:據news.bitcoin消息，劍橋大學(University of Cambridge)附屬機構賈吉商學院(Judge Business School)發布了第二份關于加密貨幣經濟學的年度報告。報告主要內容包括：數以百萬計的新用戶已經進入了這個生態系統，但大多數仍然是被動的；大多數采礦設施使用一些可再生能源作為其能源組合的一部分；挖礦并不像人們通常認為的那樣集中；移動錢包仍然是最受支持的形式，但對網絡錢包的支持顯著增加；在客戶資金丟失或被盜的情況下,2/3的專業托管交易所沒有退款程序；受調查的企業中，加密貨幣企業冷錢包持有資金超過了80%；超過80%的公司不公開共享安全審計信息，這表明它們普遍不愿泄露安全關鍵信息。[2018/12/13]

吸血鬼攻擊試圖從另一個流行的協議中獲得三種東西，它們合起來可以稱為流動性，分別是錢、用戶和把這兩種東西放在一起——交易量，這很重要，因為這意味著費用，這是對投資者的回報。

動態 | Dragonfly Capital Partners籌資一億美元投資加密貨幣初創企業:Dragonfly Capital Partners已成功從投資者那里籌集了1億美元，將啟動一只專注于投資于加密貨幣初創企業的基金。該基金由管理合伙人Alexander Pack和Bo Feng牽頭。兩人在管理風投公司方面都有豐富的經驗。[2018/10/19]

所以我們來看看SushiSwap是怎么做到的？好吧，讓我們進入一個關于SushiSwap的小故事。SushiSwap是由一個自稱Chef Nomi的匿名人士創建的。Chef Nomi通過提供叫做壽司的原生代幣作為流動性提供者的獎勵，創造了一個吸血鬼攻擊。他只是提供了更好的利率。事實上，在一開始，這些利率在他們推出的幾個小時內就達到1000APR，他們的平臺上投資的代幣價值超過1.5億美元。現在你可能想知道如果你不能從中得到任何東西為什么你要花這么多時間和金錢為交易者創建一個協議？你說得對，Chef Nomi是匿名的。他甚至沒有獲得名氣，但協議的一部分給了他的開發者錢包大約所有壽司代幣的10%，因此他積累了大量本該用于進一步開發協議的壽司代幣。當他將價值1400萬美元的壽司代幣交易成以太幣時，所有人都感到驚訝。它看起來像“釜底抽薪”，而且基本上就是。但在這個時候，它實際上是當時最大的交易協議之一，所以每個人都很困惑，“這是一次“釜底抽薪”嗎？他要用這些錢做什么？”這就來回答這個問題。

他匿名創建了這個網站，并非常努力地讓它變得大。這樣他就有1400萬美元，當他兌現時，壽司幣的價格暴跌了73%。事實上，在這之后，協議仍然有效。因此，人們仍然可以交易他們的代幣，流動性提供者仍然可以獲得回報。但失去了很多信任，因此Chef Nomi把SushiSwap的所有權交給了Sam Bankman-Fried。

現在看看Sam做了什么。他實際上增加了對SushiSwap提供商的獎勵，然后試圖進一步發展協議。由于他是匿名的，他試圖增加信任。事實上還有更多的故事，盡管Chef Nomi回來了，并將他的1400萬美元返還給了開發基金，但這是另一篇文章的內容了。

繼續，吸血鬼攻擊是好事嗎？現在你可能會認為SushiSwap搶走Uniswap的所有客戶是件壞事，但就像別人搶走你的女朋友一樣，這也有利弊。好處是，競爭為交易員和流動性挖掘者帶來了更好的利率。在你女朋友的情況下，如果有人對你的女朋友說"嘿，你應該轉到陰暗面"希望這能激勵你成為一個更好的男朋友，甚至可能是一個整體上更好的人，這在技術上對你和你的女朋友都有利。

因此，在去中心化的金融空間中展開競爭，在很多方面都是非常有益的。然而，吸血鬼攻擊的一個壞特征是平臺創造的代幣是不可預測的。我們不知道種植代幣的人是否會決定將它們倒入市場，這將大大降低價格。換句話說，吸血鬼攻擊可能是惡意的。通過提供更高的回報，讓投資者從真正有益的協議中提取資金，然后將其存入高風險的欺詐協議中。