POLY:首發 | Poly Network攻擊事件分析_polydoge幣初始價格

本文由Certik原創，授權“金色財經”首發，轉載請注明出處。

“黑客拿著房主證明找物業拿鑰匙，證明是假的，卻從物業那里拿到了真的鑰匙”

事件回顧

2021年8月10日，PolyNetwork遭受了跨鏈攻擊，被轉移了6億美金的加密資產（之后攻擊者開始陸續歸還被盜資產）。攻擊者在多條公鏈上進行了惡意交易，并通過中繼器（Poly-Relayer）組件完成了攻擊。

用上面物業的例子來解釋的話，黑客用假房主證明（第三方公鏈上的invalid transaction），從物業（中繼器 Poly-Relayer）那里拿到了真的鑰匙 (Poly-chain上經過簽名的Merkle證明）。

一、黑客在第三方公鏈上初始化了一個本應是無效的惡意交易。

首發 | 劉堯：百度區塊鏈推出天鏈平臺賦能鏈上業務:12月20日，由CSDN主辦的“2019中國區塊鏈開發者大會”12月20日在北京舉行。百度智能云區塊鏈產品負責人劉堯以《企業區塊鏈賦能產業創新落地》為主題進行了演講，他指出：2020年將是區塊鏈企業落地的元年，為了支持中國區塊鏈的產業落地，百度將區塊鏈進行平臺化戰略升級，依托百度智能云推出天鏈平臺，就是要賦能360行的鏈上業務創新落地。[2019/12/20]

二、中繼器Poly-Relayer在沒有充分檢查的情況下將此交易納入了Poly Chain的Merkle tree并簽字，然后發布到Poly Chain區塊中。

三、黑客在以太坊上用步驟二的有效Merkle證明，調用Poly Network的ECCM合約，將keepers改成黑客控制的公鑰。

首發 | 此前18000枚BTC轉賬是交易所Bithumb內部整理:北京鏈安鏈上監測系統發現，北京時間10月24日，17:07分發生了一筆18000枚BTC的轉賬，經分析，這實際上是交易所Bithumb的內部整理工作，將大量100到200枚BTC為單位的UTXO打包成了18筆1000枚BTC的UTXO后轉入其內部地址。通常，對各種“面值”的UTXO進行整數級別的整理，屬于交易所的規律性操作。[2019/10/24]

這里值得注意的是，Poly Network在有些鏈上的中繼器沒有通過此交易，所以其鏈上資產未受影響。

一、黑客于北京時間2021年8月10日17:32:32對第三方公鏈發起了一筆惡意交易。

公告 | 火幣全球站6月29日16:00全球首發 Project PAI:火幣全球站定于新加坡時間6月29日16:00 Project PAI (PAI) 充值業務。7月2日16:00在創新區開放PAI/BTC, PAI/ETH交易。7月6日16:00開放 PAI提現業務。[2018/6/29]

https://explorer.ont.io/tx/F771BA610625D5A37B67D30BF2F8829703540C86AD76542802567CAAFFFF280C#

我們對交易進行了解碼，得到了以下參數映射。

金色首發 EOS超級節點競選投票率達6.49%:金色財經數據播報，截止北京時間6月13日15:50，EOS投票率達6.49%。EOS引力區和EOS佳能作為兩個來自中國的超級節點競選團隊暫居第五和第六名。其中EOS引力區的得票總數為903萬，占比2.96%；EOS佳能的得票總數為877萬，占比2.87%。此前異軍突起的EOSflytomars暫居第17位，得票總數為630萬，占比2.07%。目前躋身前30名的超級節點競選團隊中，有八個團隊來自中國。[2018/6/13]

二、此惡意交易調用了一個method "66313231333138303933"，其對應的簽名等于0x41973cd9（與之后調到的putCurEpochConPubKeyBytes函數簽名相同）。

三、這筆交易應該是無效調用, 可是中繼器Poly-Relayer卻在未充分檢查的情況下將此交易納入了Poly Chain的Merkle tree并簽字，然后發布到Poly Chain區塊中。Merkle tree是用來證明交易是否真實存在的。其產生的跨鏈交易如下：https://explorer.poly.network/tx/1a72a0cf65e4c08bb8aab2c20da0085d7aee3dc69369651e2e08eb798497cc80

此惡意交易利用了中繼器Poly-Relayer的漏洞，這可能就是為什么黑客不得不冒險通過中心化交易所購買第三方公鏈代幣的原因。

黑客部分聲明的截圖如下：

四、跨鏈交易在以太坊上調用了Poly Network合約的EthCrossChainManager.verifyHeaderAndExecuteTx()，第一個參數包含了Merkle證明，解析如下：

五、這個函數解析了Merkle證明，發現證明是有效的，此惡意交易確實存在于已被簽名的Merkle tree中。

之后調用了EthCrossChainManager._executeCrossChainTx()函數去執行此交易，即調用toContract指向合約 (0xcf2afe102057ba5c16f899271045a0a37fcb10f2)中的method (0x6631313231333138303933)，傳入參數args (010000000000000014a87fb85a93ca072cd4e5f0d4f178bc831df8a00b)。而這個method指向putCurEpochConPubKeyBytes(bytes)，因為其函數簽名與步驟二中提到的method簽名相同 (均為0x41973cd9，此處為哈希碰撞)，所以被順利執行，將keepers的公鑰改成了黑客的公鑰。以太坊上的交易如下：https://etherscan.io/tx/0xb1f70464bd95b774c6ce60fc706eb5f9e35cb5f06e6cfe7c17dcda46ffd59581

六、黑客改變公鑰后，即可隨意解鎖資產。

此次攻擊是由一連串交易構成的，其攻擊根源分析如下：

1. 中繼器Poly-Relayer會接收任意含有"makeFromOntProof" 事件的交易。

2. 中繼器Poly-Relayer在未充分檢查的情況下，將惡意交易發布到Poly Chain上。 

3. 在步驟二中，此惡意交易被納入到Poly Chain的Merkle tree上，產生了有效的Merkle證明。 

4. 以太坊上的ECCM合約只對步驟二產生的Merkle證明和原始數據進行了輕量級驗證。不過值得注意的是，Merkle證明的全面驗證應該在協議層面完成，而不是在智能合約層面。

Tags：POLYPOLOLYMERpolydoge幣初始價格SPOLpolyx幣創始人EthereumeRush

MANA