POW:以太坊正在放棄PoW機制 Ergo為何還要堅守？_以太坊硬幣圖片

PoW不是正走向消亡嗎？

Ergo是基于工作量證明（PoW）共識機制的區塊鏈。投資者就PoW提出的最常見問題是：“為什么？ 以太坊正在放棄PoW？PoW不是快消亡了嗎？” 有趣的是，Ergo公鏈首席開發者Alex Churpenoy（譯注：也是Ergo聯合創始人）曾經就是權益證明（PoS）開發者。

如果我們將時間退回到2015年并前往舊金山，我們會發現Alex曾經就是PoS加密貨幣開發者，而且當時加密貨幣行業幾乎人人反對PoS。時間快進到2021年，市場情緒已經轉向支持PoS，而Alex Churpenoy現在卻對PoW的未來充滿熱情。也許他只是一個逆行者，或許他有自己的努力目標。

如果您認識一位行業資深人士，但他/她的觀點與一般共識不同，那么您總會從其觀點中發現一些有趣的視角。

為什么Ergo還要堅守PoW呢？

即使不包含任何其他功能，工作量證明（PoW）本身就是一臺可以發展其背后經濟的強大機器。Ergo的使命是在推進全新擴展UTXO（未花費交易輸出）模型的同時優化PoW。其目標是突破PoW現有的能力界限。

PoW是可以進化升級的。然而，由于大多數PoW項目的重點一直在創造網絡效應和發展鏈上經濟，而不是發展PoW本身的潛力，因此PoW在進化升級方向發展緩慢。

多位用戶反饋Linea至以太坊的資金贖回存在延時問題，實際時長遠超預期:7月24日消息，推特用戶@pcaversaccio披露稱，Linea官方跨鏈橋處理Layer2向Layer1（以太坊）的贖回似乎存在一定的延時問題，跨鏈橋界面聲稱整個流程“可能需要8-32小時”，但@pcaversaccio自己以及其他多位Discord用戶卻反饋需要4天才能取回資金，甚至有用戶的資金被卡6天后仍未取出。[2023/7/24 15:55:17]

PoW背后的技術尚未得到充分最佳利用。相反，過去的PoW區塊鏈將注意力集中在改善代幣經濟（Tokenomic）、鏈上用例和PoW的市場價值上。

PoW得不到最佳利用，導致PoW本身進化升級滯后，其技術的底層開發也滯后。當公司或行業僅專注于市場采用而忘記了創新本身時，它將造成這樣一種局面，即創新者將從此進化升級滯后中獲利。PoW就屬于這種情況。（譯注：也就是說，當目前的PoW足夠有利可圖時，開發者沒有動力對其進行技術改進）

PoS不一定是提供可擴展性的“更好”方法。目前，PoS的開發勢頭更旺，且處于領先地位。然而，存在滿足網絡帶寬限制的已知結構（Bitcoin-NG，Flux，NC-Max），并且在總體共識開銷上PoS并不比PoW強。PoW開發不足，Ergo試圖改變這種狀況。

以太坊聯創Taylor Gerring的地址收到約1萬枚ETH:金色財經消息，據歐科云鏈OKLink多鏈瀏覽器顯示，以太坊聯合創始人Taylor Gerring的以太坊地址tgerring.eth于9月5日08:06:24收到約1萬枚ETH，價值約1580萬美元。[2022/9/5 13:09:03]

兩者的底層代幣（Underlying Token）在含義上也有所不同。在PoW中，底層代幣就像商品（數字黃金）；在PoS中，底層代幣更像是一家去中心化公司的股份（也通過Staking支付分紅）。

PoW不僅是關于挖礦。PoW協議已獲得廣泛研究，具有高度的安全性保證。它們對具有全節點安全性的輕客戶端非常友好，此外，擴展UTXO對鏈下和隱私協議也更加友好。

Ergo認為通過輕節點實現服務去中心化將是成功的關鍵，并且很難在PoS設計中找到具有相同安全屬性的輕節點。這意味著手機等移動輕節點具有PoW全節點的安全性。待時機成熟，可穿戴設備這類硬件可承載具有全節點相同安全性的輕客戶端。朋友們，對于任何對最佳安全實踐感興趣的人來說，這是游戲規則改變者。

權益證明（PoS）的安全性有了顯著進步，尤其是Ouroboros（Cardano）和Algorand已將權益證明提高到了新的水平。而Ergo則是積極致力于完善PoW的底層技術（譯注：Ergo的共識協議是奧托呂科斯（Autolykos），跟比特幣一樣，它基于眾所周知的工作量證明（“PoW”）共識算法。選擇PoW主要是因為對PoW協議的研究更廣泛，PoW具有很高的安全性保證，對輕客戶端友好等。Autolykos卻又不同于比特幣的PoW，主要表現在Autolykos采用了高內存占用計算，這種計算會縮小ASIC礦機與普通硬件GPU之間的差距，阻礙ASIC礦機，從而讓普通人用GPU顯卡也能參與挖礦，維護網絡安全并獲得獎勵。Ergo永遠堅守PoW共識機制，這無疑是給這些礦工提供了一條新的出路）。

以太坊L2網絡總鎖倉量突破45億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至10月24日，以太坊Layer2上總鎖倉量為46億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約27.2億美元，占比59.21%。其次是dYdX，鎖倉量10.1億美元，占比22.08%。Optimism鎖倉量4.59億美元，占比9.97%。[2021/10/31 6:22:41]

Ergo和Cardano共享類似的擴展UTXO模型，并且這兩條鏈都將建立在各自網絡的基礎上。他們計劃合作并完善擴展UTXO模型。

兩條路線是否將并駕齊驅：PoS

這里并不打算搞心理恐懼戰術（FUD）。只有認識到弱點才能進步。PoS和PoW都存在哪些潛在缺陷？

在PoS中，安全性模型本身似乎被系統的代幣流通速率所抵觸或削弱。（譯注：Token Velocity，即代幣流通速率、代幣流通速度、代幣周轉率或代幣換手率，指在給定時間段中虛擬貨幣或代幣的平均交易換手次數。高速率意味著高流動性。）

使用中的代幣未到位，將其質押鎖倉（Staking）可以確保系統安全。

而質押鎖倉的代幣對系統內的總體代幣流通速率無益。

流動性和安全性這兩個機制似乎相互矛盾。

當代幣未質押而是在整個dApp（去中心化應用）生態系統中流通時，這似乎會削弱系統的底層安全性模型。

數據：以太坊智能合約日發布量接近有史以來最高水平:9月14日消息，數據顯示，目前每天有近300份智能合同在以太坊上發布，而兩個月前只有50份左右。如圖所示，9月9日，共有292份智能合約推出，僅比2018年7月創下的歷史最高紀錄少了一份。所有這些都表明，今年夏天使用以太坊的功能有了顯著的增長。（Trustnodes）[2020/9/14]

也許有某種機制可以抵押已質押的代幣。然而，這會在單個資產上形成多個合成看漲。對我來說，這似乎是二次探底。在市場不穩定的情況下，被抵押和鎖倉質押的代幣在權益池中的作用能否被稱為“追加保證金”？ 這對安全性有何影響？

似乎還會出現一個問題：dApp中的DeFi（去中心化金融）收益率可能比鎖倉質押提供更大的激勵。如果僅出于網絡安全的考慮而賺取較小的利潤，代幣是否仍會被鎖倉質押？ 這似乎與收益最大化的邏輯背道而馳。

最后一個我長期關注的問題是代幣供應量無上限的項目中的代幣通脹率。如果出于安全方面的原因，收益機制須與dApp收益率競爭，那么通脹率也會這樣嗎？

在健康的經濟體中，歷史通脹率是多少？ 因為在全球范圍內輸入數據不同且政府會定期更改其模型，所以很難真正回答這個問題。但是，高通脹率是一個風險的標志。

是的，在加密貨幣領域，高通脹可能意味著鎖倉質押會帶來更大的回報。但是，從通脹中受益并不總意味著能保持購買力。

以太坊創始人發布論文 稱無狀態加密貨幣可實現極低通信和計算開銷:以太坊創始人Vitalik Buterin聯合多名研究人員在 5月5日發布一篇名為《無狀態加密貨幣的可聚合子向量承諾（aSVC）》的論文。根據該論文，aSVC的無狀態加密貨幣可實現非常低的通信和計算開銷，包括減少區塊證明大小、降低區塊驗證時間和減少更新密鑰占用的區塊空間（可減少礦工的存儲空間需求）。[2020/5/7]

自最近牛市開始以來（譯注：原文發布于2021年3月31日），數以百萬計的加密貨幣愛好者已經入場。但是，不同市場條件下的高通脹率可能會產生不同的結果。用戶出售Staking獎勵時，隨之而來的代幣高發行率可能最終造成額外的幣值下行壓力。

理論上，這些對老實挖礦的大多數礦工構成了潛在挑戰，而PoW網絡將這作為安全機制提供。

網絡安全性和代幣流通率發生沖突，這種設計似乎并沒有什么潛在的固有優勢。

筆者對底層PoS共識機制擔心的另一個方面是身份機制。如果筆者將PoS看作是結合身份和貸款業務的去中心化公司，則該服務的自然競爭者是銀行業。盡管筆者更希望使用去中心化系統，但不能無視全球金融服務業的監管權力。隨著中央銀行數字貨幣的發展，政府是PoS系統和服務的主要競爭對手。

兩條路線是否將并駕齊驅：PoW

PoW并非沒有弱點。其主要弱點是礦業寡頭壟斷了全網算力的很大部分。這給礦工小團體們聯合起來造成安全問題提供了條件。解決方法是使用高內存占用的PoW算法來對抗ASIC礦機。但是，現實情況是技術在不斷發展，因此這永遠是一個道高一尺魔高一丈的問題。隨著ASIC礦機的更新迭代，高內存占用算法也必須改進。（譯注：ASIC礦機使用專用集成電路制造，具有低成本高算力的特點，一旦泛濫，中小規模使用傳統顯卡或CPU礦機的礦工將無利可圖。高內存占用算法可以不斷提高顯存/內存的需求，從而使囿于成本無法提供存儲余量的ASIC礦機迅速淘汰，變相提高了ASIC礦機的成本，從而使其無法泛濫。）

FPGA礦機也有可能充當攪局者。目前的好消息是，FPGA礦機因為高昂成本而無法鋪開。并且眾所周知，它們還容易過熱損壞。FPGA可能會打破當前的挖礦格局，或者市場因素會使它們成為主流，以便普通用戶可以利用它們與更大的礦場競爭。（譯注：FPGA是現場可編程門陣列，一種可以對其中海量的數字電路邏輯門進行編程的電子器件，一般它作為ASIC系統的半定制電路。理論上只要不限成本，FPGA可以被制成實現任何挖礦算法的芯片。）

PoW帶來的另一個問題是其功耗強度。筆者生活在寒冷地區，可以證明必要的電子設備在運行時會減少基本供暖的能耗（譯注：不少礦工在家里放一些礦機，利用礦機發熱省了取暖費）；但是，在工業規模上，PoW可能會耗電過高。

隨著技術的進步，PoW變得更加高效。單位算力的耗電量一直在降低，并且將來很可能會持續下降。通過找到電價最低的場所，大型PoW基礎設施可以最大程度地獲利，因為這樣可以降低礦工的電費成本。大型礦場最有可能組建在發電過剩的地區，從而讓電價易于接受。

保守主義的第一原則是最大程度地提高生產效率。整個世界的能源效率非常低，生產的電力、熱能和食物的很大一部分都浪費了。

PoW已有12年的歷史。隨著計算機技術的進步，單位算力的能耗將繼續降低。電力生產和輸電的能源效率也在相似的改進道路上。PoS更年輕，它對網絡發起的挑戰即將來臨，同時其內在技術也將得到改善。

筆者認為，PoW的最大價值在于安全性和隱私性。這些是賽博朋克運動最初的基礎核心。

PoW的安全性和隱私性將不斷受到多股箭矢攻擊。維護和發展這兩個要素對PoW長期采用至關重要。監管機構將努力抑制阻礙避開其控制之技術的發展。這可能包括嘗試限制用戶對網絡的訪問以及代幣在特定市場中的可訪問性。為了與時俱進，隱私功能須不斷發展，同時需要不斷推廣交易所的去中心化。

展望未來

PoW和PoS這兩種分布式記賬技術都處于起步階段。

筆者認為可以用電機和內燃機之間的相似之處來類比。截至目前，兩個系統都已有100多年的歷史了；兩者都經過了多次重新設計。如果時光倒流，筆者相信您會找到當時的智者，他們完全相信兩者中只有一種機器是未來的方向。

現實情況是PoW和PoS都是不斷發展的技術。兩種網絡設計都遠未達到其技術上的最大潛力。兩者都有優勢嗎？ 是的。兩者都有弱點嗎？ 也對。關鍵是要迭代，完善，成長和進化升級。

也有一部分人雖然看到汽車的發展，但是堅信社會永遠不會放棄馬匹作為交通工具。畢竟，機動車輛不會繁殖，也沒有自然的修復機制。馬自己可以找到“燃油”。一些邏輯可以得出結論：馬比汽車好。

今天，對于將交易數據轉換為安全的電子形式的好處，我們看到了類似的態度。當交易數據是傳統物理形式時，長壽命的金屬用來存儲價值和賬戶機制；隨著世界向前邁入數字時代，用金屬存儲就沒什么吸引力了。未來我們會見證這一切。

原文鏈接：https://curiaregiscrypto.medium.com/ergo-why-proof-of-work-47c9b25fae70

Tags：POWPOS以太坊ERGPOW3R幣pos幣種以太坊硬幣圖片energysource

歐易交易所app官網下載