UNI:牛頓先生新見解｜分叉自由 揮刀向莊_區塊鏈

作者：牛頓先生

在《時間規劃局》里，時間是生命，也是貨幣。

這個世界按照貧富貴賤被分為12個時區，窮人區路邊隨地可見手臂上生命計時為0的尸體，富人區則處處彰顯著未來城市的美學，財富分配極其撕裂。

如此不平衡，為什么窮人不去富人區“動亂”？原因很簡單，大多數窮人的時間余額都不足1天，而跑到關卡的時間就會超過1天，還沒到便時間耗盡而死了。

那條通往富人區的路就像階級躍遷的通道，它永遠敞開大門講述著美麗的公平規則，但離開童話世界，鯉魚怎么可能真的躍過260多米的龍門？

財富集中，權力集中，階級固化，巨頭壟斷……中心化才是常態。

2008年，密碼朋克中本聰表示不服，推出比特幣，向壟斷的貨幣體系提出挑戰。而后大火的區塊鏈技術、以太坊、DeFi等等，都延伸著比特幣的血脈。

技術不會說話，但會通過一點一點對人類世界的影響，傳遞它所蘊含的價值觀——去中心化。

分叉自由，便是這種價值觀最直觀的體現。

不可阻擋的分叉

分叉(fork)，通常是指對原有算法或數據進行修改，形成新的程序。

圖片來源：GitHub

這個詞之前便一直在程序員圈廣泛使用，在全球著名的同性社交網站GitHub上，fork是三個重要的按鈕之一。點擊fork后，便在自己賬號中擁有了原項目代碼的一個拷貝，這樣便可以基于它按照自己的想法進行后續開發。一個項目被fork的次數越多，也就意味著這個項目活躍度越高。

Solana Web3手機Saga推出NFT鑄造應用Minty Fresh:2月23日消息，Solana Web3手機Saga推出NFT鑄造應用程序Minty Fresh，支持用戶僅需輕點并完成拍攝，就可以直接在手機中進行NFT鑄造，并在幾秒鐘內將其轉換為鏈上的NFT，任何人都可以隨時隨地成為創作者。[2023/2/23 12:24:24]

但直到區塊鏈的推廣，分叉才正式進入大眾視野。

一方面因為，開源項目只是IT互聯網項目的一小部分，大多數公司出于商業利益并不會選擇開源，這樣能被分叉的代碼選擇區間較小，而對于區塊鏈來說，所有項目天生都是開源的，影響面也就相對更廣。

*關于為什么區塊鏈項目都是開源的，可參見筆者在知乎問題《區塊鏈一定是開源的嗎》中的回答。

另一方面更重要，過往的分叉只是算法的分叉，而大多數區塊鏈分叉都做了數據層面的修改，例如修改了token分配的邏輯，實實在在的跟每個人口袋的錢有關，自然用戶感知度和關注度會更高，影響深度也就更深。

數據公開透明，算法開源可驗證，區塊鏈確實為分叉提供了最好的土壤，使分叉不可阻擋。

分叉到底傷害了誰？

據不完全統計，僅2017、2018兩年時間，BTC的流通分叉幣不少于100個；對今年接觸區塊鏈的人，印象更深的一定是各種農作物挖礦，這些來源于已有DeFi協議的分叉。

印度：IMF正在與G20合作制定加密貨幣政策:金色財經報道，印度經濟事務部秘書 Ajay Seth 表示，國際貨幣基金組織（IMF）正在與印度協商起草一份文件，該文件將重點關注貨幣政策的各個方面和加密資產的政策方法。Ajay Seth還表示，在本月晚些時候舉行的 G20 會議期間將舉行 135 分鐘的加密貨幣資產研討會，國際貨幣基金組織正在為此準備文件，該文件將作為基礎。Ajay Seth 稱，計劃將 IMF 起草的文件從 G20 的共識轉移到金融穩定委員會的加密資產工作組，并希望所有國家都接受該政策。[2023/2/3 11:45:33]

但不論這場分叉運動多么轟轟烈烈，卻一直不被主流世界所認可，甚至某種程度上，分叉已經成為了一個貶義詞，包括很多去中心化世界的先行者、KOL，都曾公開對分叉項目提出批判。

例如今年最著名的Sushiswap對Uniswap的分叉，便受到了Uniswap創始人HaydenAdams的公開譴責，認為Sushiswap明目張膽搶劫Uniswap創造的價值，利用Uniswap來炒作牟利。

這也是人們對分叉項目詬病最多的一個點，認為其是對原社區的傷害，對原開發者的傷害。因為分叉往往意味著原社區的分裂，類似于合伙人離職、夫妻離婚，無論什么原因導致，本能上第一反應，分裂都是不好的。

圖片來源：https://defipulse.com/

最高人民法院發布指導性案例199號：對辦理涉及虛擬貨幣案件具有重要指導意義:金色財經報道，最高人民法院發布第36批指導性案例，其中指導性案例199號明確了仲裁裁決裁定被申請人賠償與比特幣等值的美元，再將美元折算成人民幣，屬于變相支持比特幣與法定貨幣之間的兌付交易，違反了國家對虛擬貨幣金融監管的規定，違背了社會公共利益，人民法院應當裁定撤銷仲裁裁決。本案例對于人民法院和仲裁機構辦理涉及虛擬貨幣的案件具有重要的指導意義。[2022/12/31 22:18:14]

但真實情況未必，還是以Sushiswap為例，在它問世之前，DeFi鎖倉排行榜的前三甲是Maker、AAVE、Compound，沒有一個DEX。那時候Uniswap的鎖倉量不過2.3億美金，即使在9月10日Sushiswap將部分資金搬走后，相比之前Uniswap的鎖倉量也是上升的，上升了1億美金多。毫不客氣的說，很多用戶是被Sushiswap教育，才學會了去AMM里添加流動性做市。

分叉加劇了競爭，但競爭不但不會扼殺創新，反而將創新推進到新的高度。無論是Sushiswap投票挖礦、質押sushi做市憑證領取分紅，還是Uniswap直接向每位用戶空投“一臺iPhone12”，我們看到的是這個領域更加生機勃勃，更加尊重每一個用戶的價值。

還有一部分爭議聚集在分叉項目多是空氣幣這件事上。可是，有沒有分叉，空氣幣都會橫行。而且，塵埃落定之前，你又怎么敢肯定它一定是空氣幣。

Coinbase將Aavegotchi（GHST）和Litentry（LIT）添加至資產上線路線圖:11月30日消息，據官方推特，Coinbase宣布將Aavegotchi（GHST）和Litentry（LIT）添加至資產上線路線圖。

據悉，Aavegotchi是一款Aave生態NFT游戲。Litentry是波卡生態身份聚合協議。[2022/11/30 21:11:01]

確實有各種各樣不靠譜的分叉項目，但我認為這是行業早期必然會有的現象，也不值得討論，因為他們必定曇花一現，不會實質性傷害到原開發者。

我不認為復制一模一樣的程序，就能吸引到用戶，分叉協議必定做了某些創新。無論是算法層面，還是token分配層面。而且這些創新還需要持續進行下去，不然也一定會衰落，不值得關注。

開發者與其關注這些注定走不遠的項目竊取了自己的價值，倒不如關注那些有持續性的項目到底有哪些優化，為什么它可以捕獲那部分用戶。

分叉，不再被組織綁架

而硬幣的另一面，我們要看到分叉對于傳統組織形式的撼動，對人類社會關系、社會治理帶來的變革。

人類是群居動物，人們組成了一個個組織。理論上說，組織是由人組成，組織的意志也即是每個人意志的體現。

但在現實生活中，往往個人意志難以統一，都有細小的差異，在個人意志轉化為組織意志的過程中，也就出現了信息的缺失、意志的扭曲，導致即使個人完全不贊同組織的某些觀點和決議，也不得不接受。

Cardano主網Vasil硬分叉升級再次延遲數周:7月29日消息，IOG社區與生態系統副總裁Tim Harrison和IOG技術經理Kevin Hammond透露，此前計劃在7月底進行的Cardano主網Vasil硬分叉升級再次推遲，但沒有說明還需要多少周。

Hammond表示：“顯然，從我們目前的情況來看，可能還需要幾周時間才能真正進行Vasil硬分叉。這非常重要。所有用戶必須準備好通過硬分叉來確保過程的順利進行。”Harrison稱：“這將確保API開發者和交易所做好準備。”總體而言，延遲硬分叉升級的主要原因是給Cardano的工程師更多空間來進行全面測試。（The Crypto Basic）[2022/7/29 2:45:54]

這便是，個人被組織綁架。

小到一起聚餐吃哪個菜系，大到競選、法律擬定、文明評判，無論少數服從多數，還是多數服從少數，都無法避免被組織綁架。

而過往當個人被組織綁架，如壟斷發生時，更多通過立法、通過行政手段來解決；這依然不可避免通過少數人代理，來實現個人權益。

分叉卻提供了一種新的制度，一種通過市場化來對抗權財集中的制度。

為什么這么說呢，以一個少數人綁架多數人的事件為例。現階段全球交易量第一的DEXUniswap將交易的手續費全部返還給了做市商，而平臺方沒有保留任何收益。

可能在互聯網環境中長大的我們都司空見慣了，免費模式，先聚攏用戶，再溫水煮青蛙一點點變著法的收費和漲價，比如現在比出租車還要貴的滴滴，比如向餐廳抽30個點的美團外賣。?

Uniswap會重走一次這條路嗎？這一點我們不得而知。但我們可以判斷，一旦Uniswap提升了手續費，或者將大量手續費據為己有，市場上就一定會出現大量的分叉項目，用戶也會用腳投票奔向那些項目。

*上述Uniswap平臺方，主要指UNI通證的持有者，其相對Uniswap的交易用戶，只是少數。

這是空前的！

這意味著分叉自由賦予了每一個人，一把對抗既得勢力的武器。

不是說既得勢力一定會作惡，而是指在它作惡的時候要有反抗的能力，就像有強悍的軍隊不意味著要挑起戰爭，但當受到侵略的時候，有保衛自己領土的能力。這一點很重要。

并不只有少數人綁架，多數人綁架是一種在傳統世界里更難以察覺，也更難以解決的問題。

分叉意外的也提供了一種，對于多數人綁架的解決方案。

同樣舉個例子。在2018年，撰寫《自由人的自由協作》一文時，筆者做過描述：

在傳統世界民主投票，如果你無法接受投票結果的時候，只能離開這個組織，進入另一個組織。比如美國大選，很多人明明不喜歡特朗普，卻不得不接受特朗普當選的結果；否則只有一種選擇，放棄美國國籍加入其他國家。

少數服從多數，很容易陷入一種“多數人暴政”的情況。當多數人的利益凌駕于少數人之上，而少數人幾乎沒有能力抵抗，或者抵抗的成本超出自己的承受能力時，很難說少數人擁有真正的自由。

但在區塊鏈世界，如果投票結果你完全無法容忍時，你可以和相同觀點的人，保留你們想要的契約和原有的履行情況，進行分叉。就像你不接受特朗普，那你可以和其他都不接受特朗普的人，一起帶著你們的美國離開。

這是一種超越傳統民主的新型民主，賦予人類在比特世界才能想象和實現的自由。

ForkMe,Please!

既然分叉是正向的，是符合比特幣精神的，那說回來，為什么很多人，哪怕是區塊鏈的布道者，也不愿意接受分叉自由呢？

因為，他們已經變成了既得利益者。

人們喜歡革命，但沒人喜歡被革命。

所以前陣子，行業里一直熱衷討論，如何建立協議的護城河？如何防止被分叉？

護城河。乍一聽是一個很正確的詞，仔細品卻好像與區塊鏈的一些底層發生了沖突。

為什么要建立護城河？——為了壟斷啊！

比特幣誕生的初衷是為了去中心化。

不是為了推翻上個中心，然后高筑墻，深挖河，建立新的中心稱王稱霸。而是為了將人類社會推入一個無法被中心化壟斷的時代！

我們不知不覺又走回到了傳統商業的思維定式里，建立護城河，搞死競爭對手，壟斷牟取高利潤。

這不應該是區塊鏈行業的樣子。

理性層面，選擇區塊鏈，就必然面臨開源+數據公開透明+去中心化賬戶體系，也就無法阻止被分叉。

感性層面，比特幣的精神是去中心化，分叉是防止中心化壟斷，真正實現去中心化最有力的手段和基礎保障。

所以，為何不向前邁一步。

從抵御分叉，到號召分叉自由。

未來有機會，一定組個平臺，幫助大家分叉，名字都想好了，就叫ForkMe。???

然后讓原項目發起人，比如HaydenAdams(Uniswap)、Leshner(compound)等等，把分叉所需的代碼信息都提交上來，而且手把手教大家怎么去分叉。

那一天會來的。

等大家意識到“能否被分叉，是檢驗一個項目是否去中心化的唯一標準”的時候。

SushiSwap是屠龍少年，還是那條惡龍本身，都已經不重要了。

重要的是，這個世間，有少年有能力屠龍。

*本文整理自9月3日中的主題分享《分叉+零預挖=天使or魔鬼》（原分享視頻鏈接：

https://www.bilibili.com/video/BV1dz4y1f7YG），當時Sushiswap挖礦還未結束，市場一片火熱。兩月過后，重新沉淀提煉，形成此文。

#筆耕不輟#下一篇來講講關于“社區需要應用，還是應用需要社區”。也就更能理解，為什么大家還停留在建立護城河，這些的思維慣式里。

歡迎加我微信hellonewton交流#Blockchain#Defi#DAO#Tokenize

來源：金色財經

Tags：SWAPUNIUniswap區塊鏈Burger SwapUniMex Financeuniswap幣為什么漲不起來區塊鏈技術是什么

DOT