MIS:Synthetix 將如何幫助 ETH 2.0 實現擴容？_THE

原標題：為什么Synthetix選擇Optimism擴容方案？

作者：KainWarwick

翻譯&校對:?ECN以太坊中國?&?阿劍

DeFi的興起發出了一個清晰的信號：以太坊需要在ETH2.0之前實現擴容，但要在DeFi生態內保持可組合性還需要在同一個擴容方案上協調。

幸好，市場是非常擅長預測和解決這樣的困難的，我們現在已經有非常多的擴容技術上線了。我們與多個主要擴容技術變體的團隊進行了對話，且經過對它們逐一評估，我相信OptimisticEthereum是在社區里最可能達成共識的擴容方案。

這篇文章會詳述我為何如此相信，我也會回應社區對OptimisticEthereum的顧慮。本文還將給出在主網實現OVM的Synthetix變體所需的治理過程流程，以及說明何種情況下另一種擴容技術可以替代OptimisticEthereum。總的來說，本文的目的是保證社區的充分知情，使大家能對Snythetix遷移到OptimisticEthereum的計劃達成共識。

社會共識

我感覺“你總得有所取舍”好像變成了我的新口頭禪。但它是對的——完美的擴容解決方案是不存在的。每種方法都有大方向上的權衡，而每種具體實現又有進一步的小范圍的權衡。所有這些都以一個高風險的元協作機制為基礎，因為光是選擇正確的設計和權衡是不夠的，我們還必須為其他人最有可能選擇的方案而調整自身。因此，擴展變成不只是一個技術上的難題，它還是一個社會協作博弈。

當我第一次閱讀關于OptimisticRollups的內容時，當時我們的gas費還沒有很高。無論是對于技術還是社會上的難題，它看上去都像是個優雅的解決方案，但我已經意識到，無論我們選擇哪種擴容方案，我們都需要與其他項目合作。Uniswap的Unipig演示給了Optimism收獲社區共識一個很好的機會，因為它與以太坊上最知名的項目之一合作了。因此，我選擇參與這個解決方案，不僅在如何解決DeFi特有的困難上給Optimism提供反饋，還協助他們在社區里引導社會協作。

與美聯儲政策利率掛鉤的掉期價格顯示，3月份加息50個基點的可能性更大:金色財經報道，市場受美聯儲主席鮑威爾講話影響，美股三大股指跌幅加深，道指跌0.5%，納指、標普500指數跌0.6%。美股三大股指跌幅加深，道指跌0.5%，納指、標普500指數跌0.6%。美元指數DXY短線走高70點，突破105，日內漲0.79%。

此外，與美聯儲政策利率掛鉤的掉期價格顯示，3月份加息50個基點的可能性更大。[2023/3/7 12:47:41]

-“你的意思是，擴展以太坊吞吐量還是個社會問題？”“從來都是。”-

技術因素

對于Synthetix來說，JustinMoses既是它的幸運也是它的詛咒。他為Synthetix樹立了不輕易妥協的、嚴謹的工程文化，但是他極度厭惡認知上的負擔，簡直跟軟體動物一樣。這意味著，把Synthetix部署到Layer2上需要在最小化風險與減少對代碼庫的任何修改之間達成微妙的平衡。遷移期間在Layer1和Layer2上運行兩個并行的、不同的代碼庫，這種做法我們是絕不會同意的，因為遷移甚至都不會實現；而如果這意味著用另一種語言重寫合約的話，就更加不可能發生了。

Synthetix是建在Ethereum上最復雜的智能合約之一，這無疑增加了維持不同代碼庫的難度。我們對此有親身經驗，因為曾嘗試將Havvennetwork移植到EOS而不得：https://twitter.com/kaiynne/status/1166234541616316417?s=21。

我們還需要向社區證明這項技術是可行的，且是值得我們進一步投放資源的，然后再嘗試圍繞它作為我們的擴容方案構建共識，OVM的交易演示也有助于加強這點。但仍有社區成員對這個方法保有憂慮也是在理的，因此即使社區共識已經非常明顯偏向OptimisticEthereum，我們還沒到可以用SIP來測試它的地步。

63%的以太坊交易區塊現在符合美國外國資產控制辦公室的要求:金色財經報道，符合美國外國資產控制辦公室（OFAC）制裁的最大提取價值服務的受歡迎程度繼續增長，所有區塊的63%都符合規定。

這些中繼器中使用最廣泛的--占MEV區塊總市場的近49%--是Flashbots，它說它將忽略來自交易混合服務Tornado Cash的交易，后者在今年早些時候被美國政府制裁了。自The Merge以來，越來越多的股權證明參與者選擇使用服務提供商來獲取驗證獎勵。這一趨勢帶來的整合，加上Flashbots的主導地位，導致符合OFAC要求的區塊越來越多。（the block）[2022/10/27 11:46:45]

但在我開始討論具體的權衡之前，我準備先聊一聊當前對智能合約執行的擴展方向：

快速區塊鏈，即“以太坊殺手”，其他Layer1架構，非常快速的區塊鏈ETH2.0，即2032年見狀態/支付通道，即“都能發送代幣了，你還想要啥？”側鏈，即xDAI那一套Plasma，以Omisego為代表，也叫“雖遲但到”使用零知識的ZKrollup和其他解決方案，即你是否solidity的真愛。OptimisticEthereumOptimisticRollup，高能預警Lightning，笑而不語如果還有其他解決方案是我漏了的，我很抱歉，我非常期待在twitter上看到它們的消息。由于在遷移階段需要保持使用同一個代碼庫，上述的大部分解決方案都被排除了。當然，很多解決方案都聲稱與EVM兼容，但這并非聽上去這般簡單——雖然Optimism突破了這個限制，也還需要對合約進行少量修改。但基于這點我們可以很快排除這些方案：快速區塊鏈、ZKrollups、Lightning、狀態通道、和Plasma。即使ZKrollup進展迅猛，目前的所有變體都需要用一種新語言來重寫合約。這并不是不可克服的，只是這些語言的工具還非常不成熟，這會大大增加實現風險。可能有一些快速區塊鏈支持者看到這里就不服了。的確，其中有些項目是與EVM兼容的，支持部署Solidity合約，但大部分方案都有其他問題，使我們覺得可行性不佳。包括那些十分新穎的共識機制也還沒經過反復測試來證明其可行性，所以安全性這一項也失分嚴重。考慮到現狀所表現出來的困難要求，#2也出局了。沒錯，我把Eth2.0放在第二位是因為我們真的考慮過。目前來說，普適性計算是狀態/支付通道和Plasma第二個難以達到的要求。那就只剩下側鏈和OptimisticRollup了。我們排除了像xDAI這樣的側鏈，因為我們需要為價值上億美元的資產提供保障，在未來還會再增加幾個數量級。如果有異議，feelfreeto掰頭withme看完了全部的選項后，我們覺得OptimisticEthereum呈現的權衡是最佳的，而且他們團隊也非常有能力執行他們的路線圖。

Chainlink聯合創始人：區塊鏈推動信任最小化:9月21日消息，在由萬向區塊鏈實驗室主辦的第八屆區塊鏈全球峰會上，Chainlink聯合創始人Sergey Nazarov發表演講。

在演講中，Sergey Nazarov表示區塊鏈和智能合約中衍生出來的信任最小化實際上是為所有的價值和交易創建高度可靠的關系。而預言機網絡能夠為其他一切事務創建信任最小化保證，包括市場數據、身份數據、儲備證明，以及其他各類數據。這將幫助任何實體創建自己的大型經濟網絡，并把自己帶入一個加密的、有保障的社會。[2022/9/21 7:11:16]

分階段的Optimism

很明顯OptimisticEthereum還沒有上線，因此還存在重大的執行風險，這也是為什么我還沒提交關閉Layer1上的Synthetix的SIP。但是，在上述的選項中，結合權衡與風險來看，我們認為Optimism證明了它值得Synthetix投入大量工作實現遷移以及帶動DeFi的其他項目一起參與。這就是為什么我決定我們需要利用我們作為最老牌的DeFi協議之一的地位并承擔早期實現的風險。我知道這會有利于在社區建立共識。到目前為止，社區的普遍接受程度很高，且還沒有人反對給OptimisticEthereum分配資源。但是，隨著我們越來越接近可能的主網遷移，我們提出了三大憂慮。1）欺詐證明2）中心化3）提款延遲最關鍵的技術問題是欺詐性的狀態轉變。有人說目前的實現階段不包含欺詐證明，實際上，欺詐證明是包含在內的，但尚不支持自動生成的欺詐提交。Optimism團隊選擇了分階段測試的方法，以便在增加復雜性之前測試像儲存與提款這樣的特定功能。不過，這一點可以在測試網路線圖里就聲明，以避免用戶疑惑。盡管在主網上線之前，自動提交欺詐證明這項功能就會上線。在欺詐證明功能不完備的情況下，很明顯是不會有主網上的資金可以存進OptimisticEthereum網絡的。對于任何提議遷移到一個低安全保障網絡的SIP，我個人是會投反對票的，我也鼓勵社區里的每個人都這樣做。這也是為什么xDAI和其他POA網絡被認為不可用的原因之一，即安全性低。另一個主要憂慮是OptimisticEthereum呈現出來是去中心化的，但它有中心化的部分。我相信這個看法是被誤導的，但這種擔憂是有道理的。在過去幾年，社區為提高協議的去中心化程度投入了大量的時間和資源，現在如果為了gas費和吞吐量而往后退，會是個糟糕的取舍。但事情不是這樣的，排序者(sequencer)是在最少犧牲的前提下大幅提高用戶體驗的。這些憂慮源自人們對OptimisticEthereum網絡中排序者的誤解。大家需要知道，并不是只有通過排序者才能訪問OptimisticEthereum，排序者的存在僅僅是為了提高用戶體驗的。很多人還以為一個排序者意味著一個單點故障，這樣的情況很不理想，但其實不是這樣的，唯一有問題的就是我們現有的Layer-1體驗太糟糕了。當然，退回到Layer1的區塊時間并不理想，但還有很多潛在的解決方案，包括如果活躍排序者出故障或被攻擊，后備排序者可以替補上。所有這些憂慮都只是暫時的，因為目標始終是盡快轉移到一個有排序者的網絡里。最后一個主要憂慮是提款延遲對跨層可組合性的影響——這個憂慮除了其他Layer1架構，其他所有擴容方案都會面臨。這些延遲意味著在挑戰期，資金都會鎖在Layer2的網絡，但還是有幾種可變通的處理方法的。一種是搭建一個驗證者網絡，為橋的兩邊提供資金，并承擔提供及時提款的風險以賺取費用。實際上，Connext已經開始往這方面開展工作了，這里有更多的細節。這并不能徹底解決可組合性問題，因為資金轉移依然需要在鏈上得到確認，然后你才敢發送另一筆交易，但這基本上對所有擴容方案來說都是至關重要的，我們無法逃避。這也是為什么我認為所有的主要DeFi協議都應該盡早在OptimisticEthereum上上線它們的并行版本。這會使得幾乎所有目前的DeFi交易都在Layer2上發生。很有可能質押合約會完全遷移到Layer2，而交易合約將繼續在Layer1和Layer2上平行運行。需要明確的是，在“開始OptimisticEthereum主網遷移”的SIP被提出之前，關于功能完備的主網的所有信息都需要公開。我個人有信心，這個條件在未來數月內會得到滿足。

ETC Cooperative致寶二爺公開信：放棄ETH PoW分叉，礦工應該轉移到ETC:8月9日消息，ETC Cooperative在致寶二爺的公開信中表示，其認為以太坊POW分叉不會成功，甚至會是一件非常困難的事情。此次硬分叉不像ETH/ETC分裂的時候那樣簡單，那時只要繼續挖礦和繼續運行相同的客戶端軟件，而此次測試網分叉的代碼中的每一個都需要刪除POS轉換邏輯，禁用難度炸彈，同時更新鏈ID以提供保護。挖礦軟件也可能需要分叉/更新。這將需要與錢包供應商合作，以同意支持 ETHW；并將需要與交易所合作，同意支持ETHW。此外，ETC Cooperative認為，離合并只有幾個星期了。現在做任何事情都太晚了。在ETH/ETC分裂的時候，沒有DeFi或穩定幣，所以沒有什么真正的破壞。現在，ETH上的大部分價值是以代幣形式存在的，而不僅僅是原生的以太坊。因此，PoW新鏈對現有的ETH用戶來說毫無意義。大項目很可能會明確選擇關閉他們在PoW新鏈上的智能合約——以避免用戶的混亂和損失。這是一個巨大的、艱巨的協調任務，而合并尚且只有幾周的時間，如今的繁榮在Pow新鏈上大概率不會重現。

ETC Cooperative呼吁，還有時間來取消這個分叉，它的存在只會造成更多的混亂，并且在最初的拉盤后將不可避免地失敗，因為它將沒有任何用戶。ETC Cooperative稱，正如Barry Silbert（DCG首席執行官）所說，“除ETC外，我們完全支持ETH PoS，并且不會支持任何ETH PoW分叉。ETH礦工應該轉移到ETC，以使他們的收入長期最大化”。

據悉，中國加密礦工Chandler Guo（寶二爺）表示將分叉以太坊區塊鏈并將新網絡稱為“ETH POW”后，分叉的想法在過去兩周內獲得了關注。[2022/8/9 12:12:14]

主網遷移后

Metallicus成立銀行監管與合規專家顧問委員會:金色財經報道，數字資產技術公司Metallicus宣布成立其顧問委員會，該委員會由美國聯邦儲備局、貨幣監理署的前高級官員以及在主要金融機構的監管合規和內部審計方面擁有經驗的高管組成。（businesswire）[2022/8/5 12:04:36]

關于Synthetix該如何遷移到OptimisticEthereum，仍需社區辯論。首先，我們得決定要不要在一個Layer-2上發布Synthetix的一個并行的、功能有限的版本。達成共識之后，我們需要評估此次主網發布的結果并對遷移的其他部分進行形式化。盡管Synthetix的DAO很可能在主網遷移后的前幾周提供資金，但我們將需要一份SIP提議把最終協議獎勵的1%分給OptimisticEthereum。如果我們將部分的協議獎勵分給這個并行網絡，我們可以監測采納情況，并使得市場可以對遷移風險進行定價。預計收益會因為下降的gas費而比在OptimisticEthereum低，但也有可能平臺風險會導致更高的收益，因為大多數的SNX持有者會選擇晚點遷移。我的看法是通過質押OptimisticEthereum上的SNX鑄造sUSD與當前通過抵押托管的SNX鑄造sUSD差別不大。我們決定允許通過托管的SNX來鑄造sUSD以最大化可用抵押品的價值。對于那些已經遷移到Layer2的SNX，如果想將它們遷回到某個點，這是可以實現的，這意味著這些SNX在網絡里都會被視為有效抵押品，只是與在Layer1上的SNX狀態不同。因此，在Layer2鑄造的sUSD與Layer1上的sUSD應該是可以互相置換的。對此當然有反對聲音，理由包括這個實現會是非常復雜的。我們必須采用對整個社區來說最合理的方法。如果此次的遷移是有效的，我們就會有一個相當有力的杠桿可以影響其他部分的遷移：只需要繼續轉移更大比例的通脹獎勵，直到全部都發送到Layer2以及所有活躍的、質押的SNX都發生在Layer2上。到時我們當然需要支持在Layer1和Layer2上Synth的兌換。因此，在這個過程里有大量相互關聯的依賴關系需要處理。我曾公開表示我相信OptimisticEthereum將是現在與Eth2.0上線之間DeFi的出路。如果Synthetix社區的其他人都如此相信，我們需要計劃如何加入這個網絡并完全從Layer1遷移過去。我們當然應該謹慎為之，但Synthetix的勇士們從未在沒十足把握的對賭中退縮過，我相信這是我們遇到的最大挑戰之一。為了執行這項工作，我們將需要一系列SIP和SCCP，列明每次發布里提議的變化以及背后的理由。這將確保最大限度的透明度以及得到所有持幣者的同意。

后備方案

一般而言，以太坊擴容方案以及智能合約平臺的競爭是動輒上幾十億美元的事業。在這個高風險游戲里，有非常多的競爭團隊，因此盡管我們對Optimism有信心，還是可能有其他團隊推出比他們優秀的方案。如果出現了這種情況，我們必須先作好準備，將我們的中心切換到這項更有競爭力的技術上，尤其是當我們發現眾多DeFi項目已經取得共識，要從OptimisticEthereum中撤出、遷移到該替代方案上。我們必須為最差的情況做準備，即OptimisticEthereum的發布失敗了或中止了。在這種情況下，我們必須快速將資源轉移到認真調研其他解決方案上，同時還要優化現存的Layer1系統。實際上，我們已經開始了應對緊急情況的準備工作。債務快照那份SIP的快速實現就是一個優化的例子，這個優化已經被擱置了很多個月，但為了解決在Layer1上迫切的gas問題，我們加快了這個實現。慶幸的是，我們得到了暫時的緩和，但它不能持續很久。如果因為任何原因我們無法就遷移到OptimisticEthereum達成共識，我認為我們社區必須聚集起來一起選出另一個擴容方案，并團結起來推進它。雖然我認為可能性不大，但假裝這是不可能的就過于輕率了。

結論

本文初衷是解答一些社區提出的問題，但也希望能夠解釋，我們是如何走到現在的，以及現在是處于整個遷移過程的什么階段。沒有什么是不可更改的，即使是一份已通過且實現了的SIP也可能因為情況改變而回滾。但是，我堅信如果我們就SIP達成了共識，并希望為DeFi擴容構建一個最可行的網絡，整個社區都需要盡力推進它。我有信心我們的社區可以實現這點，我們比任何時候都更強大，也對2021充滿期待，其中當然包括Synthetix得以在一個功能齊全的OptimisticEthereum主網上運行。

Tags：THEETHMISOPTBABYTETHEReth錢包地址查詢Themis ChainOPTI幣

萊特幣