POW:金色觀察｜Eth1.0是否已死于倫敦升級？_以太坊

隨著EIP1559的啟用，Eth1.0鏈的命運也因此決定了。

8月5日，以太坊進行了倫敦升級，隨著升級部署成功，EIP-1559在內的5個EIP開始啟用。

啟用后，以太坊第一次開始銷毀ETH，而這個行為的開始，恰恰在某種意義上代表了Eth1.0鏈的死亡。

此前，在EIP1559被提出還沒有確定何時實施的時候，筆者曾推論，EIP1559其實最好的狀態是直接在以太坊2.0鏈上啟用，而不是在如今運行的Eth1.0鏈上啟用，因為這樣不會涉及到礦工和社區穩定性的問題，但隨著倫敦升級的確認，筆者認為這是一次目標性很強的選擇。

其中因為ETH銷毀的開始，已經打破了PoW鏈上資源共享、代幣捕獲價值的邏輯閉環。

以太坊燃燒的是誰的ETH？

根據watchtheburn.com網站數據，截止到8月11日1時，以太坊已經燃燒了22555個ETH，那這些ETH是誰的ETH呢？

金色晨訊丨11月10日隔夜重要動態一覽:21：00-7：00關鍵詞：法定數字貨幣試驗區，SEC，ETC硬分叉

1.北京擬建設法定數字貨幣試驗區和數字金融體系；

2.深圳應用區塊鏈等技術搭建網貸機構投票表決系統；

3.英國財政大臣：即將就穩定幣進行磋商；

4.美聯儲研究人員：CBDC在應對宏觀經濟沖擊時提供了靈活性；

5.美國SEC專員：SEC應該更快就加密空間乘取行動；

6.CME比特幣期貨11月合約收報15450美元；

7.Ripple首席執行官警告上市公司不要持有比特幣；

8.美股三大股指漲跌不一 美股區塊鏈概念股昔遍收跌；

9.ETC主網將于11月28日左右激活 Thanos硬分叉；

10.比特幣寬幅震蕩，日內最低報14813美元，最高報15491.34美元。[2020/11/10 12:09:16]

我們需要拆解一下EIP1559。

松鼠礦機獲蜂窩、閃挖、金色財經和幣印等機構戰略投資:近日，顯卡礦機生產廠商松鼠礦機SMINER，獲得來自蜂窩、閃挖、金色財經、蜘蛛礦池、東宏科技、幣印、Pcoin、墨不一和庫神錢包創始人袁大偉的戰略投資。

松鼠礦機SMINER，一家為“聯合挖礦而生”的礦機生產廠商，總部、設計和研發位于臺北，運營、銷售和生產設在深圳，主營ETH顯卡礦機，自主研發和生產的顯卡對比主流品牌顯卡，算力高2%，功耗低10%。松鼠礦機的兩位聯合創始人，王俊人Johnny和林念龍Jackey，均出自于華碩ASUS，Johnny曾是華碩開放平臺中國區總經理，林念龍是蜂窩聯合創始人，挖礦金融服務商閃挖FlashMining創始人，在礦圈耕耘多年，擅長于挖礦對沖金融服務。[2020/10/13]

EIP1559是一個調整以太坊gas費的提案，其EIP命名就是“Fee market change for ETH 1.0 chain”，但這似乎是一個不適合Eth1.0鏈的提案。

金色晨訊 | 6月24日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：韓國、Tether、美國、微軟、Chainlink

1. 韓國互聯網安全局正在開發追蹤暗網加密貨幣交易的軟件。

2. 報告：隨著Tether發行速度放緩，BTC價格或將下跌。

3. 美國貨幣審計署新任署長：央行數字貨幣應該由私營部門設計。

4. 微軟：區塊鏈可幫助實現巴黎協議的碳排放目標。

5. 納指收漲0.74%，續創收盤歷史新高。

6. BSN宣布將Chainlink預言機功能引入其網絡。

7. 金融服務機構IBMC將推出黃金支持的數字貨幣USG。

8. 以太坊2.0 Altona v0.12測試網計劃于7天內啟動。[2020/6/24]

原本，在Eth1.0中，其gas費定價，是根據網絡中交易執行排序的競價運行的，因為競價的模型，會有“價高者得”，所以我們在metamask里執行交易，可以選擇high gas。但因為gas費的執行是有一個單位定價和功能定價的，所以執行完交易，有時并不執行人出價多少，打包交易的礦工就收到多少。

金色晨訊 | 加拿大央行或推出加密資產 英國將更新加密稅收指導:1.\t日本財務省擬阻止加密交易避稅行為

2.\t上海銀行引入區塊鏈技術助力普惠金融方案

3.\t英國政府將在明年年初更新加密稅收指導

4.\t加拿大央行副行長：或將推出央行支持的加密資產

5.\tSEC主席：引入更好的法規將獲得完善的數字貨幣系統

6.\t FCA：英國考慮禁止加密衍生品零售

7.\t巴克萊創建治理框架監控客戶加密交易相關活動

8.\t德國BaFin局長：加密行業急需新監管規定

9.\t坦桑尼亞政府邀請學者和研究人員制定區塊鏈法規[2018/10/30]

不過明顯的，在這種情況下，交易gas費需要使用多少，是難預測的，我們只能把價格盡量往高調整。

但在EIP1559里，對于gas費，其定義了一個基本費用+小費，而基本費用是根據網絡擁堵程度決定的，其為每個區塊設定了gaslimit，在上一個區塊里打包了多少交易，用了多少gas，代表了一定的擁堵程度，因此可以預測下一個塊的基本費用。

不過，要命的是基本費用gasbase，被設定為銷毀。

那我們可以看到的是，誰支付gas，都會有gasbase+tips，那以太坊銷毀的ETH，是來自于用戶執行交易錢包中的ETH，而這些是流通中的ETH，其是通過礦工的計算而產生，在二級市場中交易換手，最終流通到交易執行者的錢包中，在新的交易中被銷毀。

銷毀ETH符合PoW的價值邏輯嗎？

雖然以上的流程上是說的通的，但從礦機進行哈希運算，到其代幣定義的鏈上資源量，再到二級市場中其承載的交易價值，捕獲多樣價值的ETH被銷毀，合理嗎？

顯然這是帶有極大的爭議的，如果這些銷毀的ETH進入新的資產池，用來獎勵未來的開發者，不好么？

當銷毀開始的時候，我們似乎已經對PoW產生的ETH有了對PoS鏈的理解偏差。

以太坊PoW的代幣是如何產生的。

以太坊PoW的代幣是通過哈希計算，然后打包區塊，存儲區塊，廣播區塊來獲得的區塊獎勵，這里我們會發現，區塊獎勵是一部分，因為及時沒有交易，區塊也是必須產生的。而交易還會包含執行交易的gas費，這是因為執行過程占用了網絡的資源，也讓礦工干了活，驗證了總帳本。

對比來看，比特幣的BTC產生過程更難些，因為BTC產生和ETH 產生的計算有一些差別，BTC的算法是SHA256（驗證出塊），而以太坊是改進版PoW的Ethash，基于Dagger-Hashimoto。

因為比特幣引入了ASIC，所以 其計算難度，礦機間的競爭尤為激烈，那當計算BTC因為計算帶來的成本核算時，出塊的整個過程，成本是很高的。

盡管沒有PoS那樣足夠省略資源運行，以太坊的Ethash也是存在資源共享后的消耗轉化的，其流程是因為Ethash流程復雜，除了隨機數外，其也需要大量的其他計算，不過，因為主要使用GPU運算，其計算成本遠低于比特幣，不過，邏輯是不變的。

礦工的礦機，共享了計算和存儲資源，每一枚ETH，都對應著礦工的算力、存儲，以及在執行交易時使用的帶寬、空間。

那PoS礦工共享的資源，也是這樣定義的嗎？

此處，我們應該對比的是在PoS生態里，銷毀是如何做的。因為銷毀要既不師出無名，又不能影響本身價值邏輯的變化。

以太坊的銷毀，是代表著用戶進行交易，每次交易都要折損由資源生產出的資產，帶來完全意義的浪費。因為銷毀的ETH，沒有以其他形式循環往復。

而對于PoS生態里，通常會很主動的設計銷毀事項，而這些銷毀事項的設計，會有一些原則。

例如，BSC上的BNB銷毀，其原本代表的是回購銷毀，成為鏈上之后，其銷毀，是控制流通量的生態方式。

但從BSC的運營模式看，其節點共享的資源或者說其節點為驗證出塊進行的計算，遠不及PoW。與獎勵相比，可以忽略不計。

而又因為龐大的代幣設定和通脹體量，必須引入良性循環的銷毀機制。

但銷毀的概念和獎勵減半又有著不同。銷毀是銷毀流通中的，是已經捕獲部分價值的，而獎勵減半，是區塊基礎的獎勵變化，是未流通的。

所以綜合來看，PoS的代幣的基本價值與PoW（比特幣、以太坊）代幣的基本價值，決定了銷毀的流程適不適合出現在PoW代幣的經濟模型里。

但令人戲謔的是，以太坊開始銷毀后，市場上關心的是未來ETH能不能進入通縮，就像比特幣一樣，因為通縮價格瘋漲。

二級市場的價格表現，或許是可以把市場中對于原有代幣價值的判定顛覆掉。但以太坊未來轉向PoS后流通量的變化是實質的，EIP1559只能提供給二級市場一個預期，價格最終還是決定于交易市場，生態邏輯只是基本的判定罷了。

不過因為銷毀對PoW的不適配，筆者更趨向于，因為倫敦升級，Eth1.0的命運已經被定義。通縮帶來的價值預期能取代以太坊的銷毀變化帶來的情緒。

Tags：ETH以太坊GASPOWtogetherbnb中文版下載以太坊價格歷史走勢圖MEGASHIBPOWERINU

幣安下載