MOO:Nexus Mutual創始人：多維度比較主流 DeFi 保險方案_MOO

撰文：Hugh?Karp，Nexus?Mutual?創始人?

編譯：Perry?Wang

我經常被問到這樣的問題，例如，可以用預測市場代替保險嗎？或者，金融衍生產品與?Nexus?Mutual?所做的事情如何相比？

事實是，這里每一個產品都有其優點和缺點，并且本身就常常用于不同的目的。因此，讓我們參照這個深層對照表。

請注意，筆者本人是?Nexus?Mutual?創始人，因此全文中我盡可能用中性筆調，個人仍不可能避免有些許偏見。

美股三大指數集體收漲 大型科技股普漲:金色財經報道，美股三大指數集體收漲，納指漲1.28%，標普500指數漲0.99%，道指漲0.47%。大型科技股普漲。[2023/6/2 11:53:42]

資金池和流動性

類保險協議的主要特點在于公共資金池。允許在不同承保對象間分擔風險，并且至關重要的是，允許對抵押池進行不足抵押。實際上，這是保險公司存在的根本原因，它們可以用低得多的資本來承擔許多倍的風險。

與預測市場或覆蓋類似事件的?金融衍生產品?相比，保險合約的公共資產池結構更有效地覆蓋了風險，因為每個預測市場或期權都需要能自行支付，因此需要全額抵押。

Moonbirds宣布Mythic Eggs將于4月17日啟動申領:金色財經報道，NFT項目Moonbirds在社交媒體宣布Mythic Eggs將于4月17日啟動申領，Mythic Eggs是Moonbirds即將推出PFP系列Moonbirds Mythics的一部分，代表了 Moonbirds 生態系統的第一次“官方”擴展，Mythic Eggs分為三類：石蛋、符文蛋和傳奇蛋。本文撰寫時，PROOF Collective Pass地板價降至12.5 ETH，而Moonbirds地板價則下跌至 3.2 ETH（分別比 3 月初下降了 -33% 和 -50%）。[2023/4/12 13:58:17]

此外，資金池方法可以更輕松地引導各種風險之間的流動性。不是為每種風險都設立雙向流動性市場，而是由資金池作為市場的一側。該資金池一次性提供所有風險的流動性，主要限制是限制每種風險的規模大小。

慢霧創始人發布MetaMask瀏覽器插件失效解決法方案:2月16日，慢霧創始人在回復社區成員問題時，分享 MetaMask 瀏覽器插件無法啟動解決法方案，在沒有備份過助記詞/私鑰，同時重啟插件/電腦均無法解決的情況下，可在電腦本地全局搜索 nkbihfbeogaeaoehlefnkodbefgpgknn，這是 MM 擴展 id，如這個目錄下：

C:\\Users\\[User]\\AppData\\Local\\Google\\Chrome\\User Data\\Default\\Local Extension Settings

kbihfbeogaeaoehlefnkodbefgpgknn 找到 ldb/log 這些文件，在這些文件里找到如圖目標內容。

后用 metamask.github.io/vault-decryptor/解開這段目標內容，Password 就是目標 MetaMask 擴展的密碼。

若 MM 的任意擴展頁面可以打開，比如：chrome-extension://nkbihfbeogaeaoehlefnkodbefgpgknn/home.html，則用下面的方式也有得到待解密的內容：

chrome.storage.local.get('data', result => {

var vault = http://result.data.KeyringController.vault

console.log(vault)

})[2023/2/16 12:10:14]

靈活性

去中心化信譽評分平臺Finxeed與DBank簽署1000萬美元戰略投資協議:12月23日消息，去中心化信譽評分平臺Finxeed宣布與DBank Group簽署諒解備忘錄（MoU），DBank計劃為其提供1000萬美元戰略投資。

Finxeed將利用這筆資金創建信任網絡以增強Web3、尤其是DeFi領域的信任、透明度和安全性。DeBank還將幫助Finxeed擴大其產品套件以提高更好的可信社區建設、新聞和媒體來源以及鏈上交易評分和認證服務。[2022/12/23 22:02:45]

預測市場和金融衍生產品只要符合平臺標準，就可以更快地開發新產品或承擔新風險。預測市場具有無限的靈活性，這是它們的主要賣點之一，它能夠在數分鐘內部署新產品。

只要風險在平臺的一般標準和約束條件之內，衍生品也可以快速上市。

相比之下，保險產品的上市速度要慢得多，需要對定價和承保進行大量研究，以確保資產池有信心承擔新風險。

可以覆蓋的風險類型，即風險覆蓋的靈活性，還需要考慮其他一些因素。預測市場，以及保險資金池唯一能限制你的只有想象力。對于金融衍生產品，存在更多的限制，因為需要在將來的某個時間點將一種金融資產交換為另一種金融資產，因此受到現有金融資產的限制。

預言機

預言機是另一個值得討論的事物。?Nexus?有投票方法，因此在很大程度上類似于?Augur?預言機。但是，其他保險之類的方法，例如

，則用外部預言機作為數據源來確定賠償支出。

這類比較最主要的有趣點不是外部數據流?vs?投票，這本身就是一個討論的熱門話題，但實際上是沒有預言機的金融衍生方法。如果期權買家想行權，以預先約定的價格執行購買?/?出售的權利，他們只需這樣做。這實際比預言機方法具有非常整齊的優勢。

定價

如果我們單獨看極端事件或「深價外?deep?out?of?the?money」事件，那么保險資金池方法相對于預測市場方法或衍生品具有明顯的優勢。

假設發生事件的可能性很小，每年?1%。如果你想下注賭協議出問題，則由于你必須鎖定全部潛在的索賠價值，則可以賺取的最高收益為資本的?1%。如果需要全額抵押，資本成本將成為嚴重影響「深價外」事件的嚴重限制因素。這是保險資金池方法的主要用例，也是抵押不足帶來的好處。

值得稱贊的是「平值期權風險?at?the?money?risks」，或者說有合理的可能性帶來回報。這里的資本成本相對于風險成本要小得多，并且預測市場和衍生產品的靈活性明顯非常突出。如果想對沖風險以平滑收益、或限制波動市場中的損失額度，那么預測市場和衍生品就是你的好朋友。

小結

每種方法在特定情況下效果更好，關鍵是要了解哪種方法最適合你想要解決的問題。如果將風險分為兩個部分，則可以更好地了解要采取的措施：

發生的可能性?，該事件發生的后果?。

一般而言，預測市場和衍生品在「管理?Manage」類別中能最好地應對風險。發生的可能性較高，財務后果為較低或中度。保險資金池之類的解決方案最適合應對罕見或具有更高財務后果的極端事件。

來源鏈接：medium.com

Tags：ULTBIRMOOBIRDmulti幣最新消息Ambire AdExSMOO價格Early Bird

Pol幣