撰文:比特傻
整理:深潮TechFlow
最近NFT市場的萎靡不振讓人們感到十分焦慮。交易量、活躍地址和交易筆數都大幅下降,而新用戶占比也逐漸下跌。
加密KOL比特傻認為,大多數分析師,不過堆砌數據,而沒有真正理解市場。以下是他對NFT市場的看法。
2月份以來,價量齊跌。交易量從每天3.6萬eth跌到了1萬eth;藍籌指數從9000多,跌到了7500。這期間,一眾NFT大佬黯然失色。
交易筆數下降、活躍地址大幅下降。活躍地址從2月份下降了90%。交易筆數從月份下降了約8成。
Skew:比特幣有可能出現自2020年Q1以來首個下跌的季度:加密數據平臺Skew發推稱,比特幣有可能出現自2020年Q1以來首個下跌的季度。由于價格在Q2出現分化,ETH可能會迎來連續第六個上漲的季度。[2021/6/10 23:27:38]
更可怕的是,NFT沒啥新用戶了。去年4月份以來,新用戶占比逐漸下跌。新用戶比例少,就意味著沒有太多的增量資金。可見NFT市場,的確處在熊市,完全沒有走出來。
Blur對NFT市場的影響
有分析師說,鐵順的Blur把NFT給害了。
其一是說NFT經不起高頻次交易。但在比特傻看來,NFT交易頻次增加,是因為交易的摩擦成本降低了。NFT交易摩擦成本降低,交易更順滑是對資產價格有微弱的好處的。另外,目前NFT交易量已大幅降低,也未見NFT價格企穩。
其二,是說Bur把NFT大眾化了,脫離了小眾的圈子,導致價格下跌。這個邏輯,也站不住腳。因為?NFT自誕生就是鏈上公開透明的,在Opensea的時代,就是所有人可以圍觀交易的。
動態 | 觀點:比特幣價格下跌的原因是投資者為了避稅:Adamant Capital聯合創始人 Tuur Demeester表示,比特幣價格下跌的原因是投資者(顯然是大型投資者)正在出售他們的比特幣,以減少即將繳納的稅款。然而,根據Tuur Demeester的理論,他們現在正在出售比特幣,打算以后再以更低的價格買入,重新使用比特幣。不過Fundstrat首席分析師Tom Lee不同意Demeester的看法,稱這聽起來不像是真的,因為機構投資者不會在流動性強的市場中故意虧錢。[2019/11/25]
其三,是說Blur到來的巨大流動性擊潰了NFT。這個邏輯也經不起推敲。把這流動性推到盡頭,就是普通的同質化代幣。大量的同質化代幣都在市場起舞,怎么流動性更小的NFT就不行了。更遑論,流動性注入對資產價格是有好處的。
ETH漲,所以NFT跌
市場上還有分析師說,因為ETH漲了,所以NFT扛不住了。
聲音 | 江卓爾:BCH分叉導致幣價下跌的觀點是典型的認知錯誤:江卓爾在微博上發布文章《高峰對話之礦機&礦池》。在該文章中,對記者提出的“BCH是否破壞了人們對于區塊鏈共識的幻想”問題,江卓爾稱,區塊鏈不存在共識,或者說“不存在不分裂的共識”,區塊鏈只有需求,然后通過去中心化在滿足需求的同時,避免被殺死。一個去中心化的東西,怎么可能產生全員一致的共識呢?而對于“BCH分叉導致了近期幣價大跌”,他回答,比特幣熊市是因為牛市漲太多了,泡沫太大了。每一次泡沫都破于60日累計漲幅太大,然后幣價會一直跌到泡沫破完為止。并且可以觀察到,隨著比特幣體量的增加,幣價的波動率在持續下降。這么認為的,就是典型的韭菜,不去研究牛熊背后的規律,而把牛熊歸于某一些具體的事件,這是典型的認知錯誤。[2018/12/21]
問他們為啥,他們支支吾吾說NFT投資者看U本位,不看幣本位。
一個愚蠢的問題,當然會有愚蠢的答案。
看數據吧,ETH價格和NFT價格不是盡然負相關的。把NFT下跌歸咎于ETH上漲的分析師,連書呆子都不算。
比特幣價格下跌的六個原因:據bitcoinist分析,比特幣本周的暴跌可能有以下六個原因:1.周二韓國加密貨幣交易所Bithumb被黑,導致大約3100萬美元的加密貨幣被盜;2.EOS超級節點直接凍結了7個被控持有贓款的賬戶,這給EOS招致了更多的批評;3.印度加密貨幣交易所Zebpay周四宣布,由于印度儲備銀行 4月份發出通知,該交易所的銀行賬戶可能受到影響;4.韓國《朝鮮日報》發表的一篇文章稱,該國可能對加密貨幣的收入征10%的稅;5.NANO發推提醒移動錢包用戶安卓版錢包的潛在風險;6.日本最大的加密貨幣交易所BitFlyer宣布,根據日本金融服務管理局的行政令,它將立即停止新賬戶的注冊。[2018/6/24]
局部NFT為什么上漲?
在市場如此萎靡的情況下,就連Yuga的超然運營能力,都無法使得維護價格?為什么Azuki能夠企穩上漲?
說需求大于供給,是套套邏輯。
說PR好,那怎么解釋Yuga和Gucci合作都維護不住幣價?
比特傻認為不能忽視的重要因素是控盤率和操盤資金。但這一點外部很難有數據。
ADA打破了持續下跌的態勢 漲幅達30.59%:ADA打破了持續下跌的態勢,ADA現價報5.91元,漲幅達30.59%。[2018/1/13]
NFT和大盤節奏不同
21年11月,大盤見頂。而NFT呢,是22年4月見頂。足有5個月的延遲。
22年6-7月,大盤在底部摩擦。
22年6月-7月中旬,NFT又一波小幅回升。
這說明什么問題呢?說明?NFT市場有自己的獨立節奏,和大盤不同步。
去年下半年,NFT和大盤都在震蕩下跌,沒有人覺得NFT市場病了。
比特傻認為,目前依舊處在NFT熊市,下跌是正常的。
不是因為NFT市場病了,這是因為NFT市場節奏滯后大盤。
如果節奏不同,怎么解釋NFT跌得比大盤猛地多?
NFT為何跌的比大盤猛?
因為NFT相對于同質化代幣,其維護同一市值需要的流動性更低。
為什么大家熊市喜歡做NFT項目?因為錢不夠。
NFT項目能夠在更小資金下吹出更大的市值。也就是說NFT的市值,比同質化代幣更虛。
NFT本身的特質:NFT在牛市能遠超大盤上漲,熊市也會遠超大盤地萎縮。
今天的NFT市場萎靡表現,比特傻在去年8月份就做了預測。
也就是說,NFT市場并沒有病,只是周期和大盤節奏不同,且因為NFT資產特質,導致熊市跌幅更深。
NFT熊市背景下看BLUR
1、Blur的交易機制,淡化了NFT單個籌碼的唯一性,削弱了溢價。這會導致NFT市場微弱下跌。
2、Blur的交易機制,在下跌市場中,每個單位的價格下跌都對應更多的交易量。這使得項目方護盤成本更大,而導致很多藍籌項目開始擺爛整體上,比特傻認為這使得NFT的熊市更熊。
NFT會不會一蹶不振?
既然是熊市,那么NFT大體上就2個前途。
一是不斷下跌,一蹶不振,從此銷聲匿跡。
二是觸底反彈,東山再起。?
比特傻推測,NFT就此消亡的概率很低。?
首先,網絡世界的發展,導致網絡世界需要數字藝術品作為細分的財富倉庫。目前看,NFT是最好的載體。
其次,NFT目前已經形成了巨大的生態,有開發者,有投資人,有游戲工作室和元宇宙。這生態尚未消亡,牛市來了就有一戰之力。
然后,NFT代表了一種創新的所有權表達形式,這是磨滅不了的創新。
最后,NFT造就了圈內一種新的交易形式,這種交易方式是有巨大魅力的。
NFT何時見底?
如果我們認為NFT回再度起來。那么最重要的就是摸清NFT的大周期。?
上一輪牛市大周期大盤啟動是18年底19年初啟動,21年底牛市結束。而NFT是21年初啟動,22年4月結束。
遺憾的是,NFT市場成規模后,經歷的周期是就一個,而且熊市還沒有完結。更早期的NFT市場規模太小不作參考。
比特傻認為NFT市場估計會滯后大盤1-2年。
如果算22年6月ETH見底,則NFT市場會在23年底左右見底。如果在年底之前,大盤大火,則資金溢出至NFT,會導致NFT市場提前啟動。
這是無奈的估算,但至少會給大家一個模糊的影響。具體市場的邊際變化,比特傻會盯著的。
NFT的選籌
這里,比特傻就不說具體項目了,說下大的原則。
看好美系年輕人的審美,不看好日系審美。
歐美文化還是Web3主流,大家會為美國的taste買單。
不看好日系的原因是因為日本在衰落,在鄙視鏈中快速下移。國家衰落了,藝術品味也會被鄙視。
NFT分為效用UtilityNFT和非UtilityNFT。
UtilityNFT,類似鎖倉NFT挖礦這種。效用NFT價格會更加穩定,也會帶來天花板。
非UtilityNFT,在熊市很慘,沒啥用。而牛市,因為沒有utility的現金流折現約束,價值能夠一飛沖天。
比特傻喜歡熊市中被貶地一無是處、牛市飛入云端的標的。
老獵手上場了
此刻的NFT市場,讓無數人的心在滴血。
可對于老獵手,才剛剛有點兒意思。
老獵手悠閑地拿出槍,架上瞄準鏡,準備捕捉難得的美味。
AvaLabs創始人兼首席執行官EminGünSirer贏得了一位加密貨幣影響者公開指責他在2021年加入土耳其恐怖組織的誹謗訴訟,獲賠300萬美元.
1900/1/1 0:00:00來源:PoseiSwap區塊鏈技術以去中心化、偽匿名以及公開透明作為主要特點,雖然這種意識形態是具備先進性的,但以此為基礎所帶來的加密原生特性,也正在阻礙著鏈上世界的發展.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《WhatIsTheMostProfitableL2?》撰文:DelphiDigital原文編譯:Kxp.
1900/1/1 0:00:00撰文:hoeem,加密KOL編譯:Felix,PANews4月19日,新創建的某巨鯨錢包內的資產價值為88.5萬美元,而如今價值1340萬美元.
1900/1/1 0:00:00據官方推文,Element平臺已于北京時間5月15日18點在Element官網上線了「EPG」Staking系統,Staking采用“HoldtoEarn”模式.
1900/1/1 0:00:00據美國得克薩斯州西區地方法院,監督BancorDEX的去中心化社區BancorDAO面臨一項集體訴訟,訴訟稱BancorDAO在流動性提供者的無常損失保護(ILP)機制方面欺騙了投資者.
1900/1/1 0:00:00