比特幣:可擴展性 vs 可定制性，Slush 與 Sovereign 如何用自己的方式擴展L1？_BankRoll

撰寫：ReveloIntel

編譯：深潮TechFlow

在本期播客中，Mike和Myles邀請了KalmanLajko和PrestonEvans討論了Slush和Sovereign設計之間的相似性和關鍵差異。SovereignLabs和Slush都在構建Rollup生態系統，但它們在互操作性、可定制性和可擴展性方面有所不同。以下摘錄的要點還提到了貨幣化策略、資產橋接和用戶入門的基礎設施建設等話題。

Rollups的互聯網

來自SovereignLabs的Preston和來自SlushSDK的Kalman討論了他們對Rollup互聯網的愿景。總的來說，Rollup區塊鏈是將其部分安全性外包給另一條鏈，Rollup互聯網將使第一層區塊鏈的創新速度大大加快。

聲音 | Abra CEO：比特幣曾是Facebook“首選” 但出于可擴展性考慮最終放棄并創建Libra:比特幣投資平臺Abra首席執行官Bill Barhydt近期參加播客節目時稱，Facebook員工告訴他，公司曾希望使用比特幣作為加密貨幣，為其支付平臺提供動力。但由于比特幣可擴展性有限，Facebook“別無選擇”，只能開發自己的加密貨幣。Barhydt表示，他和Facebook團隊成員進行了多次交流，他們告訴他，Facebook最初的目標不是創建一種加密貨幣，而是一個滿足用戶需求的支付平臺。 Barhydt進一步表示：“在我看來，他們實際上更愿意使用比特幣。我認為人們對這一體系抱有極大的信心。但如果你想建立一個匯款系統，一個跨境商業系統，而你現在有12億用戶，比特幣會發生什么？費用將會飆升。用比特幣做任何交易實際上都是站不住腳的此外，他還表示，Facebook已經考慮了所有的選擇，包括閃電網絡。但最終得出的結論是，比特幣目前并不能作為支付網絡，而只能作為數字現金發揮作用。（Decrypt）[2019/9/7]

他們正在建立SovereignSDK，這是一個受CosmosSDK啟發但專門為特定應用Rollup設計的工具。

動態 | V神回應趙長鵬：新區塊鏈未解決速度及容量問題，EOS已存在可擴展性瓶頸:V神就趙長鵬“新的區塊鏈已在很大程度上解決了速度及容量問題”的言論回應稱：“根本沒有解決。即使是較新的半中心化（semi-centralized）區塊鏈的TPS數量也僅在數百，據我所知，EOS已經存在可擴展性瓶頸問題。” 昨日，趙長鵬發推稱：“我喜歡V神及ETH，速度和容量在一年前是個問題，但現在新的區塊鏈們已在很大程度上解決了這個問題。我們需要增加人們可以實際使用的應用程序，以便我們再次突破容量限制問題。專注于應用。”[2019/8/22]

他們使用零知識證明，以使Rollup之間的交互具有最小的信任度。

聲音 | Andrew Poelstra：比特幣可通過Schnorr簽名獲得更好的可擴展性和安全性:據ambcrypto消息，在近日BCH將Schnorr簽名添加到網絡中，以提高安全性并加快交易速度后。Blockstream研究員Andrew Poelstra最近表示，比特幣可通過Schnorr簽名獲得更好的可擴展性和安全性。Poelstra表示，比特幣之所以使用ECDSA，是因為它有開放的SSL庫，在比特幣的早期發展過程中，它的核心密碼技術完全依賴于開放的SSL。他表示，在規模和性能特征方面，Schnorr簽名提供了與ECDSA類似的替代方案，但它使比特幣能夠輕松實現網絡中的一些“非綁定協議”，實施Schnorr簽名將有助于創建多個簽名。[2019/5/27]

他們的最終目標是創建一個Rollup生態系統，使Rollup能夠無縫地相互通信。

動態 | CBC Casper白皮書公布旨在解決以太坊可擴展性問題:據newsbt消息，一個由四名加密研究人員組成的財團公布了一份關于CBC（Correct-By-Construction）Casper的白皮書，旨在通過股權證明（PoS）解決以太坊的可擴展性問題。雖然技術文檔還處于起步階段，但許多人認為這一發展是邁向上述項目精神的一個有希望的步驟，即創建一個可擴展、分散、高效的“世界計算機”。[2018/11/6]

SlushvsSovereign

Roll-Ups是第2層的擴展解決方案，可以增加每秒的交易量，減少區塊鏈的費用。有不同類型的Roll-Ups，包括智能合約Roll-Ups，建立在結算Roll-Ups上的第3層，以及?SovereignRoll-Ups。

Sovereignlabs團隊采用基本原理方法構建Roll-Ups，而Slush團隊專注于互操作性和在成熟平臺上的構建。

在易用性和互操作性方面，使用相同的虛擬機和加密原語非常重要。

在StarkNet層上構建有不同的需求，這與CosmosSDK中的設計原則不同。以太坊生態系統更側重于安全性以及對去中心化、廉價數據可用性和快速橋接的需求。

Slush和CosmosSDK堆棧在靈活性方面有所不同，它們旨在支持虛擬機。

不同的虛擬機之間的橋接存在風險，因此他們正在關注如何確保虛擬機的安全性并遵循自己的規則。需要有能夠解釋其他鏈的狀態的智能合約，并確保惡意鏈不會影響到與它相連的其他鏈。

商業模式和貨幣化

在所有東西都是開源和可分叉的去中心化生態系統中，直接實現貨幣化是有挑戰性的。

他們提出了可能的貨幣化策略，如優質支持、發現者獎勵和提供基礎設施服務。

然而，他們強調，在擔心貨幣化之前，需要有一個可用的產品。

贏家通吃的市場？

在Rollup或應用鏈堆棧的最終市場結構中，潛在的贏家通吃或贏家通吃大部分的情況可能源于使用共同標準的虛擬機。

標準虛擬機有很多好處，如強大的網絡效應，以及它如何在所有這些虛擬機之間實現互操作性。

SovereignLabs和Slush在實現互操作性的方法上有其不同之處，SovereignLabs更注重基層的可定制性，而Slush則更具有可擴展性，希望盡可能多地引入應用程序。

吸引開發人員

現在將重點放在業務開發和招聘應用程序開發人員上還為時過早。目前更專注于建立一個用戶會喜歡的產品。

對廉價交易和區塊空間有巨大的需求，應用開發者希望運行自己的鏈，以便為用戶提供更便宜的服務并收取收入。

需求將主要來自該領域的新進入者，而這些新架構的采用還需要時間。

基礎設施和開發者工具

重要的是要建立用戶入門的基礎設施，比如區塊瀏覽器和開發者工具。

他們優先考慮向后兼容和合理的設計決策，以確保現有的工具和基礎設施的工作。

他們仍處于錢包設計的早期階段，可能需要一段時間才能準備好宣布消息。

回顧

SovereignLabs正在采取全棧的方式來構建特定于應用程序Roll-Ups，而Slush則選擇在以太坊上共享L2。

重要的是要在分配和構建之間取得平衡，以及需要關注品牌定位和市場定位。

靈活適應市場十分重要。

Tags：ROLROLL比特幣VERROL幣BankRoll比特幣市值占比走勢圖解DogZVerse

比特幣行情