MAP:四年磨一劍，對話 Web3 底層基礎設施 MAP Protocol 核心開發者_Laqira Protocol

作者：鏈興資本

鏈興資本持續聚焦Web3賽道，將內部調研的一手信息和事件背后的故事逐步“開源化”，形成系列訪談或研報與各位朋友分享。本文基于對話整理，不構成投資建議。很高興本次對話邀請到MAPProtocol核心開發者JamesXYC(@Jmapprotocol)。

00內容摘要

本文重點整理摘錄了James對MAPProtocol的介紹及對跨鏈、zk、web3等方向的思考。

本次交流重點探討了以下幾個主題的內容，方便您進行重點閱讀：

進入區塊鏈行業的機緣？

MAPProtocol的發展歷程？

如何理解區塊鏈？

如何理解Web3？

如何理解zk與lightclient？

如何理解跨鏈？

如何評價MPC與zk跨鏈方案？

為什么MAPProtocol做到了無特權角色、又能覆蓋所有區塊鏈？

MAPProtocol的技術方案選擇？

如何看待技術創新？

MAPProtocol的特點？

MAPProtocol的應用與展望？

Web3及全鏈的發展方向？

1.進入區塊鏈行業的機緣？

十年前有人跟我說他用500w美元投資了一個交易所，我就去了解了一下區塊鏈的相關概念和原理，后來我在大學科研機構有做相關方向的研究。在2019年的時候，整個行業的公鏈非常多，但是跨鏈交易當時還是在中心化交易所進行，這跟中本聰的精神是完全違背的。當時Polkadot和Cosmos鋒芒四射，但只能解決其發鏈工具發行的區塊鏈之間的跨鏈問題，不能解決所有類型公鏈的跨鏈問題。我們當時借鑒了Polkadot和Cosmos的跨鏈思想和技術原理后，便著手開始開發一個覆蓋所有類型區塊鏈的、沒有特權角色、絕對去中心化的跨鏈基礎設施——MAPProtocol。

2.MAPProtocol的發展歷程？

項目是從2019年開始做的。到2020年的下半年，資本市場開始火起來了，有人很快用MPC的方案搭出一個有特權角色的跨鏈橋，在市場上非常火，市值也非常高。這對我們打擊非常大，當時mapprotocol開發了一半，退回去用MPC方案做跨鏈橋了覺得心里很不甘，而要繼續做無特權角色又能覆蓋所有鏈的跨鏈技術方案，還有很多路要走。這個方案對團隊的綜合性要求太高了，必須要完全精通的東西包括但不限于：merkel樹、橢圓曲線、簽名算法、哈希算法、鏈的結構、智能合約開發。

分析：比特幣觸底，進入每四年才出現一次的投降區:11月6日消息，Capriole Investment創始人Charles Edwards發文表示，比特幣未實現凈損益 (NUPL) 正顯示出長期持有人的流失，市場進入了過去每四年才出現一次的投降區（紅色）。

此外，Charles Edwards還介紹了一種新的鏈上指標，稱為「比特幣標尺」（Bitcoin Yardstick），同樣表明市場觸底，接近2019年的水平。據了解，該指標采用“比特幣市值/算力，并除以2年平均值”，主要是顯示為保護比特幣網絡而完成的能源工作與價格的比率。（Capriole）[2022/11/6 12:22:28]

起初團隊的能力僅在鏈的開發這一層，后面我們也開始引進相應的專家去完善，包括引進密碼學的人、智能合約開發層的人，最終給搞出來了。MAPprotocol在2023春節前夕上線，我們用了將近4年的時間做了出來，現在架構上支持任何類型的區塊鏈的跨鏈，并且完全無特權角色。現階段已支持以太坊、NEAR、polygon、bsc，正在對flow、Cosmoshub、PlatON、TON、波卡Substrate鏈進行工程接入。

3.如何理解區塊鏈？

廣義上的區塊鏈包括分布式賬本、分布式計算、分布式存儲。狹義上的區塊鏈是指分布式賬本。以下以分布式賬本區塊鏈為例講下什么是區塊鏈：

在區塊鏈中，一筆交易是由一方發起、另外一方接受，中間不依賴于任何第三方特權機構。這筆轉賬交易成功的核心要素就是它要上鏈，上鏈的一個核心要素是進區塊，進區塊的一個核心要素是有2/3以上的validator簽名。通俗來說，2/3以上的validator簽名了，就叫上鏈了。所謂的簽名就是交易發起方做的確認，哈希就是用來解簽名的，比如a給b轉了一筆錢，b要用哈希把這筆錢取走。

要驗證一個交易在一個區塊鏈是不是真的發生了，理論上需要把從創世開始的區塊信息整個下載去檢查。區塊鏈這個詞，是很形象的，一個區塊連著一個區塊。一個區塊鏈上的第一個幣出來之后，怎么被轉來轉去、什么時候被分割成兩半、什么時候又到誰的手里等等的所有信息，原則上講是要從創世區塊的第一天開始去看的，把賬本無限溯源到創世區塊的第一個區塊，這件事情數據量特別大，去驗證交易是不是合法就很麻煩。所以中本聰白皮書在設計的時候就提到了一個簡單支付驗證，simplifiedpaymentverification——只把區塊頭拿出來做驗證，也就是lightclient。可以理解為我們去看論文的時候，只看摘要就大概知道怎么回事。

4.如何理解Web3？

web3講的一個核心的概念是用戶在數字世界產生的數據歸用戶所有，而不是歸平臺方或者項目方所有。但現在web3的應用，前端的程序、后臺程序、游戲的數值系統、包括數據的存儲全在項目方控制的中心化云服務器手里面，項目方只不過是給了用戶一個在分布式賬本的nft。這就像是說我給了你一個房產證，但是我隨時可以把房子拆了，這個房產證其實有跟沒有都是一樣的。

以太坊礦工地址余額突破26萬枚，創四年來歷史新高:8月31日消息，據歐科云鏈OKLink多鏈瀏覽器數據顯示，以太坊礦工地址余額突破26萬枚，回升至2018年4月同期水平，創四年來歷史新高。截至目前，鏈上所有礦工地址中的ETH總量為26,1848枚，按當前價格計算約4.15億美元。[2022/8/31 13:00:25]

舉個例子——錢包，輸入助記詞的前端頁面有能力、有權限去復制你的助記詞，這件事情其實讓人很恐慌。而轉賬環節，你將資產轉給其他人，這件事情是委托錢包的代理服務器完成、然后代理服務器再幫忙去分布式賬本上提交交易。但代理服務器到現在還是中心化的，是項目方控制的中心化云。當下我們講的去中心化，僅僅是賬本的去中心化，就是在把交易發出去的那一刻開始，然后到用戶接收方的那一刻，這中間是去中心化的、不能篡改的，但是錢包屬于區塊鏈的外圍，這些服務都跑在aws、阿里云、騰訊云、華為云等上面。不過話說回來，這個不賴錢包項目方，因為沒基礎設施可以供它去中心化。

當然，即使是以太坊的節點，現在也幾乎全部都在中心化云上面，雖然我沒有看過它的節點分布，但是大概可以猜到節點主要是在aws上，這也就意味著aws一家都有可能毀掉以太坊網絡。

所以我現在聽到有人說更快的L1或者更牛的L2已經厭煩了，尤其EthDenver的討論，感覺所有人都被洗腦了，沒人關心真正的web3，都在自我高潮。行業現在真正迫切需要是去中心化計算公鏈，而不是再讓以太坊更快。只有去中心化計算公鏈出來了，web3這個詞才實至名歸。

5.如何理解zk與lightclient？

冷戰的時候，俄羅斯聲稱銷毀了10枚核彈頭，美國聲稱銷毀了20枚，但互相沒法驗證，而且雙方也不希望自對方知道自己的核彈頭到底有多少枚，所以就有了zk這個技術，這個技術是世界和平的象征。后來zk技術被引到區塊鏈領域。

以太坊在圖靈完備公鏈這個領域是鼻祖，也積累了長期的優勢。以太坊基金會也在引領著整個行業的技術發展，它提出任何技術，整個行業都會非常重視。在此之前，以太坊基金會也提了很多其他layer2技術，最終都沒跑出來失敗了。所以zk做layer2能否成功，還需要真正的結果檢驗，業內不必沒喝酒就先自我陶醉。當下以太坊的layer2領域，optimism、arbitrum比較知名，但一筆交易從這兩個layer2到以太坊上要很多天才能確認，而zk做layer2的技術，在理論上可以做到快速又安全。后來DawnSong教授發了一個zkbridge的論文，啟發了大家zk還能做跨鏈。我們把zk想象成一個橋鏈接完全獨立的不信任的兩方，但是又能讓彼此合作的一個東西，這樣就知道它其實在很多地方都能用了。

接下來說一下lightclient輕節點，lightclient就是把區塊的區塊頭摘出來存在一起。lightclient在pos公鏈里面，可以理解為validator的簽名信息，專業術語叫bls聚合簽名。首先，上面提到過，它是中本聰共識原生的交易合法性驗證方式；其次它是數學驗證、安全性驗證過的，有無數的學界的論文來支撐；第三、polkadot和cosmos都是用的lightclient原理做跨鏈技術。所以lightclient在理論界跟工程界已經被完全證明了。

阿姆斯特丹計劃在未來四年內推出數字貨幣:6月18日消息，阿姆斯特丹計劃在未來四年內推出自己的數字貨幣。這種貨幣只能在阿姆斯特丹的當地企業家那里使用，他們的想法是促進社區經濟發展。GroenLinks市議員Elisabeth IJmker向電視臺AT5表示，“這確保了資金真正繼續在城市中流通。”

阿姆斯特丹仍在制定確切的解釋文案，例如，消費者將如何獲得代幣，它將與什么相關聯，以及誰將能夠參與。（NL Times）[2022/6/18 4:37:11]

如果單單用zk做跨鏈，最大的問題之一是mpt驗證用zk做電路規模特別大、是普通電路的小20倍，并且很多鏈都不支持bn254橢圓曲線，這也就意味著沒法支持zk技術做跨鏈。mapprotocol的解決方案是，對于不支持bn254的鏈，我們就去幫它開發，并推動合并到其代碼庫。比如flow，我們已經做完了bn254給它，在等對方合并代碼并硬分叉主網做升級。ton也已經開始寫代碼。對于zk直接驗mpt電路規模超大的問題，map的方案是用zk驗bls聚合簽名，然后用lightclient驗zk，并用lightclient做mpt驗證。

用純zk做跨鏈，我相信還需要至少2-3年，甚至4年或更長時間的工程化攻堅，畢竟每個鏈都有自己的疑難雜癥，一個理論上的技術白皮書，到真正做到，不是講講故事就可以的。

6.如何理解跨鏈？

大家一談到跨鏈，就會想到跨鏈橋，跨鏈橋的確是一個很好的應用，但是跨鏈橋是toc端用戶，也是過去的應用業態。MAPProtocol是要滿足5-10年后大規模的市場需求，而不是過去的需求。站在當下看未來5年，Dapp肯定會去全鏈發行。“全鏈”這個詞包含兩層意思：

第一，它要去覆蓋各種各樣的分布式賬本區塊鏈。因為每一條鏈都有自己的用戶和資產，對Dapp來講，錯失任何一條鏈都是很可惜的。對Dapp來講，之前它不發全鏈，因為存在很多的問題，比如安全性的問題，MPC的方案Dapp是不敢用的。即使mapprotocol現在是無特權角色跨鏈方案，依然還有很多面向Dapp的開發工具還在完善，比如全鏈gasfee支付，因為Dapp一旦上了全鏈之后，用戶就對那個鏈已經無感了，可能很多時候他并沒有所在鏈的gasfee。在之前，用戶綁定一條鏈玩大多原因是因為他在那條鏈上的gasfee很足，他如果突然換條鏈、在沒有gasfee的情況下，要么去買，要么去借，都很麻煩。

又如鏈間oracle，如果做去中心化衍生品交易所的應用主應用合約布在某條鏈上，其他鏈上的nft或者其他的交易數據等就需要數據跨鏈。衍生品需要特別精準的數據，MPC和chainlinkoracle的方式沒法提供精準數據，還經常被攻擊，而MAPProtocol的數據跨鏈方案不存在這些問題。所以我講的第一層全鏈就是在分布式賬本里面的全鏈部署。

俄羅斯反腐組織四年內共收到648枚比特幣捐贈:金色財經報道，自2016年開始接受比特幣捐贈以來，俄羅斯“反腐敗”活動家Alexei Navalny支持的反腐非政府組織已收到總計648枚BTC，按照接收時的價格計算相當于330萬美元。[2020/7/22]

第二，覆蓋分布式計算公鏈。上面提到過，web3應用只把nft放分布式賬本上，其他的計算程序和數據存中心云上，根本不是web3。我因為深入產業和社區，知道當下已經有數十個團隊在研發去中心化計算基礎設施。廣義的全鏈，就是全部在鏈上，不依賴任何中心化的服務，無論賬本還是存儲還是計算，都無法被篡改。MAPProtocol正在與去中心化計算基礎設施跨鏈技術對接中，說到這個層次，MAPProtocol就是一個價值互聯網領域的tcp/ip協議。我們其實并不太想在分布式賬本里面與之前的跨鏈項目競爭。

需要特別強調的是，跨鏈最核心的是交易合法性驗證。在做跨鏈驗證的時候，我們把a鏈上的validator的聚合簽名信息放到b鏈上，然后把b鏈上聚合簽名信息放到a鏈上。這樣交叉部署了之后，如果有一筆交易請求是在a鏈上存入100萬然后在b鏈上取出100萬。

核心要驗證兩個事情：

①它是不是真得存了100萬，如果是真的，一定會有a鏈validator的2/3以上的簽名，a鏈的lightclient就可以直接驗證，如果有簽名并且zk對得上，這件事情起碼是合法的；

②驗證細節。如b鏈到底是哪條鏈、想什么時候從b鏈取、取的時候公鑰地址是哪一個？這些信息在merkel樹里面。如果validator簽名信息在鏈間傳輸的過程中被掉包怎么辦？

這沒什么，因為validator每一屆都是上一屆超出70%validator簽名授權產生的，所以假的validator簽名沒有上一屆的簽名，而上一屆又需要上上屆簽名，要去篡改基本上要篡改整個區塊鏈。所以lightclient被稱為獨立自驗證技術。

我相信接下來還會有新的可以去中心化、沒有特權角色的跨鏈技術出來，這個產業周期，lightclient是成熟的，而zk+lightclient的方案也是成熟的。

7.如何評價MPC與zk跨鏈方案？

MPC跨鏈像是一個沒有國家監管的visa或銀聯。以銀聯為例，在中國跨行轉賬是銀聯在處理，受中國人民銀行監管。MPC方案等于找了若干個節點，這些節點可能認識也可能不認識，既轉發這筆跨鏈交易，又決定這筆交易是不是合法。

lightclient的跨鏈方案與之完全不一樣的地方在于：不管中間送信的人是誰，它只認這件事情是不是真的發生了。比如說一個快遞員送發票，用lightclient的意思就是，這個快遞員不管是哪個快遞公司的都沒問題，只要收件人拿著稅務局的APP一掃碼就能驗真假，這個就叫獨立自驗證。但是MPC方案或者oracle的方案就是送信的人跟收信的人說：這就是真的，收件吧！

動態 | BTC 90天滾動上漲概率跌至四年最低 市場情緒近期表現疲軟:比特幣在過去90天內上漲概率降至42.2%，為2015年10月以來最低，接近2013年以來均值-1.5個標準差水平。歷史上低于這一水平的日子僅為4.4%，如此之低的上漲概率是近期市場情緒的疲軟的另一寫照。但盡管如此，從長周期看比特幣的風險回報率冠絕所有大類資產，即比特幣的波動（sharpe ratio）或下跌（sortino ratio）換來的正收益非常高，顯示目前為止這些波動仍然是健康的。[2019/10/16]

所以，MPC跨鏈橋的方案，讓人挺不放心的：內部幾個人管理一把私鑰，很有可能內部有人監守自盜或者因為管理疏忽丟失用戶資產。

8.為什么MAPProtocol做到了無特權角色、又能覆蓋所有區塊鏈？

沒有特權角色的跨鏈機制有一個很高大上的詞可以用來描述，叫原子交換。在架構設計上，它的架構設計是很復雜的，工程量也非常大。當然，我認為更多的還是因為沒人愿意去做這件事。

第一、這件事情對于白人團隊來講是巨大的工程挑戰，很容易放棄。比如Nomad項目，花了一年左右時間想做lightclient跨鏈但是后面因為太難就放棄了，轉向了MPC方式，非常不幸被盜了將近2億美元；第二，對于華人團隊來講，大家很多時候略顯著急，如果開發了一年還沒出來的話，很多時候就會放棄。

MAPProtocol能跑出來，就是因為西方團隊干不了這樣工程化要求很高的事情，而華人團隊又太著急求成。去講技術架構是比較容易的，但是在做的過程中細節非常多，每條鏈也有很多的問題，工程化不是靠口技的。

9.MAPProtocol的技術方案選擇？

如上面所提到的，我認為做技術研發突破的時候，要遵循一個中本聰原則：組合式創新。比如以太坊就是在btc的基礎上加入圖靈完備，圖靈完備這個技術很早就有了。一個底層項目，不能去使用從無到有的技術，這是非常危險的，比如說solana，前兩天宕機之后沒起來過，也沒人關注了。價值互聯網不是傳統互聯網，在傳統互聯網，信息丟了可以再發一次，但錢丟了，沒人愿意再發一次。

在這樣的環境下，我們還是選擇了zksnarkgroth16算法，因為它非常成熟；其次，上面講到過，用純zk方案跨鏈工程量太大，用zk驗證簽名很快，但是驗證merkel樹非常復雜，電路規模是常規的16倍以上，而且很多的鏈不支持BN254橢圓曲線，這就意味著他們不支持zk。MAPO的方案是先用zk去做rollup，zk驗證bls，lightclient驗證zk。然后再用lightclient去驗merkel樹證明。跨鏈這件事情本身的工程的復雜度跟難度是做一條公鏈的很多倍。

我們用zk技術受到了DawnSong教授的啟發。在鏈間消息傳遞的過程中，傳遞程序的人誰都可以做、又是鏈外的，所以這個角色是有機會，有能力做假的。但是lightclient是獨立自驗證的，借用快遞員送發票的例子就是快遞員把發票調包收件人依然能查出來發票是假的，但這件事情會影響整個跨鏈網絡的運行效率；另外，傳輸跨鏈信息的交叉驗證過程中，gasfee也是一筆成本，每一次的跨鏈傳輸其實都是一筆交易，區塊鏈任何東西都是交易。在這樣的環境下，我們需要把gasfee也降低，所以有了zkrollup。rollup字面意思就是把它打包起來，一批貨物放到一個袋子里面就叫rollup，這樣的話delivery成本非常低。MAPO就是用zk解決這兩個核心問題。

10.如何看待技術創新？

區塊鏈畢竟是價值互聯網，我們參照宗師比特幣的技術架構理念可以知道，價值互聯網的創新是將各種已經反復驗證ok的技術，進行組合式創新，而不是做一個新的技術出來，這個創新如果有任何問題，是實實在在的對金融資產和數據資產的沖擊。對用戶的錢不認真，就等同于對他的生命的不尊重，是非常不負責的。

11.MAPProtocol的特點？

現在市場沒有特權角色、去中心化通用跨鏈方案只有MAPProtocol、Cosmos和Polkadot。而可以覆蓋evmchain和non-evmchain的，就只有MAPProtocol了。未來兩年會有其他技術項目出現，但最近這2年內，MAPO在這個賽道沒人可以競爭。

Cosmos和Polkadot的relaychain都是固定好的，要求其他鏈的輕客戶端植入到他們的底層，其他鏈非常難以接受的，就好像任何一個主權國家都不會允許另外一個國家把軍隊駐扎進來。所以Cosmos、Polkadot是專注于Dappchain之間的跨鏈通信，事實上polkadot和cosmos從未定位于跨外面的鏈，二者戰略定力非常專注。做其他evm鏈的跨鏈都是大家YY出來的。當然，前文講過，我們也從Polkadot和Cosmos的跨鏈思想和原理上學習和借鑒了很多。MAPProtocol的中繼鏈的智能合約編譯層，把各個鏈的簽名算法、哈希算法、merkel樹證明等全做到這一層，各個鏈的數據結構就跟MAPProtocol變成了同構。同構之后，就能把lightclient以智能合約應用的形式交叉部署到各個鏈上了。

所以MAPO在業界的技術貢獻有兩個點：①MAPOrelaychain是全世界唯一一個有各種各樣的簽名算法跟希算法的chain，②全世界第一個把lightclient以智能合約交叉部署到這么多鏈的技術實現。

12.MAPProtocol的應用與展望？

MAPO不會做跨鏈橋去切存量蛋糕。在分布式賬本跨鏈領域，MAPO更專注于去做對去中心化有要求的dapp的生態技術合作，以及一些未來的需求。

如全鏈支付，假設用戶在BSc上買一個Dapp的NFT，用戶錢包如果缺bsc很多時候就不買了。MAPO做了一個全鏈支付工具叫Butter，用戶用它可以兌換各類虛擬資產，只要其在鏈上有流動性就可以支付，而項目方收到的是則是他自己想收的虛擬資產，這是一個市場上沒有的一個產品。現在很多Dapp都在與MAPO做技術對接，可以提高大家的支付轉化率40%以上。

又如全鏈借貸，前段時間conflux天天漲，用戶想買，但是可能錢包里全是bsc，沒有多余的資金又不想賣bsc。跨鏈借貸就是把bsc押到里面，然后直接給用戶出conflux，中間不再通過u、swap什么的，直接解決資產流動的效率問題。這也是一個剛需的產品。

還有一個就是鏈間oracle，在去中心化交易所采數據的時候，有幾個特別大的問題：第一、oracle經常被攻擊，損失非常慘重；第二、chainlink的預言機機制在密碼學上有二義性，由于網絡延遲，每個人看到的數據不一樣，所以它采用加權平均的方法，如果再放大50倍就會嚴重不準，所以map把其他鏈上的交易數據直接搬過來，吐到合約部署的鏈上，這是絕對準確的。

Gasfee代付等事情也在做計劃中，也在給一些交易所做底層的技術對接和支持。另外已經有一批超級dapp在和MAPO做技術對接。長期來看的話，MAPProtocol還是更看重真正的web3，所以，我們還是更看好下一步的發展——去中心化計算的崛起。我們現在也在跟市場上一些去中心化計算的公鏈做技術探討跟提前的對接。會更加關注去中心化計算相關應用。另外，MAPO整個的安全性有賴于validator，當下，比特大陸集團、hashkey集團這些已經都在做MAPProtocol的跨鏈驗證者了。基金會還在繼續加強對validator群體的品牌升級。

總的來講，MAPO未來的核心還是想把去中心化的賬本、計算、存儲連成一張網，作為價值互聯網的TCP/IP。分布式賬本技術講了十幾年了，行業需要新出口、新大陸。

13.Web3及全鏈的發展方向？

第一是要解決數據交給用戶這個問題。Web3應用的前端、后臺包括數據庫都不能由項目方更改，這才是最核心的東西，而不僅僅是nft沒法改，這才是codeislaw，這才是數據歸用戶。

第二點，要解決以上問題，就需要去中心化計算公鏈。去中心化計算公鏈就能解決web3項目方在程序計算、數據存儲的問題。大家要重視去中心化的計算&存儲公鏈基礎設施，他們會給整個行業帶來根本性的改變。去中心化計算現在有兩個派系，一個就是邊緣計算，另一個就是聯邦學習。邊緣計算跟聯邦學習唯一的區別就是邊緣計算是開放環境，聯邦學習是加密環境，但兩種都是可以拿著一臺機器，甚至拿著家里的電腦就可以計算。這兩種計算非常成熟，現在唯一的問題就是需要用一個工作量證明機制去框定，然后拿一條鏈做激勵，配合到一起就能出來。當然，分布式賬本依然是金融板塊，nft上鏈等還是需要分布式賬本的，不是說分布式計算公鏈出來了以太坊就不行了，它只會更加強大。

大家都知道tcp/ip是信息互聯網領域的一個跨邊界、跨網絡或者說跨計算設備的通信交互的一個協議。在價值互聯網領域，如果大家真的變成web3而不是嘴上的web3，所有的東西真的要去中心化：轉賬、確權這些是用去中心化賬本，程序計算是用去中心化的計算，數據存儲是用去中心化存儲。這里面會有無數的體系，需要一個跨鏈網絡去做價值互聯網領域的TCP/IP，這個價值互鏈網協議，就是MAPProtocol。

*回聽采訪內容點這里，閱讀鏈興資本原文請點這里

Tags：MAPAPPROTTOCMAPE幣Adappter TokenWolf ProtocolLaqira Protocol

Gate.io