FRAX:監管機構打壓 BUSD 能否驅動 DeFi 穩定幣的“牛市”？_usdt幣好賣嗎

撰寫：Ignas

編譯：深潮TechFlow

當UST崩盤時，DeFi穩定幣受到重創，但DAI、FRAX和LUSD依然堅挺。現在，GHO和crvUSD正準備加入這個領域，帶來新的創新。以及，隨著監管機構對BUSD的打擊，DeFi穩定幣也許會迎來新的牛市。

提問：你會持有哪種DeFi代幣來逃避加密貨幣的波動，而不期望從中獲得任何利息？

在我看來，這應該是DAI。

這是因為$DAI具有貨幣溢價——超出其價格的額外價值，這要歸功于：

現貨流動性

久經考驗的美元掛鉤

支持許多DeFi協議

在現實世界中的使用率不斷增加

南非金融業行為監管機構已收到20份加密交易所牌照申請:金色財經報道，據南非金融業行為監管機構（FSCA）專員Unathi Kamlana在接受采訪時表示，自6月1日開放加密貨幣交易所牌照申請以來，金融部門行為監管局已收到約20份申請，預計在11月30日截止日期之前還會收到更多申請。

據此前報道，南非要求加密貨幣交易所在年底前獲得許可證，未按時間登記并經營的加密公司將被南非政府處以51萬美元罰款或監禁。（彭博社）[2023/7/5 22:18:58]

相同的貨幣溢價適用于中心化穩定幣。溢價取決于其采用情況、監管合規性、流動性和信任度。

現在，SEC對BUSD的指控正在打破BUSD的貨幣溢價，有利于USDC、USDT，但主要是針對DeFi穩定幣。

你可以把這種溢價看作是美元對其他貨幣的溢價。它來自于儲備貨幣地位、穩定、軍事和經濟實力以及金融市場。涉及各種因素，并且需要時間來賺取這種貨幣溢價。

美國國會議員：國會不應該將數字資產監管交給監管機構或法院:1月26日消息，在給美國眾議院金融服務委員會領導層的一封信中，北卡羅來納州共和黨人Patrick McHenry對美國加密貨幣監管中固有的“不一致的待遇和管轄權的不確定性”進行了諷刺，并呼吁委員會處理其關鍵問題。

McHenry提到由于商品期貨交易委員會（CFTC）和證券交易委員會（SEC）對數字資產管轄權的競爭性主張而使該行業面臨的混亂，他指出，他們的立場都沒有法規依據。他認為，國會不應該將數字資產監管交給監管機構或法院，而應該介入對新的資產類別進行分類，并制定管理規則。此外，McHenry建議金融服務委員會仔細研究總統金融市場工作組（PWG）起草的穩定幣報告，并研究美聯儲對美國中央銀行數字貨幣（CBDC）的立場和未來步驟。（Cointelegraph）[2022/1/26 9:14:16]

$UST的貨幣溢價很低——它沒有被用作躲避加密貨幣波動的"蓄水池"，而是作為一種風險資產，可以在Anchor上獲得20%的APY。

富達數字資產總裁：目前正在與監管機構接觸，旨在把加密資產帶入主流:8月8日消息，富達投資公司加密資產部門--富達數字資產公司總裁Tom Jessop周四在接受雅虎財經采訪時表示，加密貨幣是 \"其自己獨特的資產類別\"。他透露，\"我們和其他公司正在與監管機構進行很好的接觸......把這種資產類別帶入主流\"。富達是最大的傳統資金管理公司之一。截至3月底，它擁有約3700萬個人投資者，8340萬個客戶賬戶，管理資產達10.4萬億美元。該公司在2018年成立了富達數字資產公司，向機構投資者提供加密貨幣產品和服務，包括比特幣。最近，富達數字資產公司表示，由于機構投資者對加密貨幣服務的需求仍然強勁，該公司計劃將員工人數增加約70%。（News bitcoin）[2021/8/8 1:41:50]

話雖如此，像FRAX和LUSD這樣的DeFi穩定幣正在建立它們的貨幣溢價并趕上DAI。

加拿大監管機構對加密貨幣網站CryptoTrade24發出警告:加拿大監管機構對加密貨幣網站CryptoTrade24發出警告，稱該網站“是為了騙錢而設立”，建議投資者不要在其中投資。據悉，該網站聲稱提供加密貨幣交易服務，并在20天內為用戶提供高達200％的投資回報。（cryptoglobe）[2020/7/25]

看起來它們相互替代，但各自都有自己的目的。在監管機構允許的情況下，DAI已經將重點轉移到從RWAs中獲取收入。

然而，他的目標是一種由去中心化的、具有物理彈性的抵押品支持的無偏見的世界貨幣。

Liquity(LUSD)的使命是相同的：成為“能夠抵抗各種審查制度的最去中心化的穩定幣”。但是，它以最小的治理來實現這一目標，不受RWA的影響，只使用ETH作為抵押品，并且不放棄美元掛鉤。

由于其設計和不可變的智能合約，LUSD不會在市值上超過DAI。然而，對于那些擔心中心化和審查風險的人來說，它可以作為一個利基穩定幣，同時仍然保持與美元掛鉤。

澳大利亞監管機構采取措施制止“欺騙性”發幣:5月1日消息，澳大利亞證券和投資委員會(ASIC)周二表示，它正在瞄準首次代幣發行市場的欺詐行為。

在5月1日發表的一份聲明中，該機構表示，它正在“向代幣發行方及其顧問發出詢問，在那里我們確定可能具有誤導性或欺騙性的行為或聲明。”此外，證券監管機構還暗示，它也在采取行動停止無證活動。

“由于我們的調查，一些發行者已經停止了他們的發幣或已經表明了發幣結構將被修改，”ASIC披露，盡管它沒有根據該機構的行動有多少象征性的銷售被取消或改變。

ASIC表示將仔細審查首次代幣發行營銷的一個受歡迎的環節——白皮書——調查這些銷售背后的人是否符合澳大利亞法律。[2018/5/1]

Frax的策略不同。

在接受Blockworks采訪時，S.Kazemian表示，與美元掛鉤的穩定幣不會在規模上通過"假的或真正的去中心化"來逃避監管。他們甚至已經申請了美聯儲主賬戶，以盡可能地接近美聯儲。

美聯儲主賬戶將允許持有美元并直接與美聯儲進行交易，使FRAX成為最接近無風險美元的東西。

這將使FRAX能夠放棄USDC抵押品并擴大到數千億美元的市值。

但FRAX還沒有到那一步，它沒有DAI的貨幣溢價。目前，FRAX被用來在其設計巧妙的飛輪生態系統中榨取收益。

相比之下，DAI的大部分供應都放在錢包中，以避免市場波動并保值。

Frax的收益和效率最大化是其與眾不同的因素。

Frax以FRAX為中心建立了整個"DeFi三位一體"的生態系統：

Fraxswap

Fraxlend

Fraxferry

frxETH

每一個功能都是為了加強FRAX的效用。

Synthetix的sUSD使用也很務實，與它自己的DeFi生態系統聯系在一起。

Kwenta-交易所

Lyra-期權

Polynomial-結構性保險庫

Thales-二元期權

sUSD的采用取決于其DeFi產品的增長，但其貨幣溢價很低。

有趣的是，Maker希望像Frax一樣建立自己的DeFi生態系統。Maker正在構建一個借貸協議和一個合成LSD——EtherDAI——來為DAI創造更多的效用和需求。

我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明顯競爭對手，也是$GHO的反擊。但這并不意味著Maker和Aave在未來不應該合作。事實上，我認為合作是對兩者最好結果。讓我解釋一下。

Frax所建立的一切都專注于增強FRAX穩定幣的能力。同樣地，Maker的新協議將有助于提高DAI的效用。對于Maker而言，DAI作為無偏見的世界貨幣是最終的動力，新的協議正在構建以實現這一目標。

然而，Aave的使命是不同的：它尋求成為第一大貨幣市場協議，而$GHO是實現該目標的一個工具。

簡而言之：DAI是使命，Spark協議是工具。對Aave來說，貨幣市場是使命，$GHO是工具。

Venus的穩定幣$VAI就是一個很好的例子。它是BNB鏈上一個成功的借貸協議，擁有8.55億美元的TVL。

在其2.5億美元的市值峰值時，$VAI比FRAX還要大--現在它的交易價格低于掛鉤價格，24小時交易量僅為60K。

VAI不是Venus的優先考慮：借貸協議本身就是使命。不過，$VAI還是幫助Venus發展到了今天的地位。

無論如何，如果創始人真的是這么想的，那么所有的穩定幣都可以共存，甚至支持彼此的發展。在Aave上提供DAI意味著該協議可以鑄造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark協議上得到支持。

同樣的邏輯也適用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中現貨流動性的支柱，而crvUSD將有助于使協議的資本效率更高。因此，crvUSD并不是對FRAX或DAI的威脅——它實際上可以增加所有DeFi穩定幣的現貨流動性。

因此，我看好他們，因為他們提供了獨特的差異化。他們認識到監管很重要，但有不同的處理方法：

DAI和LUSD尋求使自己具有抗審查能力，而Frax正在盡可能地接近美聯儲。

雖然GHO和crvUSD可能看起來競爭加劇，但它們的重點是改進底層協議。他們都可以以自己獨特的方式合作，相互加強聯系。

此外，隨著監管機構對我們的關注，現在比以往任何時候都更需要合作。

Tags：FRAFRAXUSDDAIFRANCfrax幣價格usdt幣好賣嗎DAIQ價格

Filecoin