FIL:解讀 BNB Greenfield：Web3 數據存儲的星辰大海_區塊鏈

撰文：《Web3數據存儲的星辰大海——深度解讀Greenfield白皮書》，?sukie.eth

數據是未來世界的「石油」，對于任何國家和個人來講都是一種寶貴的資產。而數據存儲業務，則是一個漂浮在海上的油桶，這個油桶必須要足夠的安全才能承載得了用戶寶貴的數據。而當下，數據泄漏事件頻頻發生，這意味著我們的數據和隱私如同海水泄漏的石油，流入黑市不斷轉賣被時時刻刻威脅，并且這種泄漏一旦發生，則是不可逆的。

去中心化存儲的故事廣為流傳，從元老級別的Storj、第一個給IPFS做激勵層的Filcoin開始描繪FVM的星辰大海，Arweave為NFT創作者提供永久儲存方案，Ceramic的動態儲存為鏈上社交和數據檢索等場景打開新的局面，Pinata使用IPFS對NFT進行鏈上存儲，EthStorage為EVM公鏈做存儲的Layer2......而今BNBChain提出的Greenfield又要講個什么新故事來填補去中心化存儲這塊空白的拼圖呢？

閱讀完Greenfield的白皮書，我覺得作者對于web3存儲這個賽道，以及自身的優勢劣勢想的是非常清楚的。首先，Greenfield將自己定義為BNBChain的側鏈，而不是做一個新的公鏈，發一個新的Token。

這樣做一是能直接承接BNBChain廣大的流量和區塊鏈數據，不需要像Filcoin和Arwave那樣依靠Token激勵完成早期網絡啟動。二是能作為BNBChain的拓展，將原本外包出去的存儲產業，納為自家的田地，為BNB提供更多的賦能。下面來聊一聊Greenfield的用例：

網信辦：加強對《區塊鏈信息服務管理規定》等法規規章的宣傳解讀:金色財經報道，中央網絡安全和信息化委員會辦公室印發《網信系統法治宣傳教育第八個五年規劃（2021-2025年）》，其中指出要加強對《關鍵信息基礎設施安全保護條例》《互聯網信息服務管理辦法》《互聯網新聞信息服務管理規定》《區塊鏈信息服務管理規定》等法規規章的宣傳解讀。[2021/11/18 6:57:19]

PersonalCloudStorage

這個功能，就是儲存一些個人數據，可以存一些照片視頻等等。相比較web2阿里云AWS來講，它更加抗審查。相比較web3FilAR來講，它門檻更低。這里需要補充，為什么IPFS比Web2的云存儲服務更加能夠保護用戶隱私以及抗審查。

其實我們的數據存放在中心化云服務平臺之后，我們的數據安全依托的就只能是對這個中心化平臺的信任，我們的數據是被單一存儲在幾個大的集中的服務器機房中，之前的天津火災就差點讓微信用戶的數據一夜之間消失，而阿里云前段時間的宕機也證明中心化云存儲看似強大實則不具備反脆弱性。

而IPFS則是將用戶的數據分為碎片，用戶的一段數據會被分散的存儲在不同的存儲礦工上，并且同一份數據會被拷貝給多個礦工，沒有一臺機器可以單獨的掌握完整的數據，一個礦工的數據碎片丟失，其他礦工仍然有存儲備份，這些不同的終端足夠分散，最大限度的保護了用戶的數據隱私，以及數據安全。

所以去中心化數據存儲并不代表數據的公開，這和傳統的區塊鏈技術是有區別的。

聲音 | 蟲洞姜家志：行業對51%攻擊過度解讀:據核財經報道，在MiiX區塊鏈私享會上，蟲洞項目負責人姜家志認為，行業對51%攻擊過度解讀了，就算是真正有51%攻擊，不會對主鏈發生太大影響。51%攻擊能做到是：利用算力優勢，撤銷已發生的交易；掌握51%以上的算力優勢；雙重支付、阻止區塊確認、阻止有效區塊，以及有可能導致熊市和交易所損失。但51%攻擊不能做到：修改交易、阻止交易發送、改變數量、生產幣、挪用別人的幣。[2018/12/2]

HostingandDeployingWebsites

這是一個為開發者提供的功能，能為Web3開發者提供一個搭建去中心化的前端的新選擇。

舉個例子：Uniswap是去中心化的產品，但是它的前端仍然在中心化的服務器上，監管鐵拳沒有辦法停止以太坊，但是能禁止大家訪問它的前端，這也是為什么我們需要去中心化前端的理由。

另外一個例子就是近期大火的Nostr正是在Flux的Cloud上部署的去中心化前端，成為一個真正的去中心化社交網絡。

當然對于Greenfield來講，這個去中心化是相對去中心化，下面會講為什么。

NewSocialMediaModel

我認為這是BNBChain想做自己的socialfi產品，但是相關的信息還沒有披露。

大致猜一下，socialfi要做的通信和社交，需要三個主要功能：一個是能保護用戶隱私的p2p通訊工具，二個是能對個人數據等確權，三就是構建一個去中心化的交易市場，將第二點說到的個人數據放到市場上買賣。

今晚8點袁煜明將做客《金色講堂》 深入解讀“什么是區塊鏈思維”:今晚20:00，火幣區塊鏈應用研究院院長袁煜明將做客《金色講堂》深入解讀“什么是區塊鏈思維”。袁煜明將從股份制的種種弊端出發對區塊鏈的出現給行業所帶來的改變進行一一講解。同時，袁煜明還會對區塊鏈機制目前所存在的問題進行全方位的解讀。詳情請關注今晚8：00的《金色講堂》。[2018/4/10]

要做socialfi先做存儲也反應了幣安這步棋想的很深遠。

StoringTerabytesofDatafromBNBSmartChainandL2RollupTransactions

大家也知道單體區塊鏈保證去中心化和數據真實不可篡改靠的是重放，也就是全節點都重復驗證數據，而這產生了大量冗雜的數據。

所以上文說的視頻圖片前端等非核心數據無需上鏈，而是放入DSN。而對于區塊鏈運行的數據，比如transaction，雖然并不多，但也會限制區塊鏈的性能擴展。

解決方法有兩個，一個是提高硬件質量，比如加內存容量，加運算速度，從而讓單個節點可以計算存儲更多的tx，從而提高全節點的容量和計算速度。

但是一旦硬件性能要求提高，沒有辦法用消費級別的硬件挖礦，比如GPU，硬件門檻一提高，就會出現中心化的問題。這個時候礦機商就開始狂喜，天底下沒有比賣鏟子更爽的生意。

礦機的門檻變高還有一個問題就是增加礦工的成本，不同于顯卡挖礦和利用個人閑置存儲資源挖礦，如果沒有足夠的經濟激勵，礦工計算一下硬件和電力成本，盈虧不平衡就會停止運營節點，導致區塊鏈停工，如果沒有真實的收入支撐礦工的激勵，那么對于鏈上的用戶數據來講，礦工停止挖礦，就是毀滅性的打擊。

中國人民大學法學院教授楊東解讀《政府工作報告》:互聯網金融的核心是對移動互聯網技術、云計算、大數據、區塊鏈技術運用,這將導致我們的金融體系回歸金融的本質。目前互聯網金融更多地帶有金融科技的色彩，而監管科技的廣泛運用更是有望將互聯網金融信息不對稱的問題根本解決,而未來信息在網絡上的無障礙流動也必將導致人類生產方式的改變。[2018/3/10]

并且從經濟模型的角度，這件事就是反向飛輪，市場行情變差，礦工拋售，套牢盤越多，這個項目價格再起來的概率就非常小了。

如果激勵過多，那inflation也會很大，還是那句話，如果沒有真實的協議收入，礦工沒有辦法獲得持續的收入，進入無休止的砸盤，也會造成同樣的結果。

那么明顯，一個存儲公鏈，對硬件需求越小，那么它的節點就越多，越分散，這個項目也就越去中心化。最低的門檻就是無需礦機，直接使用中心化云服務器的服務。我甚至也有聽說過自己搭建服務器在某些第三國國家用電子垃圾地理套利的案例。不過無論怎么說，降低存儲性能的門檻是一個發展的趨勢

Greenfile說在極端的去中心化和中心化的兩端，它會朝著極致去中心化發展，也就是會目前還處在中間地帶。

承認不夠去中心化，但是至少礦工也就是SP擁有選擇使用AWS還是阿里云的自由。

除了提高全節點的質量，第二個解決數據冗余的方式就是使用Rollup進行鏈下存儲和數據處理，這里的關鍵就是rollup的定序器，與其加大成本提高全節點性能，不如采取迂回的做法，這樣只需要提高定序器的成本就好，也不會影響區塊鏈的去中心化。

金色財經獨家解讀：韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但協會可與商業銀行合作關閉不參加宣言的交易所的法幣兌換通道:今天韓國區塊鏈協會發布數字貨幣交易所自律控制案，金色財經第一時間對此方案進行了解析。其中對交易所最重要的一點便是，韓國區塊鏈協會自律控制案不具備法律效力，但介于協會與政府及商業銀行的友好關系，協會可以通過與商業銀行的協議關閉法幣-代幣轉換通道。而這便直接導致了大部分韓國大型交易所一致支持宣言，其中包括bithumb，korbit，coinone等。但upbit或因其主要業務為新幣種交易，拒絕接受宣言。在場的小型交易所也因為此方案對廣告限制的范圍過于廣義，而沒有同意宣言。

一家小型交易所對金色財經表態，他們認為這樣的宣言內容會對中小型交易所造成不利的競爭環境，希望協會能夠重新斟酌此方案。[2017/12/15]

但是問題就是如何讓人相信rollup的定序器是去中心化且值得信任呢？

這里就要提到數據可用性和數據可用性抽樣，這個部分我會再開個thread講。

總而言之，Greenfield用了一套驗證者的經濟激勵和罰沒的辦法，通過數據分片隨機訪問抽樣，解決了數據可用性的問題。

也就是說Greenfield也希望能做BNBChain和其他L2的DA。

這里有一個非常有意思的點。

BNBChain是EVMCompatible的，可以與BSC無縫跨鏈，這也意味著它可以全面兼容以太坊。

目前的Filcoin和Arweave則和智能合約的互操作性很差，

@EthStorage是在EVMCompatible上做的最好的鏈，畢竟是號稱要做以太坊存儲L2的項目，如果Greenfield會做BNBChain和以太坊的存儲的話，那么至少在這個領域不是只有其一家這樣做，但其實我覺得以太坊官方自己也可以做一個這樣的事情，將DA分開。

下面來談一談去中心化存儲中最重要的兩個角色：SP和驗證者。

SPStorageProvider就是礦工，這個角色在Filcoin中也存在。

Greenfield的挖礦模式跟Filcoin一樣，SP通過質押BNB挖礦，同時還采用了Filcoin的升級功能FilPlus通過驗證者驗證數據的真實性可用性，挖有效數據的礦工賺錢，而制造冗余數據的礦工虧錢。

參考如下：https://docs.filecoin.io/store/filecoin-plus/overview/

另一個可以期待的就是關于BNB的借貸業務。

礦工需要質押BNB挖礦，但是這種質押一般都是論年起步的，而退出質押則會受到非常嚴重的罰沒，這會極大降低BNB的流通率。但是很多礦工是無法自己購買這么多Token進行挖礦的，那么可以選擇將自己未來的收益進行質押挖礦，也可以選擇將其他Token進行質押借貸，也是一種加杠桿的行為。

單從存儲這個單一的經濟模型來講我們可以看到BNB?

需求端有

1.SP-質押挖礦

2.Costumer-pay數據存儲

3.Investor-BNB作為價值存儲，并且可以借給SP，賺取利息

供給端有

BNB的發行，包括投資人解鎖、BNBChain和Greenfield的挖礦激勵，幣安發工資等等，具體要去看Token分配。

遷移到BNBChain上的EIP1559burn掉的BNB。

目前Greenfield這條鏈還沒有EIP1559，如果跟FVM一樣加上用戶存取等操作都要burnBNB的話，這個銷毀機制會加大fomo。

這些其實都是Filcoin藍圖中的星辰大海，包括FVM，上線借貸，擁有Dapp等等，Filcoin想先做存儲再上智能合約。而BNBCHAIN則是先有智能合約和應用，再上存儲。這一試驗也將解答我們存儲和應用是先有雞還是先有蛋的問題。

接下來來說說為什么存儲公鏈需要借貸呢？這就是為什么我方才解釋供給和需求的原因。

存儲公鏈最怕死亡螺旋，中心化存儲卻能根據硬件和能源價格調整公價，但是區塊鏈遇到極端行情礦工罷工只能停止運營。對于用戶數據來講這是巨大打擊。

那么在公鏈和礦工的關系中，既不能不讓礦工賺錢，又不能讓礦工賺太多錢。

借貸的利率就是這個調節機制。

這里又涉及到存儲付費是幣本位還是u本位。

如果是幣本位，那么存儲成本過高時，用戶會選擇別的DSN或者直接去AWS。

用戶存儲成本和礦工挖礦成本都是法幣計價，是一種心理上的計價。

但質押和挖礦激勵只能是幣本位。Token對法幣計價匯率，也影響著項目的基本盤。

以FIL為例，當FIL價格下跌時，SP存儲一個等值美元價格的存儲合約所需要的FIL越多，鎖定的Token越多，供給端減少。

礦工對FIL的需求增加，借貸市場FIL的利息則變高，Investor的需求也增加，則需求端增加。

Token價格也會上漲。

反之，價格上漲，礦工需求降低，利息降低，價格下跌。

從而達到價格的穩定可控。

有人問我Greenfield上線對BNB會造成多大的影響，雖然Greenfield還沒公布經濟模型呢，但是當然可以做一個數學模型假設各種情況下BNB的流通量對價格的影響。

但數學算不出人心，就像我永遠也算不出親愛的華人首富、時間管理大師CZ老板下一步是不是要計劃拉盤BNB？只好默默下單幾顆BNB，祈求這次不再踏空。

Tags：BNB區塊鏈FILGREENUPBNB區塊鏈專業學什么課程HFIL幣W Green Pay

以太坊價格